Het is natuurlijk nog heel vroeg, de game kan zelfs pas eind 2014 uitkomen, toch vind ik het grafisch gezien net The Witcher 2 op max settings op een PC. Voor next-gen heb ik het idee dat het nog mooier zou moeten kunnen..maar ja...dat is mijn eerste indruk. Ik zou sowieso heel tevreden zijn als we dit uiteindelijk echt op consoles krijgen, want het blijft heel mooi.
De hardware van de next-gen consoles gaat ook echt niet beter zijn dan de huidige top-of-the-line pc hardware. Waarschijnlijk verwacht je teveel van de eerste titels voor het platform, helemaal aangezien deze blijkbaar open world is zonder enige laadtijden. En uiteraard komen de improvements qua graphics meestal richting het einde van de developmentcyclus.
Ik zie ook niet echt veel verschil op de screens moet ik zeggen, buiten de belichting. Natuurlijk zal het er vast nog anders uit zien, al weet ik sowieso niet echt wat ik moet verwachten qua grahpics op de next-gen. Denk dat de stap van PS2/Xbox -> PS3/360 groter gaat zijn dan die van PS3/360 -> PS4/Xbox. Buiten dat heb ik vertrouwen erin dat dit goedkomt. Moet zeggen dat openwereld voor mij niet hoeft, ben wat klaar met games die elke keer openwereld moeten zijn en de game vervolgens herhalend en hetzelfde eruit ziet. Sfeer en belevenis was mede dankzij de gesloten stukken in The Witcher 2 fenomenaal en ben dus toch wel bang dat dit misschien fout gaat.
Open world >> Alles. Ik ben geen seconde in de game gekomen doordat ik me heel beperkt voelde. En de controls vond ik niet bepaald super. Heb nooit uitgevonden waarom iedereen zo lyrisch is/was over Witchertje 2. Oh, en open world sowieso >> de 'cinematic' games die je tegenwoordig zo veel ziet. Beter dus een stap richting open world dan er een Michael Bay game van te maken (die op zijn tijd ook wel leuk zijn, maar het wordt een beetje overkill. En als ik moet kiezen ga ik altijd voor meer vrijheid dan voor meer ontploffingen in een smal gangetje waar ik zelf nauwelijks controle over heb). Een goede open world zorgt bij mij altijd voor zo veel meer sfeer en beleving dan een afgesloten wereld.
Ik vind een open wereld best zolang het verhaal er niet onder lijdt. The Witcher 2 was een vrij lineaire game, iets wat ik erg prettig vond als liefhebber van JRPG's.
Snelle OP. Maar ik krijg hoofdpijn van dat lettertype. Ik ben ook een voorstander van open world RPG's. Dar past gewoon beter bij het genre, bij roleplaying. Dat je kunt doen wat jij wilt en niet door een verhaal heen geduwd wordt. En open world hoeft helemaal niet te betekenen dat het verhaal slecht is.
Open world staat wat mij betreft helemaal los van of iets een RPG is of niet. Wanneer het afbreuk doet aan de kwaliteit van de questing en interactie met de wereld, ben ik juist helemaal geen fan van open world RPGs. Done right is open world een toevoeging, in elk ander geval is het eerder een tegemoetkoming aan het "me too" gevoel waar tegenwoordig zoveel games ten prooi aan vallen in het gevecht om de gamer/koper.
Ik ben zeer benieuwd naar deze game! Ziet er ook goed uit. Alleen zullen dit dan eindelijk de eerste beelden zijn van de next gen console? Of zou 't voor de PC zijn? Hoe dan ook: weer zeer geinteresseerd! EDIT: Maar wel wat Gakkie zijn, erg vervelend lettertype gebruikt in de afbeeldingen. Is meer een lettertype voor titels, niet voor leesteksten.
Effe vraagje? Skyrim is persoonlijk helemaal niks voor mij, is dit een beetje hetzelfde of heel anders die gameplay. Ziet er echt freaking bruut uit die wereld van witcher.
De derde moet dus een open wereld game worden, dus inderdaad zou je de vergelijking met Skyrim kunnen maken. Deel 2 is echter geen open wereld, maar het blijft net als Skyrim een RPG. Erg tof dat er een open wereld Witcher game komt! Volgens mij is dat precies hoe de eerste games bedoeld waren.
Zou graag met deel 2 willen beginnen dan. Mass effect vindt ik dan wel weer tof en fallout maar skyrim kon me niet bekoren.
