[Algemeen] Nieuws

Discussie in 'Actualiteiten, Sport, Entertainment en Lifestyle' gestart door *NERAZZURRI*, 13 apr 2011.

  1. L.A.

    L.A. Active Member

    Berichten:
    657
    Leuk Bevonden:
    4.496
    Ja Etsekoeledoen, maar ik heb ook een platinum donatie gedaan, maar geen kader.

    koalo @Willem
     
    Reckuuza vindt dit leuk.
  2. OniRyo

    OniRyo Active Member

    Berichten:
    3.320
    Leuk Bevonden:
    256
  3. L.A.

    L.A. Active Member

    Berichten:
    657
    Leuk Bevonden:
    4.496
    Maar sommige mensen wíl ik niet helpen. Ik wil mijn organen eigenlijk alleen ter beschikking stellen aan de lhbti community, en niet aan iemand uit Sneek. Maar die keuze heb ik dus niet.
     
  4. Tyrant

    Tyrant XBW Fuhrer

    Berichten:
    10.786
    Leuk Bevonden:
    3.769
    Je doet nu alsof er maar 2 opties zijn? Wat dacht je van betere voorlichting zodat meer mensen inschrijven? Bijv. door een kopje bij de belastingaanslag te doen, betere voorlichting etc. Beetje zwart wit gedacht dit. Dit is gewoon een vrij rigoreuze beslissing die ik nog steeds lastig begrijp.

    Als men je organen wilt hebben ben je niet altijd dood.
     
    Garrett vindt dit leuk.
  5. OniRyo

    OniRyo Active Member

    Berichten:
    3.320
    Leuk Bevonden:
    256
    Ik vraag toch ook "Hoe willen ze dit anders dan doen?" Dit lijkt sowieso wel 1 van de betere oplossingen, want het donorsysteem heeft zeker wel een verbetering nodig, en in 2020 zover ik me erin heb verdiep krijgen mensen toch een formulier om dit in te vullen? Dan kan jij jezelf er genoeg in verdiepen.

    En sowieso gebeurt het nooit, of bijna nooit dat je organen eruit worden gehaald als je niet dood bent?
     
  6. Tyrant

    Tyrant XBW Fuhrer

    Berichten:
    10.786
    Leuk Bevonden:
    3.769
    Zoals ik zei betere voorlichting. Dit is in mijn ogen niet per se de beste oplossing.
    De resultaten zijn voorlopig nog zo:
    Daarnaast, je familie kan altijd nog overrulen. Dat gebeurt nu al 7 van de 10 keer. Als iemand automatisch donor is geworden omdat hij nooit iets heeft aangegeven, zal dit percentage ook rond de 70% liggen? Of hoger?

    Die brief in 2020 is prima, maar waarom zo laat? En als je op die brief niet reageert vind ik het nog steeds raar dat je dan automatisch donor bent. Ze kunnen toch ook morgen een brief sturen waarin ze zoveel mogelijk mensen aansporen het in te vullen?

    Nogmaals, ik blijf het hier en daar een rare wet vinden. Weet nog niet wat ik invul, denk dat ik mn familie maar laat beslissen.


    Ligt er aan wat je onder hersendood verstaat. Als je hart stopt zijn je organen waardeloos.
     
  7. OniRyo

    OniRyo Active Member

    Berichten:
    3.320
    Leuk Bevonden:
    256
    Dit komt omdat het denk ik dan weer zoals het oude systeem weer werkt (veel mensen gaan het niet invullen), en dan heb je het geval weer dat mensen weer heel lang moeten wachten op een nieuwe orgaan, nu gaat het een verplichting worden voor veel mensen. Dat zal het idee wel zijn.

    Maar je hebt inderdaad gelijk dat de brief wel wat eerder mag, dan heb je wat meer bedenktijd (voor mensen die dat nodig hebben).
     
  8. Tyrant

    Tyrant XBW Fuhrer

    Berichten:
    10.786
    Leuk Bevonden:
    3.769
    In het 'oude' systeem zijn er ruim 6 miljoen mensen die 'iets' hebben aangegeven. 60% daarvan is donor.
    Als je dus het aantal van 6 miljoen omhoog kunt krijgen dan zal het aantal donoren ook stijgen. En de mensen die niets invult overleggen met familie.

    Dat is vrij logisch en vind ik een betere oplossing dan iedereen maar verplicht donor maken.
     
  9. fredfenster

    fredfenster Active Member

    Berichten:
    2.569
    Leuk Bevonden:
    1.129
    Wauw
     
    L.A. vindt dit leuk.
  10. Rossi46

    Rossi46 XBL: Ross1fum1 PSN: Rossifum1

    Berichten:
    766
    Leuk Bevonden:
    964
    Ik snap zo'n redenatie niet echt.

    De reden om het systeem om te draaien is duidelijk; met het huidige systeem blijf je zitten met hordes aan mensen die a) te lui zijn om een beslissing te nemen b) het moeilijk vinden om een beslissing te nemen. Met als gevolg dat er veel te weinig donororganen zijn. Deze mensen spoor je nu aan om eigen verantwoordelijkheid te nemen. Ben je echt tegen, prima, dat mag. Moet je het alleen even aangeven. Ben je te lui, ook prima, maar dan kunnen we dus wel gebruik maken van je organen om iemand anders te helpen. Ik zie echt niet in hoe iemand daar op welke manier dan ook tegenstander van kan zijn.

    Ik ben zelf sterk voorstander van een systeem waarbij je alle vrijheid hebt om af te zien van orgaandonatie (zoals nu dus de wet gaat worden), maar dat je daarmee automatisch ook geen enkel orgaan zult ontvangen. We gaan niet ineens de spelregels veranderen als je zelf in nood zit voor een orgaan. Had je je eerder maar wat socialer op moeten stellen.
     
    Tiberius, OniRyo en RaouLioo vinden dit leuk.
  11. Tyrant

    Tyrant XBW Fuhrer

    Berichten:
    10.786
    Leuk Bevonden:
    3.769
    Kwestie van inlevingsvermogen.
     
    fredfenster vindt dit leuk.
  12. Rossi46

    Rossi46 XBL: Ross1fum1 PSN: Rossifum1

    Berichten:
    766
    Leuk Bevonden:
    964
    Koester dat ;) Ik word persoonlijk erg moe van dat soort types.

    Eigenlijk geeft stamceldonatie nog mooier de realiteit weer. Daarbij doneer je niets vitaals. Je merkt er zelf amper iets van, maar je kunt wel mensen helpen die in grote problemen zitten. Prachtig! En toch is maar een handjevol Nederlanders stamceldonor. Zo asociaal, of onwetend, is men dus.
     
    Tiberius vindt dit leuk.
  13. Rossi46

    Rossi46 XBL: Ross1fum1 PSN: Rossifum1

    Berichten:
    766
    Leuk Bevonden:
    964
    Blijf je je post editen, of is dit de finale versie?
     
  14. Tyrant

    Tyrant XBW Fuhrer

    Berichten:
    10.786
    Leuk Bevonden:
    3.769
    Nogmaals, de keuze is individueel, vind het beetje egocentrisch dat mensen met hun eigen normen en waarden voor anderen gaan beslissen.
    Maar iig dat was mijn zegje erover.
     
    fredfenster vindt dit leuk.
  15. RaouLioo

    RaouLioo Active Member

    Berichten:
    2.843
    Leuk Bevonden:
    760
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1681468/jihadpreek-in-hoorn
     
  16. L.A.

    L.A. Active Member

    Berichten:
    657
    Leuk Bevonden:
    4.496
    Tweede Kamer schaft raadgevend referendum af, hoe zit dat?

    Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft donderdag ingestemd met het afschaffen van de wet die het voor burgers mogelijk maakt een raadgevend referendum te organiseren.
    De oppositiepartijen zijn woedend. Met name de blokkade van het kabinet om een referendum te kunnen organiseren over de afschaffing van het referendum wordt hen niet in dank afgenomen.

    De coalitiepartijen hebben in het regeerakkoord afgesproken het raadgevend referendum af te schaffen. In het akkoord staat: "Het raadgevend referendum is enige jaren geleden geïntroduceerd als opmaat naar een correctief bindend referendum. De politieke steun voor het correctief bindend referendum is sindsdien afgebrokkeld en is daarmee als beoogd einddoel voorlopig uit zicht."

    De wet heeft sinds de introductie in 2015 eenmaal geleid tot een referendum: over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Een meerderheid van de kiesgerechtigden die een stem uitbracht was tegen.

    Het volgende referendum staat 21 maart op het programma, ditmaal over de nieuwe Wet op de inlichtingen en veiligheidsdiensten (Wiv).
     
    fredfenster vindt dit leuk.
  17. fredfenster

    fredfenster Active Member

    Berichten:
    2.569
    Leuk Bevonden:
    1.129
    Democratie = hoax
     
    Reckuuza vindt dit leuk.
  18. fredfenster

    fredfenster Active Member

    Berichten:
    2.569
    Leuk Bevonden:
    1.129
    'Rabobank had deal met Openbaar Ministerie bij Liborfraude'
    Foto: ANP

    Gepubliceerd: 28-02-18 06:01

    Het Openbaar Ministerie (OM) beloofde de Rabobank in een geheime overeenkomst om medewerkers die betrokken waren bij de Liborfraude niet te vervolgen. Dit is in strijd met de regels.

    Dat meldt onderzoeksprogramma Zemblawoensdagavond. In schikkingen met verdachte bedrijven worden in principe geen afspraken gemaakt over verdachte personen, maar in de deal met de Rabobank gebeurde dat wel, blijkt uit een aparte passage in de geheime schikkingsovereenskomst in handen van Zembla.

    De afspraken met de bank zijn goedgekeurd door de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten.

    Hoofdofficier Marianne Bloos van het OM zegt in Zembla: "Wij wilden aan de Rabobank laten weten dat er niet een constante stroom van aandacht zou zijn voor het strafbare feit. Dus wij hebben tegen de Rabobank gezegd dat wij geen natuurlijke personen vervolgen die nu nog werkzaam bij de Rabobank zijn."

    Robert Hein Broekhuijsen, advocaat en oud-officier van justitie, reageert in de uitzending op de afspraken: "Het Openbaar Ministerie moet bij elk individu, die strafbare feiten zou hebben gepleegd per persoon, beoordelen wat er met die persoon moet gebeuren. Daarbij hoort geen dealtje met de werkgever. Dat deugt niet."

    voorkoming van verdere vervolging. Volgens Zembla zou de Rabobank hiermee de strafzaak hebben afgekocht.

    Strafbare feiten
    In de geheime schikkingsovereenkomst is vastgelegd dat de bank geen schuld erkent aan enig strafbaar feit. Het OM zegt in de uitzending echter dat het niet om een afspraak gaat maar een mededeling.

    Het Openbaar Ministerie vergat tevens te melden, in het persbericht over de schikking, van welk strafbaar feit de bank werd verdacht. Dat is in strijd met de regels. Het OM is sinds 2002 verplicht de strafbare feiten te vermelden.

    Nu.nl

    Dit geldt voor alle bezittingen die je achterlaat na je dood.
     
  19. Dyonko

    Dyonko Duke

    Berichten:
    4.160
    Leuk Bevonden:
    3.064
    Prima, teveel idioten in dit land.
     
    Tiberius vindt dit leuk.
  20. Tiberius

    Tiberius Well-Known Member

    Berichten:
    21.425
    Leuk Bevonden:
    1.942
    Los van de idioten, zou echt niet voor elk beetje opstandigheid een referendum willen.
     

Deel Deze Pagina