Otto Stunt met HD ready tv's :)

Zet-en drukfouten kun je op internet niet maken. Dat noemen ze dan typ- of programmeerfouten. En ja, Otto heeft toegegeven dat het géén zetfout was.

Waarna men een bevestiging per e-mail kreeg.

Otto gaat echt niet ten onder aan deze claim, wanneer deze wordt toegewezen. Het gaat om 6 ton op een winst van 24 miljard per jaar.

Ben benieuwd wat de "tegenstanders" doen als Otto in het gelijk wordt gesteld en ze hebben zelf een keer een geschil met een webwinkel. Bij een uitspraak in het voordeel van Otto is het webwinkelen ongelofelijk onbetrouwbaar geworden en kan elke webwinkelier de meest belachelijke prijzen op zijn site zetten, om vervolgens te roepen: "Foutje, bedankt".

 

Ik ben geen tegenstander, begrijp me niet verkeerd, maar als je redelijkheid en billijkheid noemt ten aan zien van je "claim" dan moet je als consument ook volgens dezelfde regels handelen.

Hebben jullie trouwens wel een sorry-mail gehad?

 

Niemand is echt een tegenstander, maar gewoon kritisch. Ik ben het ook eens met de mensen die van mening zijn dat Otto ook rechten heeft. Echter, de consument doet altijd onder voor de postorderreus. Nu zijn er mensen die zeggen, genoeg is genoeg, en ik denk dat het tijd wordt dat dit gebeurd.

Nee, alleen een brief dat Otto zich "aansprakelijk voelt voor de fout", maar geen verantwoordelijkheid neemt. Elke verdere vorm van communicatie met Otto is stilzwijgend als sneeuw voor de zon opgegaan in rook... (mooie samenvoeging, al zeg ik het zelf)

 

Mja, potatoes poteetoes... De tv was in het systeem gekoppeld aan een muurbeugel dus de prijs was gewoon (overduidelijk) fout.

Oooh, zoveel!? Nee dan heb je gewoon recht op de tv Alleen of een rechter vindt dat otto dat bedrag wel even kan missen zodat jullie van megagoedkope tv kunnen genieten...

Als ik ergens een xbox 360 voor 4,99 zie staan, en ik krijg hem niet, zal ik aan je denken :

 

Dat vind ik nou aardig!

Maar kan iemand mij uitleggen wat de gevolgen zijn als Otto in het gelijk wordt gesteld? Denk aan vergelijkingssites bijvoorbeeld.

Ik ga misschien wel een webshop kan openen! Zet ik alles voor 1 euro en als er dan genoeg bestellingen zijn, zeg ik gewoon dat het 200 euro moest zijn. Foutje in de database. Wie het dan nog wil hebben, mag het kopen. Heb ik de persoonsgegevens om mijn adressenbestand uit te breiden en lekker te gaan spammen! \o/

 

Wanneer Otto in het gelijk wordt gesteld is dat gewoon meer dan logisch. Hun naam wordt echt niet slechter ofzo. Enkel de debielen die het geloofden zullen teleurgesteld zijn.
En de mensen die gewoon afwachten denken gewoon, pech gehad.

Ennuh 24mld? Dream on

 

Ik praat over iemand die "dom" is, en typ het daarom "dom", dat was de grap erachter maja

Mja, ontopic maar weer en succes met het afdwingen

 

Ik hoop dat dit net zo sarcastisch is als mijn post was :')

 

Zoveel winst? Als je dit met bronnen kunt aantonen dan ben je een knappe jongen (of dame, dat weet ik natuurlijk niet.)

 

Right.

 

die samenvoeging is idd schitterend \o/ Die ga ik onthouden en gebruiken

 

Ik kan de bron zo niet meer vinden maar ik weet ook 100% zeker dat ik dat gelzen had was hun winst in 2004.

Bron: http://www.ad.nl/economie/article1000952.ece

Maar het is 14 miljard niet 24 miljard.

 

Er is wel een groot verschil tussen omzet en winst he.
14 miljard omzet is niet hetzelfde als 14 miljard winst.

 

is het niet tijd voor deeltje 2 .. post 1015 alweer..

 

Hier kan Halo niet tegenop

 

http://forum.xboxworld.nl/showthread.php?p=2198055#post2198055 ^^ even deeltje 2 gemaakt.

 

Is goed, al vraag ik me af waarom dit topic nog steeds loopt.