Grand Theft Auto 4

ja, men maakt zich weer druk over de belangrijkere dingen in het leven

 

Citaat:
bron: www.ps3only.nl
Zondag 01 april 2007 - De debuuttrailer van Grand Theft Auto IV is slechts een paar dagen oud en nu is er al weer de nodige ophef omtrent Rockstar's nieuwste Grand Theft Auto. Verschillende mensen in de Verenigde Staten hebben zich al uitgelaten over de info die getoont werd in de trailer.

De voorzitter van de Amerikaanse Council's Public Safety Committee, Peter Vallone, deed bijvoorbeeld de volgende uitspraaketting Grand Theft Auto in the safest big city in America would be like setting Halo in Disneyland

Het is dus, volgens Vallone, eigenlijk gewoon belachelijk dat een geweldadige game als Grand Theft Auto zich afspeelt in zo'n veilige stad als New York.

Politiecommissaris Raymond Kelly was ook niet te spreken over Grand Theft Auto IV. Naar aanleiding van de woorden die de hoofdpersoon uitspreekt zei hij: It's despicable to glamorize violence in games like these, regardless of how far-fetched the setting may be/

Volgens Kelly verheerlijkt GTA IV dus geweld en dat is gewoon verachtelijk.

Een woordvoerder van burgermeester Bloomberg van New York sprak de woorden: The mayor does not support any video game where you earn points for injuring or killing police officers. Sinds Bloomberg burgermeester van New York is, is de autodiefstal met 58% gedaald en zijn er 28% minder moorden gepleegd.
Jim Ankner, woordvoerder van Take Two, vindt de ophef allemaal zwaar overdreven. New York is tenslotte al vaker gebruikt in de GTA-reeks onder de naam Liberty City. Ook Jeff Gerstmann van Gamespot vindt de ophef zwaar overdreven, want er zijn al vaker games geweest die zich afspelen in echte steden (te denken aan The Getaway, The Godfather en True Crime).

Wat vinden jullie? Zwaar overdreven allemaal of zit er een kern van redelijkheid in?



@ Bloomberg: houd jij je dan maar bezig met die reallife moorden () inplaats van wat moorden in een game. Ik vind het nogal overdreven maargoed.

 

New York een veilige stad?
Tja, dit soort reacties verbazen mij niet echt meer. Only in America!

 

Vind het ook wat overdreven, er zit nog altijd een grote kloof tussen realiteit en een game. In ieder geval, dat vind ik.

Maar, ben erg benieuwd naar dit deel! Hopelijk krijgen we binnekort wat informatie over de grote van de stad.

 

Waarschijnlijk zijn ze bang dat het zó realistisch wordt nagemaakt, zodat er gewoon ingame een eventuele aanslag zou kunnen worden voorbereid ?

En dan nog, in SA waren de 3 steden toch ook gebaseerd op bestaande steden uit de VS

 

ja en je kon toch ook gewoon van Los Santos naar Las Venturas of San Fierro met het vliegtuig gaan? what's the problem

 

Hell Je kon zelfs met zoi\'n groot vlietuig vliegen en die laten neer storten terwijl jij naar veiligheid springt...

 

Op neerstortende vliegtuigen zijn ze niet zo happig in New York.

 

nee maar ik neem aan dat ze de twin towers er niet indoen

 

nou, ik vond het wel een beetje een ouderwets sfeertje hebben (de trailer)

 

Of je kan ze zelf eruit halen

 

ohjah over de tijd hak eik nog helemaal niet nagedacht..

 

Denk t niet, dat zal te chaos worden ingame en dat zullen de meeste mensen niet leuk vinden.
Verder doen ze het altijd wel goed, beetje laten zien zodat de mensen enthousiaster worden en dingen gaan denken

 

Ja het is normaal dat je met GTA in een vliegtuig kan hoppen en kan gaan rond vliegen. Dus de Twin Towers erin stoppen zou nogal raar zijn, in een heleboel mensen de ogen.
Aangezien je dus verschrikkelijke scenario's zou kunnen na spelen dan.

 

zullen ze zeker niet doen. amerikaans bedrijf, en het wordt natuurlijk na 9/11 geproduceerd.
maar aan de andere kant, als het zich voor 2002 (?) zich afspeelt en ze de stad zo realistisch mogelijk willen namaken...^^

Maar goed, om het dan wel goed te vinden om er kinderen in te stoppen om dood te kunnen slaan maar niet het WTC neer te halen zou ik niet begrijpen.

 

Kinderen neerschieten, 9/11 naspelen. Jack Thompson zal er blij mee zijn.

 

Rockstar geeft niet om wat Jack Thompson denkt. Maar toch zijn dat twee punten die ze zelf bewust er niet in zullen stoppen. Het zijn gewoon te ziekelijke gedachten.
Oké mensen dood schieten als je overstraat loopt of met een dildo iemand die hersenen inslaan is ook al vrij ziekelijk. Maar de kinderen en WTC zijn gewoon weg veelste grof. We kunnen het er nu tientallen pagina's over door discusieren maar daar komen we nergens mee, want het komt er gewoon niet in.

Het hoogste wat je zou kunnen verwachten is dat je een kind zou kunnen zien in een cut-scene waar geen geweld/assault in zit.

Kijk naar verscheidene andere games.
In fable er zaten kinderen, ja maar je kon ze niet raken. Ze renden rond ze huppelde vrolijk op je heen, maar elke poging tot geweld naar die kinderen was simpel weg gewoon mis.

Of in dead rising heb je cute scenes waar kinderen in voor komen, maar je zult nooit zien hoe het met ze is afgelopen. Het enige wat je zag was een zwerm zombies die moeder en kind bijna aan raakte, en het filmpje was over.

 

Rockstar Games trekt zich er toch niks van aan. Dat deden ze met Bully ook niet, behalve dan de naamsverandering.

 

En toch denk ik

als er kinderen en/óf dieren in zitten (wat ik na het zien van de trailer wel sterk denk), zul je ze gewoonweg niet kunnen raken/beschieten e.d. Dit zal wat minder realistisch zijn, maar wel begrijpelijk. Daar in tegen zal Gta4 vele malen echter lijken dan andere games, hierover heeft R* natuurlijk héél wat langer nagedacht dan wie dan ook hier. Maar het is en blijft een speculatie,
Zeker weten doen we nog niks...

 

De graphics zijn om op te eten. Dat had ik echt niet verwacht.