Mag deze sig ?

Zoiets mensen?

 

Dude, leestekens ftw!!


//edit; ik zal wel even een poll maken, maar goed... We weten dan nog niet of het ook daadwerkelijk doorgevoerd gaat worden he Naast verschillende meningen hebben we ook nog te maken met de technische mogelijkheden van XBW. Maar goed, ik ben ook wel benieuwd waar de voorkeuren naar uitgaan

 

Technische mogelijkheden? Als een sig. van 350x20 mogelijk is, is een sig. van 350x60 ook wel mogelijk hoor. Áls ik daar voor zou zijn.

Goiz: Gooi die poll er in (of open 't topic zodat er gestemd kan worden)

 

Het gaat dan vooral om de avatars, hun bestandsgrootte om specifiek te zijn.

Poll is er al hoor . Nja, het topic toch al .

 

Ah, oke. Aan de avatars echter stoor ik me niet. Mochten ze groter worden, dán wel! Qua omvang, bestand ophogen kan alleen maar goed doen denk ik?

 

Rebel

Persoonlijk vind ik te grote sigs niet echt mooi, iets groter zou wel kunnen 30 px hoog ofzo. Maar veel groter moet het niet worden.

 

Ik zie geen poll...

 

Die is er ook nog niet alleen het topic, zie de edit van pegas

 

Ow lol, ja, ik lees niet verder dan smileys hè. Ach, nu zie ik poll, nu moet ie nog werken. '

Signatures moeten dynamisch zijn (tot op een zekere mate)

zou ik nog toevoegen!

 

De pollstaat er nu wel hoor .

Met die sigs is er geen probleem kwa groote je kunt nu ook wel 60px sigs hebbe alleen worde ze verwijderd.

 

personeel van tegenwoordig misschien dat een flesje bier helpt.

Denk dat het meer gaat om wat de servers aan kunnen. Als iedereen onder zijn post een afbeelding heeft van 60 px hoog dan merk je toch vertraging tijdens het openen van een pagina.

 

Poll staat er en werkt.

 

Damn Willem, ongeduldige spammert

Kan geen poll toveren hoor, moet hem ook nog typen.. Maar hij staat er ja (link).

 

Ook mis ik het verhaal rond deels transparante sigs.

 

Dat doet er op het moment niet toe lijkt mij. (transpirantie is nogal moeilijk iets om over te oordelen hebben we wel gemerkt .)

 

Vind ik er wel toe doen. Een niet transparante sig van 350x60 vind ik heel wat meer storender dan een wel transparante sig van 350x60.

 

Ik vind dat dat hele transparant niks uit maakt. 40x40 = 40x40. Niet 40x40 + uitsteeksel 12x8 + ander uitsteeksel 13x15 enz. Als je een sig selecteert die boven de (op dit moment) 350x20 zit is die naar mijn mening te groot. Transparant of niet.

Ik ben alleen voor een iets grotere avatar. Zowel qua pixels als bestandsgrootte. Onscherpe pichu's vind ik maar niks

 

Om de discussie centraal te houden gaan we hier verder: Poll: Avatars en Signatures! Hier kan je aangeven wat je wensen en voorkeuren zijn.