Xbox 360 vs. Playstation 3 vs. Nintendo Wii [Deel 14]

Ik had het niet beter kunnen (en willen ) zeggen

 

Off topic hier, maar je raakt wel iets aan waar ik m'n hoofd over breek a la de Wiimote van Nintendo>>> Online gaming is iets voor hardcore gamers. Hoe houd je casual gamers online geinteresseerd. Iedereen start met Xbox Live Gold en na die maand haakt 2/3 af

Probleem is: "Ik ben niet goed genoeg. Ik vind het hartsikke tof, maar bij Halo maak ik geen schijn van kans, ik loop nog geen 3 seconden en ben al weer dood. Zelfde voor PGR4 en Forza, ik word gewoon per ronde gelapten om maar niet over Top Spin te beginnen, ik maak niet eens punten."

De meeste, althans Nederlandse, gamers haken af op Live Gold omdat iedereen te goed is. En er zijn uiteraard ook wel slechtere gamers, maar hoe vind je die? Die hele zone aanpak werkt duidelijk (nog) niet.

Als we iets moeten verbeteren aan Live dan is het dat wel: een bredere doelgroep aanspreken met online gaming, want het is zo reuze tof.

Uiteraard is dat een verbetering die voor niemand hier impact heeft, jullie komen allemaal wel mee. Maar het gros van de gamers haakt af.

 

Goed punt! Ik heb daar ook wel eens over nagedacht en ik zal deze gedachten hier even plaatsen.

Iedere game moet van jullie (MS) aan bepaalde voorwaarden voldoen om op Live te mogen (super voor de gamers!).
Misschien moet er in iedere multiplayer shooter een oefenlevel met bot's komen... (ik denk dat daar de frustratie het grootste is voor de meeste mensen, bij racers kan men in iedergeval nog eigen tijden verbeteren...)

Dus eigenlijk gewoon de multiplayer levels toegankelijk maken om te oefenen met bot's. Een soort van uitleg erbij van het spel dat op Xbox Live het nivo van je tegenstanders niet ingesteld kan worden en dat je voordat je op Live gaat eerst dient te oefenen. (of aanraden te oefenen).

Op deze manier kan men kennis maken met de hectiek van online games en stap voor stap het nivo omhoog gooien totdat men het gevoel heeft er klaar voor te zijn.

 

Een wiimote is wat anders dan Live. Dus je vergelijkt appels met peren (of ik lees niet goed en je vergelijkt ze helemaal niet).

Het zone gedeelte is idd een nutteloos iets. Ik heb er zelfs na aanmelden nog nooit bij stilgestaan. Betere vormen van matchmaking is wat betreft het kunnen meekomen de enige mogelijkheid.

Verder kan Live veel persoonlijker. Ok dat lost het online gamen niet op, maar maakt wel dat mensen terugkomen. Daarom denk ik ook dat Home een flinke slag kan gaan maken met hun kopie van msn/habbo/hyves/second live etc.

Die persoonlijke inslag zou er wel voor kunnen zorgen dat mensen wel blijven terugkomen. Op het moment dat mensen meer aandacht gaan besteden aan hun live-profiel en dat op de één of andere manier moeten/kunnen onderhouden blijven ze wel terugkomen.

Maar met die inslag wordt het wel erg lastig om niet dezelfde weg als Home in te gaan en dan moet je denk ik niet willen. Waarom trouwens niet eerst het succes of falen van Home afwachten?

 

Je leest het niet goed en snapt het niet goed. Het probleem ligt heel duidelijk bij jou als lezer en niet bij mij als schrijver. Maar verder vind ik je wel heel lief hoor. :

Al die voorstellen van jou zijn prachtig en nuttig voor mensen zoals jij en ik: gamers.

De Wiimote was als controller de ontsluiting voor gaming voor casual en non-gamers die een gewone controller te moeilijk vinden. Al die knoppen, veel te lastig, ga ik niet aan beginnen. Met de Wiimote heeft iedere idioot plezier.

Hetzelfde, maar dan van een andere orde (ja, ik vraag wat van je abstractieniveau), geldt voor online gamen. Niet een online omgeving, maar puur het online spelen van een spel tegen andere echte mensen en niet tegen de console. Jij en ik en de meeste gamers hier kunnen zich staande houden. Maar veruit de meestgehoorde klacht van online gaming is niet dat het te duur is, dat er geen community is, dat het niet 3D is, maar dat al die andere mensen veel te goed zijn om tegen te spelen. Dan is de lol er snel van af, want enkel verliezen is niet leuk.

Hoe zorg je er voor dat non-gamers en casual gamers, gamers die er weinig tijd voor hebben of domweg de kwaliteit niet hebben, toch online blijven gamen en niet na een maand afhaken? Dat het voor iedereen leuk blijft. Het terugkomen naar Xbox Live Silver is geen punt, of op PSN of op Home. Het punt is en daar gaat Home ook giga door het ijs zakken is dat online gaming enkel gedaan wordt door hardcore.

Goh Kevf, je snapt er weer echt niks van zeg.

 

Huh? Als je Halo 3 Ranked gaat spelen begin je toch gewoon bij allemaal noobjes? Zelfde is volgens mij bij GoW..
Enneh, je kan lullen wat je wilt over die Wii, maar dat ding verkoopt wel als een tiet en dat doet de Xbox 360 momenteel niet echt goed.

 

FF ten aanzien van live en het afhaken van nieuwe gamers. De oplossingrichting lijkt me niet al te moeilijk, en voor jouw helemaal niet Def K, speel met vaste mensen zoals we elke dinsdagavond een vaste gameavond hebben met bijvoorbeeld Old Skool. Naast gamen erg gezellig en over het algemeen elke week een andere game waar ook elke week andere mensen beter zijn. Dus een advies maak vrienden en spreek met elkaar gameavonden af. Probeer naast het lol hebben in gamen ook lol te hebben met elkaar.

 

Het blijft duidelijk internet, want jij mist mijn punt

Wat ik probeer te zeggen is dat je van het betaalde live een plek moet maken waar je niet alleen heengaat voor het online gamen, maar ook voor andere onlinefunctionaliteiten. Jij trekt je terugkomen naar live gelijk met Silver, ik trek het gelijk met Gold. Daarin praten wij langs elkaar heen.

Xboxlive Gold kan je zien als een service waar online gamen een groot onderdeel van is, maar waarom niet andere onderdelen een grotere plek geven? Onderdelen waar het grote publiek meer mee kan.

Ik ben van mening dat het online gamen nl grotendeels toch een 'hardcore'-aangelegenheid blijft en daar niet de winst ligt.

en ik zeg bij deze niet dat jij er niks van snapt.....komt gewoon door het gebruik van internet als communicatiemiddel

 

Als Xbox 360 live straks meer een community wordt en geïntrigeerd kan worden met normale websites (als bijv. een weblog, myspace, etc) dan kan het nog wel eens interessant worden. Live hoeft voor mij ook niet perse gratis .. er moet een drempel zijn om je te registreren ... maar goed ik benieuwd wat 2008 ons brengt

 

Fardo snapt me dan weer wel

 

Het moet eigenlijk zo zijn dat er in "alle" online games een test zit, die je moet afleggen als je online gaat gamen.

Die test moet de kwaliteiten van de speler testen en alles wat daarmee te maken heeft. Hierdoor krijgt hij een bepaalde waarde toegewezen en kan alleen tegen mensen spelen die dezelfde waarde hebben. Je zou wel tegen andere mensen kunnen spelen maar dan op speciale servers daarvoor ofzo.

Zo'n test moet je dan 1x in de 2 weken doen ofzo, of in de maand, en zo blijft het spel leuk want je speelt tegen je eigen kwaliteit spelers.

Eigenlijk hetzelfde als bij COD4, voordat je begint. Alleen dan niet een advies-moeilijkheidsgraad maar een verplichte moeilijkheidsgraad.

Die test kan bijvoorbeeld een potje FFA zijn met 16 bots, of een potje domination. Misschien wel een race met 3 rondes of een parcour binnen een bepaalde tijd afleggen. Dit kan van alles zijn en op deze manier komen spelers met dezelfde kwaliteiten bij elkaar terecht.

Natuurlijk zal er iemand zijn die heel goed is of heel slecht, maargoed...oefening baart kunst!

 

Vroeger toen EA nog geen Live games maakte voor de Xbox was er het XSN Sports. De sport tak van microsoft. Er zaten wat haken en ogen aan, maar het concept was ver voor zijn tijd uit. Zo kon je op een website mensen challenges of een toernooi organiseren. Alles ging automatisch en je hoefde alleen maar op tijd in de lobby te zitten .. Presto! Je had een competitie en je kon de resultaten weer terug lezen op de webpagina. Deze is jammer genoeg geflopt, omdat men er nog niet klaar voor was. Maar als bijv. Toernooien, Clans, etc toegevoegd gaan worden aan Xbox live dan ben ik al erg blij (dit is wel weer iets waar een hard core gamer blij mee is tough)

 

Maar niet iedere casual gamer wil echt oefenen om goed te worden maar misschien wel online spelen tegen iemand van zijn nivo.

Misschien is het een idee om een filter optie (dit zou dan wel in elk spel moeten zitten) wat spelers selecteert op de achievements die ze hebben, niet waterproof maar als iemand halo 3 op legendary uitspeelt is de kans aardig dat hij ook een echt casual gamer op live afslacht.

Of meer vanuit reclame perspectief gezien, mensen die zich net registeren belonen met X-dagen of weken live als vrienden van hun zich ook registeren (met een limiet kwa gratis tijd uiteraard)
En dat extra live geld dan voor allemaal, een manier om mensen online te krijgen samen met vrienden. Als ze vanaf het begin met vrienden kunnen samen spelen is de kans ook groter, lijkt mij tenminste, dat ze na de gratis periode ook samen door blijven spelen.

 

Dat bedoel ik toch ook te zeggen, dan komen de mensen die af en toe spelen bij elkaar in de groep en de gamers die zo'n test met vlag en wimpel verslaan, komen bij de andere goede gamers.

Die laatste zin was meer een afsluiting voor de gamers die wel beter willen worden maar er geen tijd in willen steken

 

Twee nieuwe bundels voor Europa, vanaf maart verkrijgbaar:

-PS3 40GB Moviepack incl de 3 Blu-ray films: 300, Casino Royale en Spiderman 3.
-PS3 40GB GT5 Prologue pack: incl Gran Turismo 5 Prologue.

Beide zullen 399,- euro gaan kosten.

 

Dat zijn nog wel leuke packs .

 

Ik vind ze geen van beiden echt interessant genoeg, GT5 Prologue is nou niet echt een titel die ik moet hebben aangezien het een soort van demo is. En tja het andere pack met 3 blu-ray films, wel leuk. Maar echt heel recent zijn de films ook niet meer.

Daarnaast zijn deze films ook niet echt bepaald uitmuntende films, 300 is wel gaaf maar niet dat je zegt een must have op blu-ray als je deze film al bezit.

 

Aah ok, verkeerd begrepen

Die packs vind ik ook niet bijster goed. Niet de soort packs die mij een ps3 zou laten kopen in ieder geval. Ik vind dan de ratchet & clank + Uncharted pack een heel stuk beter.

 

Ik snap uberhaupt het nut van packs niet zo.... ik wil gewoon een goedkope console en de spellen zelf bepalen.

 

Die packs vallen inderdaad een beetje tegen vind ik .

Met GT erbij is het wel leuk maar dit is nog Prologue ook, niet het volledige spel....

En die films, daar koop je inderdaad niet de blu-ray speler voor. Ik denk toch echt dat ze het van de games moeten hebben. Of het moeten echt nieuwe films zijn maar bijna iedereen heeft deze films al wel gezien, dan wel in het bezit op DVD of HD-DVD

@ Kevf

Dat is bij de 360 toch wel? Keuze van 2 games uit 5 spellen ofzo. (soms dan)