Slecht gemaakte games.

fantastic four en xmen vond ik inderdaad erg slecht

 

Too Human?

Ik weet niet... Vind de game nou niet echt goed ofzo... Misschien komt het nog

 

Rayman Raving Rabbids

M'n zusje wou de game heel graag, en voor 10 euro vond ik het wel een koopje. Had ook wel zin in een partygame en die konijnen leken me ook wel lachen. Uiteindelijk heeft me zusje de game iets van 10 minuten gespeeld en ik ook. Totaal geen verhaal / info, Rayman word zomaar opeens in een cel gestopt en moet spelletjes voor konijnen spelen, en uiteindelijk zijn die konijnen vervelende rotbeesten die niet grappig zijn.

 

Phantasy Star Universe . Het heeft misschien wel makkelijke achievements, maar je bent een dikke 15 uur hetzelfde aan het doen, de hele tijd op X duwen en soms Y. Nu is het gewoon frusrtrerend omdat er van die enemies zijn die me met 1 spell direct dood kunnen maken. Dat er niet genoeg savepoints / checkpoints zijn helpt dan ook niet echt .

 

Oeh, dan kan Lost Oddyssey er ook bij... Die eerste boss is meteen ZO damn lastig. Voordat je daar voorbij bent heb je de game al tien keer vervloekt

 

ik vond dit dan wel meevallen ik heb hem uitgespeelt en ik vond het best wel een leuke game en met de checkpoints zaten er voldoende in naar mijn mening dan ik vond hem eigenlijk wel tof en dus niet slecht maar csi vond ik ook echt een bout game ( heb hem wel op 1000 staan )

 

GTA IV anyone, of krijg ik nu een hoop gezeik over me heen? Had hier zoveel van verwacht, maar was m al na 2 dagen beu! En toch gewoon alleen maar 10 en en 9 s scoren bij de reviews......rara politiepet....

 

Volgens mij is dit niet de bedoeling van het topic. Het gaat over slecht gemaakte games. GTA IV is goede game, maar die vind je zelf niks aan. Dat is een mening, maar niet slecht gemaakt

 

zelfde geld wat mij betreft voor Lost oddyssee, .. je kunt hoogstens zeggen dat het design wat ouderwets is en dat er af en toe onnodige laadschermen / framedrops inzitten maar technisch is de game verder prima (op sommige vlakken zelfs uitstekend) . Dat je niet voorbij de eerste boss komt zegt denk ik toch meer over jou dan over de game ben ik bang

Spoiler

| Boss: Grilgan | HP: 1,660
|=-=-=-=-=-=-=-=+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
| Abilities: Down Burst, Poison Claw, Wind |
|=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
| Type: None | Element: Wind |
|=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
| Strategy: |
| |
| Grilgan has a few really nasty attacks. One, Down Burst, can be a |
| real pain. It inflicts several hundred damage to all three of your |
| characters; if you are unlucky enough to have him do this a couple |
| times in a row, it will likely be deadly for you. Poison Claw is |
| also pretty bad. It does big physical damage -- well over a hundred|
| for Kaim and Seth in the front row, but will then do even more at |
| the end of your turn -- and since he goes after you, that damage is|
| essentially applied directly to the original attack damage. The |
| damage total for the first turn alone will probably be around 220. |
| And even Grilgan's physical attacks aren't very pleasant... The |
| key here is to just damage Grilgan as much as you can, as quickly |
| as possible. The longer this fight goes on, the harder it will be |
| to win. So, right off the bat have Jansen cast Flare, and have Seth|
| toss a Flare Bomb. Equip Kaim with a Bruiser Ring, and try your |
| best to land perfects so that you do more damage. Don't bother |
| wasting your turns healing. Just let the characters die. Jansen, |
| though a great damage dealer is not worth the effort to bring back,|
| and the immortals will get themselves up after a few turns. You |
| just have to be a little bit lucky and hope Grilgan doesn't get too|
| aggressive in the mean time. On the bright side he doesn't have TOO|
| much HP. With three characters you should be hitting for 300-400 |
| damage per turn, and even with two you should be getting 200-300. |
| Note though, that a lot of people claim this fight is really hard. |
| If you absolutely can't seem to win, try leveling up to 15. That |
| will significantly improve your odds. Also, make sure that you have|
| Crisis Attack Boost (learned from the Berserker Necklace accessory)|
| on both Kaim and Seth. There's a very good chance that it will make|
| the difference between winning and losing, in the end. |
| |
|=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
| Steal: Slot Seed |
| Drops: Slot Seed* * He won't drop one if you steal it first. |

 

Misschien intersant om gezellig met z'n allen te gaan kleppen over wat een slechte game nu slecht maakt,en als je een game noemt toe te lichten wat er zo slecht aan is en dergelijk.
Maar probleem is vaak wel wanneer begint het mieren gen**k,intersante punten.
Wat vinden jullie?

 

Ik vond Bioshock ook wel tegen vallen, het verhaal en de wereld en die krachten trokken me echt totaal niet. Evenals Halo 3.

 

Jaja, maar of een game slecht gemaakt is, is ook altijd maar een MENING van iemand. En ik vind GTA IV slecht gemaakt omdat de herhalingsfactor gewoon te hoog is. Ik moet al sinds GTA III steeds dezelfde opdrachtjes uitvoeren, zonder dat er ook maar enige vernieuwing in zit, en om daar nu iedere keer weer 64 euro voor uit mn zak te kloppen is asociaal van rockstar! Daarom vind ik dat dit een slecht gemaakte game is. Niet tav bugs ed, maar had veel beter kunnen en moeten zijn.

 

Ik speel nu Alone in the Dark en de controls killen echt het spel. Het verhaal is echt vet en de monsters (vooral die enome) zijn echt te vet maar soms zijn die controls zo maf dat je alleen maar gaat ergeren. Deze game had net zo goed kunnen zijn als the Darkness, misschien zelfs beter, als de controls geoptimaliseerd waren. Erg jammer.

 

Kan het helemaal vinden met wat je hier uitlegt,nu speel ikzelf GTA niet maar mijn broers hebben dat wel altijd gespeelt en ik heb me altijd afgevraagd wat er zo tof aan is.
Toen de PS2 uitkwam heb ik wel GTA daarop gespeelt,evetjes was het leuk maar daarna had ik ook zoiets van teveel van hetzelfde.
Een game met bugs zoals je zegt is niet leuk om te spelen omdat het je gaat irriteren,en er zijn luitjes zoals wij beide die wat daar gewoon niet omheen kunnen lopen.

Maar dit vind ik een goed punt om op in te gaan,overal waar je komt krijgt een game hoge cijfers waarvan je zelf vind dat die dat niet verdient dat hebben we vaker gezien.
En dat vind ik met Forza 2,de game is op alle technische fronten beter dan deel daarvoor,maar mist de fun van de eerste game zoals de berg parcouren en point to point races.
Niemand die het miste,behalve ik dus ik weet wel waar je nu over praat.
Respect dat je dit durft te vertellen trouwens,niet vele durven dat te doen over een opgehemelde populaire game.

 

RESPECT! Met Forza 2 had ik hetzelfde.

 

de ps3 versie krijgt ook andere controls en dat schijnt volgens eurogamer te game aanzienlijk te verbeteren. Het zit er volgens eurogamer dan ook dik in dat deze aangepaste controls via een patch voor de 360 worden uitgebracht. Zou goed zijn want AITD heeft ook echt goede kanten maar de controls verpesten t gewoon

 

Er komt er weer eentje bij,misschien wat vroeg om al aan te geven maar wat er nu al van duidelijk is word het een slechte game.

Need for Speed undercover.

 

Halo 3 hoort niet in dit topic thuis

 

Bioshock ook niet..

 

Leg dan ook even uit waarom,hoe zitten die games inelkaar op technisch vlak en hoe is de gameplay.
Een goede game hoeft technisch niet als perfect te wezen,maar wel speelbaar.
En wat doet de game nog meer goed,en wat zijn eventueel de mindere punten.