Apple / Mac - [Deel 4]

24" iMac heeft al gewoon een Full-HD resolutie.

 

Ik ben dus eventueel geïnteresseerd om die aanbieding van de V&D te kopen. Welke opties zitten er niet op deze "oude" versie die wel op 1150 pro versie van de Apple store zitten en dan heb ik het niet over snelheid. Hij zal overigens voornamelijk gebruikt worden voor word, internet en dergelijke. Wil graag overstappen op een Mac, omdat mijn laptop erg verouderd is en ik het trage Windows zat ben.

Ook veel goede ervaringen met IMacs en Macbooks bij vrienden, die overigens wel in de grafische industrie zitten.

Is dit een goede aankoop of kan ik beter iets meer geld betalen voor een nieuwere versie? Alvast bedankt!

 

Geen Firewire en geen SD-kaart sleuf.

 

supersnel

 

Ok, ok en firewire wordt in principe alleen gebruikt voor bestandsoverdracht toch?

 

Als het supersnel gaat dan betwijfel ik de kwaliteit.

Snelle bestandsoverdracht en video-camera's.

 

Ik had maar vijf minuten ge-convert, maar dat duurde nog niet eens vijf minuten volgens mij. En op de allerhoogste geluid settings en op resolutie 1280 x 720 (want zo groot was de video ook gewoon).

 

Als jij een HD film van 8GB wilt converteren met optimale beeldkwaliteit ben je wel even bezig..

 

Probleem.. Krijg mijn keynote presentatie niet geexporteerd naar .PPT
Hij zegt de hele tijd, fout bij exporteren

 

Kan ieman mij vertellen of het verschil tussen de 1399,- imac en de 1699,- imac gerechtvaardigd word door alleen de videokaart ?

1399,-
NVIDIA GeForce 9400M met 256 MB gedeeld DDR3-geheugen

1699,-
NVIDIA GeForce GT 120 met 256 MB GDDR3-geheugen

Iemand ? Is de 300 euro vershil het waard voor alleen een kaart ?

 

Verschil is dat de 9400M geen dedicated kaart is maar een videochip. Vele malen zwakker dus dan de GT 120. Wil je je videokaart zwaar belasten moet je dus niet voor de 9400M gaan. Deze heeft namelijk gedeeld videogeheugen, de GT 120 heeft eigen videogeheugen.

 

Dus werkend met inDesign en CS4 kan ik beter voor de GT 120 gaan ?

Heb qua hardware echt geen ballen verstand .....

 

De scoren van 3DMark06 van deze twee kaarten:

GT 120 (5431)
9400M (2067)

Hoe hoger, hoe beter. Het ligt een beetje aan de wensen/eisen van jou. Gebruik je de iMac voor dagelijks gebruik dan kun je het prima af met de 9400M. Gebruik je het voor gamen, diverse zwaardere programma's en wil je beter voorbereid op de toekomst zijn dan moet je de afweging maken of je 300 euro extra er tegen aan wilt te gooien.

Wij werken hier zelf als professioneel internetbureau hoofdzakelijk op MacBook (Pro) 13" met een 9400M, 2,53Ghz en 4GB werkgeheugen. Draait als een zonnetje met Photoshop, Flash, etc. Al is meer natuurlijk altijd erg welkom. Vooral bij videobewerking word het interessant.

 

Photoshop etc gaat makkelijk met de 9400M. Wil je gaan gamen via Bootcamp, dan raad ik je de GT 120 aan.

 

Videobewerking .....juist dat moet er ook gedaan worden. Dan is wellicht de 512mb ook een optie !

Ik wil niet gamen erop. De iMac is puur voor het surfen,grafische doeleinden en videobewerking.

Nu nog de afweging van 256 tot 512 mb...

Mannen, bedankt !

 

Ikzelf heb de ATI Radeon 2600 Pro erin zitten. Heeft 256MB geheugen en ik kan prima videobewerken. Met het oog op de toekomst is 512MB natuurlijk wel beter.

 

Mooi , echter is het maar of 135 euro verschil of 180 euro .......

Denk dat ik nog even 2 a 3 weken wacht, zal mezelf voor me kop kunnen schieten als wel blijkt dat ze al nieuwe iMac hebben gefabriceerd met de LED-display.

 

Even wachten is sowieso het beste inderdaad.

 

Echter jij als ik weet dat als je iets in je hoofd hebt , dan wil je het meteen.

Ach , dit keer zou het stom zijn om het wel nu te kopen. Dus ik wacht rustig af...

 

Ik ben ook zo. Heb eventjes gewacht en toen waren daar ineens (vrij onverwacht) de nieuwe Macbook Pro's paar maanden terug!

Ik heb inmiddels eindelijk filesharing werkend.