Gothic IV

Oooooooooooookay.....Spellbound heeft officieel Gothic verkracht nu? Deel 3 was volgens mij al aardig triest als ik zo heel veel mensen mag geloven.

"One of the things that we really worked on hard, is that if you're a Gothic fan. You're gonna recognize, because this is the next one in the series."

[gt]51097[/gt]

WRONG....heeft vrijwel niks meer met Gothic te maken. Die man heeft het ook over talloze quests en 30 uur speelduur en nog veel meer als je sidequests doet. Maar de game werd toch heel kort genoemd en weinig sidequests? Pfff...wtf hebben ze gedaan man. Kijk nu gewoon meer uit naar RIsen 2 dan naar deze...

 

Haha, ja dat zeiden ze. Deze game is zo zwaar de grond in geboord al, dat mensen terug verlangen naar Gothic 3.

 

Weet iemand trouwens waarom Jowood ineens met Spellbound zit en niet Piranha Bytes? PB de echte developer achter Gothic I en II en Risen.

 

Allemaal PR praat. Ze zeggen wat wij gamers willen horen, maar uiteindelijk komt de helft van de features vaak niet eens in de game te zitten. Of je ziet het in een DLC pack terug onder het mom van "extra" content. It's all about the big business nowadays.

EDIT: Sjee, dat is toch wel erg triest, als gamers nu al terugverlangen naar Gothic 3. Gothic 3!

EDIT 2: Was Spellbound/Piranha Bytes sowieso niet al bijna bankroet? Gaat lekker daar...

 

Ja, heb het volgens mij op het jowood forum gelezen, meerdere mensen

 

Gothic 3 was toch best ok hoor. Alleen wat veel bugs. Maar ik heb hem (uiteraard) netjes uitgespeeld. Wel een lekkere grote wereld!@

 

Ik ben er nooit ver in geraakt. Mijn eerste kennismaking was in de tijd dat er nog niet veel patches waren uitgebracht na release (enkele maanden al)... het spel was zo gammel als de pest. Heb de game na een tijdje gefrustreerd verkocht.

Nog steeds heb ik de neiging Gothic 3 een keer op te pakken (moet ik hem wel weer ergens kopen), maar dan met alle fan patches geinstalleerd. Het schijnt dan een heel behoorlijke RPG te zijn.

Maar niets verslaat Gothic I en II in de serie. Dat waren voor mij meesterwerken.

 

Voor wie er om geeft: achievements.

 

Soms lees ik nog wel eens de PC Gameplay, even snel in de winkel.

Anyway, stond toevallig ook de review van Arcania in... met een score van 60%. Arania wordt als redelijk bugvrij betiteld. De vergelijking werd ook met Gothic 3 getrokken. In slechte staat released, maar enorm veel potentieel. Heel veel facetten zijn bij Arcania uit het spel gesneden, waardoor het als RPG nog maar weinig voorstelt. Over de graphics waren ze trouwens ook niet helemaal tevreden... er blijken namelijk maar vier variaties per model te bestaan. Voor gewone NPC worden zelfs de modellen van unieke NPCs gebruikt. Tja...

 

Ja, dat over die npc's las ik ook ergens. Terwijl ik zo'n PR-mannetje (zegt misschien al genoeg) volgens mij toch echt heb zien zeggen dat er veel verschillende karakters waren... En ja, als het in slechte staat gereleased is, kan het voor de 360 ook niet veel worden...

 

Ik snap echt (en dan meen ik ook ECHT) nietwelke idioten ze dit spel hebben laten maken. Met een klein beetje research weet elke gek wat een RPG in een spel zoekt, en met nog iets meer moeite weet je wara het in Gothic games omdraait.

Hoe kun je dan zo'n brottelwerk produceren ???

In niks lijkt het op Gothic en het haast geen RPG meer...

Ik moet toch eens ergens gaan solliciteren geloof ik

 

Ik kijk gewoon niet eens meer uit naar deze game, de demo vond ik nog wel aardig omdat ik oa verwachtte dat de volledige game echt wel moeilijk zou zijn en toffe quests zou bevatten en noem maar op. Maar die opgenoemde minpunten van dat PC magazine liegen er niet om, holy crap.

 

Alsof je in de sahara loopt en in de verte een ijskoude krat Grolsch ziet staan. Verlekkerd ren ik erop af en als ik dichtbij genoeg ben, zie ik dat het slechts een kartonnen afbeelding is van die krat

EDIT:
Wel knap dat al die filmpjes tot op heden het zo veelbelovend hebben doen lijken!

 

Iemand nog geinteresseerd in een goedkope Arcania?

http://www.gamedumper.nl/gd/catalogsearch/result/?q=arcania

44 Euro voor de console versies en maar 34 euries voor de PC versie.

 

Ik begrijp vooral niet hoe Spellbound dit heeft kunnen doen, ze wisten dondersgoed dat de features die eruit gehaald zijn juist Gothic zijn, dat maakte Gothic, Gothic. Nu is het gewoon een action adventure met RPG elementen, en die elementen lijken te zuigen ook nog eens. Echt jammer, want inderdaad het zag er allemaal best goed uit, genoeg gebieden in de demo vond ik er goed uit zien en dat gebied uit die video die ik laatst plaatste van E3 09 ook.

 

Misschien moeten we allemaal heel hard bidden voor grote verschillen tussen de demo en retail versie.

 

Maar dat PC magazine reviewde de volledige versie, dus ik betwijfel het heel erg, het kan eigenlijk niet dat de PC versie minder goed is dan console

 

Hmmm, het was wel een pre-release versie, maar ook zij gaan er vanuit dat er weinig verschillen zullen zijn. Waarom zou je anders die versie naar bladen sturen? Op zoek naar slechte publiciteit?

 

Mja, ik ben een man van science en technology ... en dat laat geen ruimte voor hoop. Ik zit zo om een RPG verlegen dat ik het er mee ga doen.

Of zal ik toch enslaved gaan oppikken eerst ? :

 

Dan lijkt mij de keuze duidelijk gemaakt. En Two Worlds komt een paar dagen later uit, dus waarom zou je het dan nog met Arcania willen doen?