Crysis 2

heb het gisteren ook even gespeeld, ik vind het eerlijk gezegd maar een kut spel.... geen overzicht, heel chaotisch, random spawns...

 

Schijnt misschien een extra map voor de demo te zijn. 'Pier 17' of zo. Die stond gisteravond ff aan. Zelf niet gezien maar check deze post

http://attackofthefanboy.com/news/crysis-2-demo-map-slips-rotation/

Map ziet er fraai uit, dat wel

 

De gameplay en sfeer van Crysis 2 lopen nu wel gevaar door de consoleport. Crysis was niet alleen door de graphics veeleisend, maar ook door de enorme omgevingen en grote hoeveelheden AI. Het lijkt dat de vrijheid die Crysis zo'n geweldig spel maakte, wordt opgeofferd voor de 360 en de PS3. En dat is zeer spijtig, aangezien we nu echt wel genoeg middelmatige lineaire shooters hebben.

Crysis 2 op de PC is trouwens speelbaar met een 360-controller en met een beetje moeite sluit je je PC aan op je TV.

 

pc gamers hebben hun eigen glazen wel ingegooid (ja ik was ook pc gamer) ... door de constant 'gratis' te gamen (lees warez), door de niet aflatende hack en cheat gebeuren, door de oneindige hw upgrade cyclus en nog meer van die zaken.

Als de pc ECHT een VEEEEL beter game platform zou zijn zou:
a. iedereen op pc gamen (niets is minder waar, men gamed zelfs op iphones e.d.)
b. dan zou ook elke dev/publisher voor pc gaan

Iedereen weet/ziet dat pc gaming gewoon maar een van de vele vormen van gaming is. Ik kan devs/publishers niet kwalijk nemen ook te ontwikkelen voor andere dan pc platformen.

Mensen die exclusief pc games willen spelen en treuren om Crysis? Speel dan bv ArmA2, die is nog exclusief pc.

 

Inderdaad!

 

Als mensen meer gamen op een bepaald platform betekent niet dat het beter is. Volgens jouw logica is een Wii dus 2 keer zo goed als een 360.

Ontwikkelaars gaan multiplatform om hun omzet te vergroten, maar dit is niet iets wat je alleen op de PC ziet. Het maken van een port kost relatief weinig geld en je creëert er een heel nieuwe afzetmarkt mee. Erg lucratief dus voor ontwikkelaars, vooral gezien de hoge ontwikkelingskosten van moderne games. Je ziet vaak juist dat als een spel het goed doet, het dan juist naar de consoles wordt geport om nog wat extra te cashen op een al afgemaakt product. Zie Amnesia: The Dark Descent.

Het jammere van Crysis 2 vind ik niet het feit op zich dat het naar de consoles komt, maar dat het spel te veel concessies moet doen om op de consoles een beetje goed te draaien. We zullen moeten wachten tot het spel uitkomt, maar alle huidige berichten lijken er op te wijzen dat zo'n beetje alles wat Crysis 1 zo'n goed spel maakte, in Crysis 2 wordt weggeknipt of verkleind ('streamlinen' in ontwikkelaarsjargon). Het gaat mij er dan ook niet om dat Crysis z'n exclusieve status verliest, maar dat één van de beste shooters van deze generatie naar alle waarschijnlijkheid een tegenvallend vervolg krijgt. Volgens mij zitten namelijk ook consolegamers niet te wachten op nóg een CoD-kloon.

 

het feit is wel en dat moet ik zelf als fanatieke xbox 360 gamer toegeven , dat de xbox 360 gewoon door de tijd is ingehaald , je ziet gewoon dat deze engine waarschijnlijk zwaar op low staat om alles te kunnen handelen.Ik heb ook een redelijk goeie pc , en het is toch wel een dag en nacht verschil qua graphics.

Ik ben gewoon bang dat het tijd is voor een nieuwe generatie xbox !

Zeg het niet snel , maar het gaat nu wel hard tijd worden.

 

toch wil ik eerst de sp zien.

en toekomst in cloud gamen?

 

Nee, dat vind ik niet. Ik vind niet meer=beter, check de MedalofHonor thread maar. Ik ben fervent voor MoH en tegen cr*p BlackOps, dus ik ben me zeker bewust van dat meer=niet-altijd-beter

Maar neemt niet weg dat ook devs/publishers brood op de plank moeten zien. Zon'n Crysis 1 was natuurlijk absurd, en dat wist men zelf ook. Een game maken waarvan met tevoren al WIST/ZEGT dat geeneen gamer uberhaupt de pc/specs had om deze in maxsettings te draaien ... tsja leuk experiment maar massa's gamers bereik je er niet mee, alleen de hardcore gamers die geld noch moeite spaart om duizenden euro's er tegenaan te gooien. Dus met Crysis 2 doet men dat anders en gaat men uit van o.a. console specs.

Imho staat dat LOS van de gameplay ... dat tegenwoordig alles op COD moet lijken vind ik absurd, maar ook Crysis 2 doet daar (een beetje veel?) aan mee. Dus dat vind ik, net als jij, erg jammer ... Maar ja, de massa wil nu eenmaal graag 10 kills per minuut maken, en dan moet je niet aankomen met OFP op consoles of zo (alhoewel ik stiekum uitkijk naar RedRiver, da's weer een ander verhaal)

 

Nee, dat vind ik niet. Ik vind niet meer=beter, check de MedalofHonor thread maar. Ik ben fervent voor MoH en tegen cr*p BlackOps, dus ik ben me zeker bewust van dat meer=niet-altijd-beter

Maar neemt niet weg dat ook devs/publishers brood op de plank moeten zien. Zon'n Crysis 1 was natuurlijk absurd, en dat wist men zelf ook. Een game maken waarvan met tevoren al WIST/ZEGT dat geeneen gamer uberhaupt de pc/specs had om deze in maxsettings te draaien ... tsja leuk experiment maar massa's gamers bereik je er niet mee, alleen de hardcore gamers die geld noch moeite spaart om duizenden euro's er tegenaan te gooien.

Dus met Crysis 2 doet men dat anders en gaat men uit van o.a. console specs.

Imho staat dat LOS van de gameplay ... dat tegenwoordig alles op COD moet lijken vind ik absurd, maar ook Crysis 2 doet daar (een beetje veel?) aan mee. Dus dat vind ik, net als jij, erg jammer ... Maar ja, de massa wil nu eenmaal graag 10 kills per minuut maken, en dan moet je niet aankomen met OFP op consoles of zo (alhoewel ik stiekum uitkijk naar RedRiver, da's weer een ander verhaal)

 

Cloud gamen wordt absoluut de toekomst...scheelt weer hoop ruimte in de kast

 

Maar ja, de reden dat mensen niet en masse op de PC gamen heeft dan ook weinig met de kwaliteit van het systeem te maken, maar meer met het feit dat het aanvankelijk wat duurder is (spellen zijn wel veel goedkoper), allemaal iets ingewikkelder dan consoles en het spellenaanbod wat meer niche is. Ik zie iemand die alleen CoD, Halo en FIFA speelt bijvoorbeeld niet zo snel beginnen aan games als Arma 2, Stalker en Civilization.

De systeemvereisten van Crysis worden wel wat overschat. Indertijd was het inderdaad bijna onmogelijk om het spel goed draaiende te krijgen, maar zelfs op lage of medium settings ziet het spel er nog zeer goed uit. Je zou kunnen zeggen dat Crytek een toekomstbestendige game heeft gemaakt, want 3 jaar na dato is Crysis 1, vooral met tweaks of mods, nog steeds het best uitziende spel op de markt.

Dit staat echter helemaal niet los van de gameplay. De reden dat Crysis zo veeleisend was en nog steeds wel is, is aan de ene kant de graphics, maar zeker ook de omgevingen. Crysis heeft gigantische levels met een enorme view distance, veel AI tegelijkertijd en waarschijnlijk de meest geavanceerde physics in een spel tot op heden. Dit terwijl het er allemaal ook nog fantastisch uitziet. Dit is op een hedendaagse console gewoonweg niet mogelijk. Je kunt ook uit de screenshots van Crysis 2 opmaken dat het spel op dit gebied behoorlijk wat inlevert. De levels zijn lineairder en het zicht wordt geblokkeerd door hoge wolkenkrabbers en bergen puin: dus niet meer de sandbox-ervaring die Crysis 1 was. Ik wacht af tot in hoeverre dit door gaat slaan, maar het lijkt erop dat Crysis 2 een grote teleurstelling wordt voor zowel de fans van de serie als de console-gamers die hun verwachtingen op de goede verhalen over het eerste deel baseren.

En stja, Red River. Ik heb van velen gehoord dat Dragon Rising erg teleurstellend was. Is ook niet zo gek, als je bedenkt dat het spel door een andere ontwikkelaar dan het origineel is gemaakt. Ik hou het dan denk ik gewoon bij Arma 2, want die is wel van Bohemia Interactive.

 

Ik heb me gisteravond eigelijk beswel vermaakt met die demo.
Alleen.. In de demo is echt weinig om te unlocken Was nu dacht ik level 7 ofzo en dan heb je het grootste gedeelte al.
De game speelt vaag, maar het is dan ook een beta (of demo?).. Kan nog een hoop verbeterd worden.
Rondrennen met een shotgun icm invisible werkt gewoon fakkin goed, al paar keer zo'n gunship gehad.

 

... is HALO

Maar dan hebben we het over het FPS genre. Met HALO toonde Bungie/Xbox in een klap aan dat FPS op een console mogelijk was wat geen enkele pc fps gamer (ook ik niet) ooit voor mogelijk had gehouden. Tel er 10 jaar bij op en zie hoe Cod regeert als FPS en in aantallen dan ook nog de PC variant wegblaast.

Maar als je over MMORPG hebt of RTS dan zitten mensen helemaal niet 'en masse' op de consoles. Dus de PC is niet weg als gaming platform, maar vwb FPS zijn ze het wel kwijtgeraakt, en blijven alleen specialistische en niche titels over zoals ArmA2.

komt PC terug als 'main' FPS platform?? Denk het (nog) niet, maar als MS en Sony over een paar jaar nog steeds geen opvolger hebben dan misschien wel, want tegen die tijd is het specs verschil zo ontzettend groot dat alleen een casual fps'er daar genoegen meeneemt. Zelf heb ik dan waarschijnlijk al weer ook een gaming-pc

1-2 jaar zing ik het nog wel uit met BF3, DeusEx, BioshockInfinity etc, maar als MS serieus denkt dat 360 10 jaar mee moet??? Voor Kinect misschien, maar hardcore FPS??

 

Als je WoW en Farmville wegdenkt blijft er toch maar weinig over van PC gaming .

En wat betreft de nieuwe xbox, die had van mij vorig jaar al uit mogen komen. Voor mijn part hetzeflde apparaat met meer geheugen en een snellere processors en dan wat titleupdates om de huidige spellen 1080p 60fps te draaien.

 

Klopt dus ook niet helemaal. Dat consoles op het gebied van FPS populair zijn, komt doordat de populairste first person shooters altijd de relatief simpele zullen zijn, en die met name op consoles zijn toegespitst: games als Call of Duty en Halo hebben relatief simpele gameplay en spreken dus het type gamer aan dat lekker op de bank wil hangen met een controller.

Dit betekent niet dat je als FPS-fan beter af bent met een 360 dan met een PC. De PC heeft nog steeds veel meer aanbod op dit gebied: niche titels als Crysis 1 & Warhead, Arma 2, Shattered Horizon, Cryostasis en de Stalker-trilogie zijn dan exclusief, maar je hebt ook zat multiplats die op de PC gewoon veel beter zijn: Half-Life 2, Team Fortress 2, Metro 2033, Far Cry, FEAR, Counter Strike en ga zo maar door. Zelfs het paradepaardje van de consoles, Call of Duty, is op de PC doorgaans mooier en heeft dedicated servers. Je had wel dat lag-drama met BO, maar dat lag aan de ontwikkelaar, niet het platform. Voeg hier aan toe dat je uit veel van deze spellen nog veel meer waarde kan halen dmv mods en tweaks en je vaak meerdere besturingsopties hebt.

Dan blijven er eigenlijk niet zo veel voordelen over voor de FPS-gamer op de consoles. Ja, de community is groter, maar daar blijft het dan ook bij. Dus ja, de console is een goed alternatief voor degenen die van multiplayer FPS houden, maar als je ook van single player houdt, is het aanbod aan unieke, goede first person shooters die het genre écht vooruit duwen op de PC nog steeds aanzienlijk beter.

 

^^ Ik ben het met je eens hoor. Als FPS fan ben je in principe beter af met PC. Er is echter 1 grote MAAR ... vroeger, voor HALO had je alleen maar PC voor FPS, je had zogezegd geen keus. Met Halo is daar een breuk in gekomen. Nu heb je wel keus.

Voor mezelf? Ik was het upgrade/tweak circus van pc (ff) zat. Want spendeerde meer tijd/geld aan dit dan aan gamen. Dus kwam console FPS als een verademing. 98% gaan/gamen en 2% verloren tijd ... heerlijk.

En als het gat tussen console FPS en pc FPS ECHT te groot wordt (en dan kijk ik voornamelijk naar MS met opvolger 360???) dan kom ik uiteindelijk ook weer bij PC. Ook leuk, maar dan weet ik ook dat je weer hw/specs/upgrade/tweaks/patch circus etc ingaat (en dan nog hackers etc. wat gewoon erger is dan op consoles)

Anyway, niets tegen PC en ben soms best jaloers. Heb geen gamepc en zou soms best aan de Arma2 willen of zo (maar ik kan nog ff mijn game ei kwaijt met xbox 360)

---

On topic.

Hang er nog steeds in bij de MP demo van Crysis. Net als BC2 en MoH heb ik besloten voor mezelf de game 'leuk te vinden' en dus moeite ervoor doen om erin te komen. Het kost tijd voor mij om aan de (snelle en multibutton) gameplay te wennen. Dan heb ik het over uren. Dus voor mij staat vast dat je deze game niet ff in 30 minuten kan checken.

Ik vind hem (gelukkig) steeds leuker worden. Ben nog crap, maar sta niet meer constant onderaan. Heb wel conservatieve gamestyle nodig ... geen run&gun maar prooi afwachten.

Detail, is dat je je DOGTAG moet ophalen, erg goed om extreem campen te voorkomne (ik ben ook geen echte camper trouwens!)

Meer spelen geeft ook meer vragen. Bv, die 'proximity detector' werkt die bij iedereen of kan je ook weer een anti-proximity-detectie monteren???

Ik blijf de assault SCAR zwak vinden (ik speel alleen maar assault, kan niets anders). Beter richten helpt, headshots ook, maar toch heb ik nog veels te veel kogels nodig voor een kill. Dat moet beter


Mijn hands-on met Crysis 2 mp beta/demo


.

 

vind het juist wel leuk dat de automatic weapons niet meer zo op zijn als in cod enzo maar alleen goed van korte afstand zoals in halo.
En begrijp ik het goed dat je je armor en stealth kan upgraden zodat die als je hoog lvl komt beter zijn dan iemand die net speelt
want dat zou best kut zijn, dan is niet iedereen gelijk aan elkaar.

 

En over dit item op gamehubs.com. heeft er iemand vaker daar iets gekocht. want ik wil weten of de verzend kosten erg hoog zijn, en of het snel geleverd word. want ik vier mijn verjaardag de 26ste en dan ga ik crysis kopen maar dan zou het wel kut zijn als die een week later komt

 

Je kan ook je post editten, he?

Maar er is keuze tussen gratis verzending en een snellere verzending voor 5-7 euro extra, geloof ik.

De gratis duurt wel 2 weken, terwijl die andere iets sneller is.