[Films] Meningen, reviews, previews, etc! [Deel 18]

Gelukkig, ik snap echt niet wat mensen nou zo mooi aan steelbook's vinden.. vind ze een verkrachting van de dvd hoes.

 

En ik vind gewone amaray verpakkingen fugly als ook dvd amaray's.

Ach ja, ik heb nog hoop. De duitsers zijn wel steelbook geil. Ik heb hier een aantal steelbooks waarvan jij er zeker wel , minstens 1 wel mooi vindt.

 

Tsja, je moet er wat voor over hebben. Heb een stukje van de bios versie op blu-ray gezien en dat ziet en klinkt toch een heel stuk strakker dan de dvd.

 

Geen release date?

 

I spit on your Grave

Tja lompe horrorflick waarvan de eerste 60 minuten me niet echt konden bekoren. Voelde heel erg geforceerd shocking aan en als je Irreversible hebt gezien stelt het ook echt geen hol voor. Paar leuke kills verder maar om nou te zeggen dat dit een übernastyOMGwalgelijke film is... Nuh standaard horrorfilmpje dat verder best aardig weg kijkt.

6/10

 

hebbes!
tnx

ik schaam me overigens wel voor een aantal nog niet geziene titels.... (Godfather oa)

 

haha ja daar komt iedereen wel is achter als je zo'n lijst aanvinkt
Forrest Gump, Saving Private Ryan, Wall-E, La vita e bella zijn toch wel redelijk recente films die je toch nog maar ff moet gaan kijken

 

Vreemd genoeg kan ik Godfather nog wel hebben, maar toen ik 'Star Wars' nog blanco zag kon ik niet meer verder scrollen. Snap niet hoe je zo'n wereld fenomeen hebt kunnen ontwijken for zo lang (opzettelijk?).

 

ik ben begonnen aan Star Wars I, die kon ik nog pruimen, maar deel II was echt zulke dikke bagger!

daarom nooit aan de rest begonnen

 

Waarom dan ook begin met I?

 

Sanctum
Groep grot onderzoekers zijn een grot aan het onderzoeken en komen vast te zitten en moeten een uitweg vinden. Volgens mij al eens eerder zo'n film gezien. Niks bijzonders eigenlijk. "There are no rescue missions, only body recovery missions down here". Die quote uit de film omschrijft de film wel. Maar tijdens de film denk je wel steeds "jeez common in zo'n situatie ga je dat echt niet doen".
6,6/10

 

ik weet dat de volgorde van uitbrengen: IV, V, VI, I, II, III is

maar om het nou vreemd te noemen om bij I te beginnen als ze toch allemaal uit zijn.... de eerste 3 zijn alleen maar later uitgekomen vanwege technische beperkingen die toen speelden.

 

Ja maar delen 1,2 en 3 zijn kut en 4,5 en 6 (waren destijds) geweldig

 

Moet je maar even doorbijten dan bij die eerste 3 films. Overigens is film 3 zeker wel te pruimen hoor.

 

Phantom Menace kwam pas in '99 uit, toen was je al 19 (als ik je profiel mag geloven). Betekend dit dat je opzettelijk al ie tijd hebt gewacht om de juiste volgorde te zien? Dit lijkt me namelijk echt een typische film die je (als kind in die tijd) kapot zou draaien op VHS in de jaren '80, en zo niet, wel op z'n minst is een keer 'toevallig' gezien zou hebben.

 

Heb je hem in 3D gezien? Hoe is de 3D kwaliteit? Verwacht eigenlijk wel top met James Cameron aan boord, maar je weet het nooit!

 

Nee. Hou zowieso niet van dat 3D dat dat maar in alle films wordt gepleurd. Moet echt iets toevoegen anders hoef ik hem niet in 3D te zien. Avatar vond ik wel grappig in 3D en binnenkort misschien de 3D versie van TROn legacy nog zien, maar voor de rest mogen ze dat hele 3D gebeuren in hun zak steken.

 

eigenlijk wel idd. Dat vooral omdat de serie mij nooit echt getrokken heeft. Helemaal omdat The Phantom Menace toentertijd behoorlijk werd afgebrand (kinderfilm etc). Ik had dus geen haast om hem te zien. Uiteindelijk was mijn zoon oud genoeg dus dat vond ik wel een mooi moment, maar zelfs hij (echt niet kritisch te noemen wat films betreft), trok II van geen meter.

Ik weet nu nauwelijks meer wat van de 1e twee films en om nu weeerrrrr overnieuw te beginnen.....

 

Voorwaarde voor een 3D film is dat het wel goed geimplementeerd moet zijn.

Neem het kwaliteitsverschil tussen een Avatar/Alice in Wonderland en Clash of the Titans. Enorm groot verschil.

Als de 3D goed is geimplementeerd vind ik het voor elke film een toevoeging, de kijk ervaring intenser is. Sinds de "her-uitvinding" van 3D een paar jaar geleden is naar de bioscoop gaan tenminste ook weer echt iets bijzonders.

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met "het moet iets toevoegen". Als het goed is geimplementeerd voegt het toch altijd wat toe? Waarom zou het anders bij Avatar wel iets toevoegen en bij een andere film niet?

 

Omdat Avatar vanaf het begin is gemaakt en bedacht om 3D te gebruiken.
Er is geen film erna gekomen die hetzelfde idee had. Het is nu meer van standaard film en we gooien er ook nog wat 3D er doorheen, om meer te vangen.