Ik heb nog wel een andere 'theorie' EA wil Activision verslaan, maar hoe?
BF3/360 head-on met MW3/360 maakt BF3 echt geen kans (sales), is niet realistisch. Maar BF3/PC gaat zeker wel MW3/PC verslaan, en daarom maakt EA/Dice daar hun leading platform van.
Soort 'flankerende' beweging. Eerst gaat EA/Dice de flank (PC) pakken en bezetten om vandaar uit de console markt te bestoken. (en daar is alle schade die BF3/360/PS3 aan MW3/360/PS3 kan toebrengen meegenomen)
Dan krijg je 2012, en dan brengt EA MOH2 (op frostbite2) in geschut tegen Treyarch??? om in 2013 met BF4 te komen.
Oftewel, EA/Dice gaan absoluut BF3/PC als zwaartepunt gebruiken om MW3 op PC in ieder geval weg te blazen ... pas daarna komt de aanval op console, lijkt me logisch dat ze de zwakte van Treyarch in 2012 daarvoor gebruiken als BF3 inmiddels een fenomeen is
(dit alles gezien door de bril van EA)
Ik snap wel dat gamers wellicht beide games (willen) spelen maar vanuit EA gezien willen ze Activision gewoon crushen en daarom begin je in Normandie (PC) en niet in Calais (360)
Mijn 0.02 cents
Klik om te vergroten...