Photoshop master skills. @ Kabuto. Ik ook niet idd. Dus als dat een hint is kan een andere dat ook zijn. We zullen zien.
De graphics boeien me eigenlijk niet eens echt bij een game als GTA met zo'n open wereld en zoveel mogelijkheden. GTA San Andreas had bijvoorbeeld ook niet top graphics voor die tijd, maar heb zo ontzettend lang van die game genoten.. Als ik die map zo zie hebben ze wel gedaan waar ik bang voor was ; te veel natuur & te weinig stad. Dat vind ik erg jammer.. bij San Andreas was de balans tussen stad en natuur veel beter.
Er is door meerdere previews en Rockstar zelf gezegd dat Los Santos net zo groot als Liberty City is. Het zal vast wel goedzitten allemaal. NM...de 'feitjes' waren fake.
Dat lijkt me sterk eerlijk gezegd.. als ik die map zag (wat met fotoshop aan elkaar was geplakt) leek het zegma 1 van de 3 gedeeltes van LC kwa grootte.
Nee fout... En scroll deze thread maar door, heleboel mensen hebben flink wat testjes gedaan en het is duidelijk dat het echt niet klein is: http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=557475&st=0 Check vooral deze post http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=557475&view=findpost&p=1062543509 Gewoon LC dus. En vergis je niet he. We zien niet volledig Los Santos hier, South Central mist aan alle kanten en je kunt zien dat het in het zuiden van de map inderdaad doorgaat..it will be fine.
Een paar pagina's terug klaagde iemand over random linkjes in de posts. Ik werd net ook ineens doorgelust naar Yahoo.com en daarna een pr0n site. Surf momenteel met Nexus tablet. Denk toch dat er iets met forum is.
Heb er zelf ook geen last van, maar heb in de Green Mile onder andere wel vaker berichten gelezen dat ze ineens werden doorgelinkt naar pr0n sites toen ze op XBW aan het surfen waren.
Snap echt niks van die LS map, en waarom zouden ze een deel van de GTA 4 gebruiken en de rest er aan vast plakken. Dat is toch raar?
Je begrijpt niet goed wat deze gast gedaan heeft. Hij laat zien dat de hele Liberty City map in het Los Santos stuk past, tenzij ik het verkeerd begrijp, maar volgens mij niet. En niet alles van de map is te zien he. Dat plaatje van de blimp zegt alleen wel genoeg, je kan zien dat de map echt wel heel groot is van de stad.
Waarom maakt hij dan de verwijzing naar de landingsbanen die hij zelfs verkeerd om heeft vergeleken? Alsof het echt LC uit GTA 4 is komt het over.
Omdat de landingsbanen waarschijnlijk ongeveer even lang zullen zijn... Je hebt toch een referentiepunt nodig.
Dus dan is de kans ook groot dat ze identiek zullen zijn aan die van GTA 4 m.a.w. 2 lange banen die parallel met haar water lopen, dat zou wel jammer zijn want met zo'n grootte map zouden ze er wel een mega grootte airport in kunnen droppen ergens in het noordwesten
Er zit sowieso nog een militaire basis in met een landingsbaan. En vast nog wel andere plekken waar je kan landen en opstijgen. (Zie filmpje van Trevor)
Jezus, wat een gezeik hier. Ook dat mensen klagen over de graphics. Het komt uit op zeven jaar oude hardware, GEEN next-gen. Wat verwacht je? Developers zijn geen tovenaars. Wees blij dat het nog zo groot is en er toch vrij mooi uitziet. Ik vraag me af hoe de 360 versie straks in elkaar zit wat betreft disc switching. Een disc per regio zou erg vervelend zijn.
Coole shizzle: Als het meerdere discs zijn, dan verwacht ik dat je eenmalig moet swappen later in het verhaal. Als je gewoon lekker gaat freeroamen zal het no way nodig zijn.
