[Algemeen] PlayStation 4

Die heeft Sony toch al
Sony TMZ-T2

 

er is al een T3 versie http://www.engadget.com/2013/09/03/sony-new-hmz-t3-head-mounted-display-wireless-hands-on/

 

wat doet de Occulus voor resolutie dan? Maakt t wat uit als de res wat minder is als je zo'n bril op hebt?

 

Juist dan maakt de res iets uit aangezien je zo kort op het schermpje zit.
Occulus doet nu volgens mij 720p (de dev kit) en het streven is 1080p voor de consumer versie.

 

De resolutie is 720p 24p (2x 0,7" OLED).

Als je nu naar de site van Sony gaat en klik op accessoires dan staat daar de PS4

 

Ik hoop dat dat ding betaalbaar word.

 

24p?

voor games?

klinkt onlogisch maar ze zullen t wel weten

 

Ik dacht gelezen te hebben dat je voor een goede VR ervaring minstens 60fps nodig hebt? 24 lijkt me dan heel erg weinig.

Als ik de reacties zie van mensen wat OR hebben geprobeerd is het iig een betere richting om op te gaan dan dat crappy 3D tv.
Nu maar hopen dat de PS4 krachtig genoeg is om het tot zijn recht te laten komen, zonder dat de games een heel stuk lelijker moeten worden. (zoals je op de PS3 en 3DS dus al zichtbaar hebt)

 

Natuurlijk voor het afspelen van BD's

Ik kon de T2 een paar maanden geleden kopen voor €599

 

Volgens mij was de eerste reactie van Devs op hoe de PS4 3D doet heel positief, zo'n Bril is toch eigenlijk hetzelfde?

 

Oh nee, gaan ze op de PS4 verder met 3D? Ik had gehoopt dat ze het zouden opgeven.

VR lijkt me een heeeel andere ervaring dan 3D op je tv. Niet te vergelijken.

OR (Dev kit) is 300 dollar. Dan is die T2 toch verdomd overpriced.

 

Ik vind nergens op welke fps de TMZ-T2 nu gebruikt voor games.
Sony heeft het alleen over 24p voor BD's.

Lees ook de T2 niet lekker vast zit op het hoofd.

 

Enige voordeel wat de T2 eigenlijk heeft is dat ie wat mooier is dan de Rift. Niet dat dat veel uitmaakt, want je ziet er hoe dan ook als een idioot.

 

Ik weet niet of heel veel developers nog met 3D doorgaan, denk eerlijk gezegd van niet. Maar de performance die je krijgt bij het outputten van 2 aparte framebuffers voor 3D zal vergelijkbaar zijn met de performance die je krijgt voor je output naar zo'n VR headset met 2 schermen toch?

 

Dat ging over 3D als in 3D wereld, niet de 3D als in brilletje 3D.

(pff, lekker uitleggen dit zeg, haha...hopelijk begrijp je wat ik bedoel)

 

Zo'n bril doet zeker niet hetzelfde als een 3d beeld op een 3d scherm. Een 3d-film is ontworpen met 1 point of view, vanaf de bank. Hoe jij je hoofd ook draait, hoe je ook beweegt, het beeld blijft hetzelfde.

Echter met een Oculus Rift verandert het beeld mee met bewegingen van je hoofd en eventuele bewegingen met de controller. Doordat het beeld zich constant aanpast door motion-tracking krijg je het idee 'echt' in de wereld te zitten.

Daarvoor zijn wel een aantal dingen nodig: geen lag bij het tracken en minstens 30 fps per oog. De resolutie is zeker ook belangrijk maar schijnt voor immersie minder belangrijk te zijn dan de eerdere twee punten. (Je kan je ook in een 8 bit wereld wanen)

 

Ik bedoel vergeleken met gamen in 3D, dus bijv CoD of Crysis 3 in 3D modus

waarbij je console dan dus 2 framebuffers bijhoud op 30fps en deze gescheiden afleverd bij je tv die er volgens 1 beeld van maakt waar je diepte in ziet

Dat is volgens mij qua wat je van je console vraagt best vergelijkbaar.

Hoe de feedback terug komt maakt niet uit, of het via motion tracking is of via een controller. Dat heeft geen impact op de performance. Dat is alleen maar het wijzigen van een camerastandpunt

 

Zou tof zijn als ik Uncharted 1, 2 en 3 kan spelen op mijn Playstation 4 in de toekomst. En dan daarna Uncharted 4.

 

Heb een gegarandeerde day one reservering voor de PS4 over, mocht iemand interesse hebben, stuur een pm'tje.