[Multi] Wolfenstein II: The New Colossus

Jullie moeten echt zijn facebook profiel opzoeken. Dat is helemaal goud.

 

Zie wel een Peter Bijl die op hem lijkt, uit Rotterdam, maar kan niets bijzonders zien. Wat is er zo goud aan? Verdomme Arti, nu ben ik benieuwd.

 

Kom op, dit gaat wel erg ver, beetje ouwehoeren is prima maar je hoeft niet foto's van hem er op te knallen en alles.

 

Ik ben zelf gister weer verder gegaan, echt elke cutscene bijna is om te smullen.
De characters zijn juist het sterkste gedeelte van de game, heeft Peter per ongeluk Wolfenstein 2009 gespeeld?
De gameplay is wel het nodige op aan te merken imo.
Je bent in principe elke keer een brede gang door aan het komen met daartussen 2/3 officieren die een alarm kunnen laten afgaan.

 

Hij kon toch in het begin een discussie aangaan? Overigens kon hij deze woorden ook zelf zeggen en dan was het wat mij betreft ook klaar, nu moet iemand anders optreden (wat ik ronduit zwak van hem vind) omdat hij zelf de discussie niet aan durft met het forum..

Als je een review geeft verwacht dan ook een reactie vanuit het publiek.. dit gebeurt op zoveel game sites dat er interactie is met de schrijvers.

 

Sorry Sen, maar dit is toch wel een erg makkelijke reactie. Even los van de verwijzing naar Facebook (waar jij nu je gehele post aan lijkt op te hangen is het toch niet meer dan logisch dat mensen zich afvragen hoe hij tot dit cijfer en de bijbehorende argumentatie komt, los van de genoemde punten in de review? Het staat haaks op vrijwel alle andere reviews en meningen, dus het lijkt me toch niet meer dan normaal dat hij hier even een reactie op kan geven. Dit kan natuurlijk onder het desbetreffende artikel, maar is een forum er juist niet voor om dit soort discussies te starten en je mening uiteen te zetten? De argumentatie aanvoeren dat wij dan maar een gebruikerscijfer moeten posten of dat je liever reacties onder de desbetreffende review ziet is in deze nogal de omgekeerde wereld, dit zorgt er namelijk nog altijd niet voor dat Peter reageert en dat is nu net waar het om draait. Vergeet niet dat de 'pesterijtjes' die er nu uit voort komen juist zijn omdat hij lijkt te weigeren om zijn review te onderbouwen, sterker nog, dat lijk jij nu voor hem te gaan doen.

Het is overigens niet mijn bedoeling om eens lekker in het rond te gaan schoppen, maar als Peter hier gewoon een reactie geeft en er een nette discussie volgt over de inhoud van de game lijkt me dat juist een pluspunt voor de website en het forum.

 

Nee, hij heeft ons absoluut niets aangedaan, maar het is toch juist leuk dat er mee interactie komt tusen een schrijver en de gebruikers van het forum? ik bedoel wij het publiek waar jullie je stukjes voor schrijven, als je als reviewer (ons posters) niet serieus neemt en niet de moeite vind om op te reageren (maar wel kijken, en ook dat uitzetten) dan heb ik zoiets van waar ben je mee bezig..

Maar wat gaan de cijfers en de reacties veranderen aan het artikel, er wordt ook daar niet op gereageerd door Peter.. ik had een reactie achter gelaten (weliswaar erg bot) en mijn cijfer kenbaar gemaakt (Wat overigens ook wat overdreven is) ik verwacht hier zelf ook geen reactie meer op en ook niet meer op het forum.

Ik ben me bewust van het feit dat niet alle reviewers hetzelfde zijn, jij komt (dacht ik ) ook weleens je review posten om de interactie een beetje aan te gaan met de posters, iets wat ik ook gemist heb bij Wolfenstein bijvoorbeeld..

 

Precies! Alleen daar heb je toch wel een reactie voor nodig

 

Dit helpt @Reckuuza wel over zijn ex heen te komen zo te zien.

 

Doe normaal.. je vindt het zelf ook altijd verschrikkelijk als ze de spot met jou drijven, doe het dan zelf ook niet (het is niet eens grappig).

 

Als je probeert lollig te zijn, doe het dan goed.

 

Dat vind ik omgekeerd ook wel eens inderdaad, dat het niet grappig is, maar het verschil met Recka is dat ik hier bijna niemand heb die me rugdekking geeft. Je hebt verder groot gelijk, maar onthoudt dan wel dat ik het de volgende keer ook wel eens fijn zou vinden om een stukje rugdekking in deze te krijgen. Ik ben ook niet de meest verkeerde persoon, dus bij deze mijn verontschuldigingen aan het adres van @Reckuuza . Zal er om denken, maar hoop dat dit dan ook duidelijk is zo.

 

Eens met NLegendkiller en Mallakai. Zou juist leuk zijn als er eens interactie is tussen de frontpage en het forum. XBW lijkt echt gesplitst namelijk wat dat betreft. En ja, die foto van Facebook zou ik wel willen weghalen maar blijkbaar kan/mag ik mijn post niet aanpassen. Oh wacht, die is al door iemand verwijderd zie ik.

 

Schatje toch. Ik back je hoor. Zelfs na dit.

Kusje

 

Hier snijdt het mes wel aan 2 kanten. Het is natuurlijk zijn zaak om te reageren of niet maar met deze keuze kiest hij om of geloofwaardig over te komen of niet. Door niet te reageren en zijn status weg te halen geeft hij zelf redenen om het te gebruiken.

Je wilt graag discussie maar dat gaat niet al een redacteur doelbewust niet interact. Je vindt het grof dat hij getagd word maar ik vind het grof om iemand te negeren.

Facebook erbij gebruiken gaat wel veel te ver.

 

Ik vraag me af waarom mensen vallen over dat hele Facebook ding? Hij gebruikt z'n eigen naam als accountnaam en Facebook is een vrij platform waar hij openbaar foto's heeft geplaatst. Uit vrije wil. Dat hier dan een foto wordt geplaatst is toch niet grof? Of het de bedoeling is in een Wolfenstein topic is een tweede.