Weet niet, beetje een gevoel... Verwachtingen zijn inderdaad erg hoog en ik denk dat de verschillende platformen ook niet meewerken, zoals de nieuwe consoles. De game had natuurlijk ook al gewoon klaar moeten zijn voor de Series X en de PS5, daar heeft Ubisoft al een plusje. Verder denk ik ook dat door de gevolgen van Covid wat vuiltjes zijn blijven hangen. Als gamers stappen we daar wat snel overheen, maar CyberPunk is een groot project. Om zaken te fine tunen is het soms misschien toch prettiger om met een heel team op een werkvloer aanwezig te zijn. En volgens mij liep The Witcher inderdaad ook niet helemaal soepel in het begin.
"It's better to burn out, than to fade away!" - Highlander Omarm de ambitie Nol. Er is al genoeg eenheidsworst. En als het niet tijdens release al geweldig is, dan wordt het daarna wel. Daar zorgen deze devs wel voor.
Mja, dat dacht ik dus ook. Ik had wel begrepen dat de story korter zou zijn dan Witcher 3 maar dit is wel een uiterste hoor. Nu is het natuurlijk zo dat je met sidequests ook erg lang bezig kunt zijn. Maar dan nog ja.... Story pakweg 11 uur is inderdaad niet bijster lang. Ik ben gewoon erg benieuwd wat de reviews gaan doen, want veel mensen zijn al in de veronderstelling dat dit de game of all time gaat zijn, ik wil dat ook natuurlijk, maar we moeten het ff zien met de reviews! Ik vind het ook apart dat veel van de grote review sites nog helemaal geen copy hebben ontvangen van Cyberpunk, dat zou toch kunnen betekenen dat ze misschien iets verbergen of dat het toch niet helemaal zo geweldig is dat mensen denken dat het wordt.
Niet als je alles goed in je opneemt. En bovendien moet je niet vergeten dat die 11 uur waarschijnlijk door een pro is gedaan. Ik denk dat de meeste mensen er wel langer over doen. Lol. Kan me herinneren dat mijn broertje jaren geleden in nog geen 4 uur door Ninja Gaiden heen was. De persoon die Cyberpunk gespeeld heeft voor de speelduur van het verhaal, die kent de game hoogstwaarschijnlijk stukken beter dan wij de eerste keer. Logisch dat hij er dan maar 11 uur over doet om alleen de MQ te testen.
Kwaliteit boven kwantiteit, mensen. Als je inclusief side quests op zo'n 30 uur zit is het toch perfect?
https://twistedvoxel.com/cyberpunk-2077-review-embargo/ Ja ik weet het niet hoor, iedereen zit Cyberpunk helemaal met vaseline in te smeren en gaat er automatisch vanuit dat het wel goed moet zijn omdat Witcher 3.
Ik vind 11 uur wel echt vrij kort voor een mainquest. Dit lijkt me ook juist een spel dat het daar van moet hebben, en stuk minder van sidequests.
Mwah, Witcher kennende waren de side questen juist echt leuk dus heb ik daar wel hoop op, genoeg ruimte voor SQ's.
sigh Anyway, ik heb m gepreordered, wacht verder nog ff reviews af. Vind het nog steeds vreemd en slightly verdacht dat we nog steeds 0 performance hebben gezien op vorige gen.
Ik vind jou juist heel sceptisch. Niemand heeft definitief bewijs dat dit "meuk" gaat worden. Over een week weet je meer.
11 klinkt mij als heel weinig. Weet ook niet of dit waar is. Aan de andere kant. Zelf 40 uur Skyrim gespeeld waarvan 3 uur main quest. Omdat er weer andere titels uitkwamen nooit afgemaakt helaas. Naar Oblivion en Skyrim hadden leukere quests zoals de Bortherhood of Thieves Guild dan het uiten van alle Oblivion poorten bijvoorbeeld. Ik wacht sowieso de reciews en de next gen patch af. Maar zou het na al die jaren uitkijken wel jammer vinden als het een flop wordt.
Ja maar begrijp me niet verkeerd he, ik wil ook dat die game goud gaat worden. Maar het is op zijn minst vreemd te noemen dat er zo krampachtig over wordt gedaan door CD projekt red.
Dat zegt niets. Breath Of The Wild had ook een review embargo tot op de dag van release (met veel reviews pas later), en volgens mij is dat een van de beste scorende games ooit.
