Beide zijn nog niet uit. Ik zou gewoon de threads op deze site in de gaten houden. Wacht op reviews, bekijk filmpjes en screens. Ik denk dat je dan zelf een oordeel kunt vellen. Thread BIA: klik Thread MoH:klik Zelf ga ik denk ik voor Brothers in Arms, maar dat komt denk ik doordat ik daar veel meer van weet dan van MoH, want daar is vrijwel nog niks over bekend.
Gezien een het hoge gehalte EA haters hier op het forum zullen veel zeggen dat Brothers in arms beter wordt, maar ik moet het nog zien. het is een eerste deel en hoewel het er tot nu toe goed uit ziet moet het zich eerst maar eens bewijzen. Niet dat ik er van uit ga dat MOH Dogs of War beter wordt, maar het zou me niet verbazen. Ik wacht nog lekker effe op de reviews
ik denk zelf Brothers in arms omdat: 1: meer over bekent 2: het realistische ww2 spel ooit 3: MoH begint te zuige daarom word BiA gewoon de beste ww2 game van 2005
Niet dat MoH slecht is, integendeel AA is een zeer goede game alleen vielen de console versies tegen en daar hebben we het nou juist over... Ik ga voor BiA, eens een keer wat minder arcade en er zit eindelijk eens bloed in een game, niet dat het een bloedbad moet zijn ofzo maar het draagt wel bij aan t realisme.
Vanwege de post van FR@. Hij zei: wat minder arcade en er zit EINDELIJK EENS BLOED in een game. Vandaar het plaatje van Jade Empire, waar dus heel veel bloody-shit inzit
MOH is meer een shoot them up game zonder enige verdere taktiek, wel leuk en moooi sveertje, maar BIA word gewoon DE oorlogs game van dit moment volgens mij!!!
Ja klein beetje nalatigheid van mij, ik bedoelde er zit eindelijk eens bloed en een ww2 shooter, Moh heeft dit niet en bij CoD is het maar een heel klein beetje geloof ik.
Nou,We kunnen er denk ik niks over zeggen want over Medal Of Honor Dogs Of War is weinig bekent en over Brothers In Arms Road To Hill 30 weer wel.En dat Brothers In Arms bijna uitkomt.. Ik denk wel dat BIA beter is met de oorlog shooters van deze tijd.Want het verhaal is ''echt'' bestaand en dingen uit oude logboeken zijn overgenomen in het spel en je kan een soldaat bijvoorbeeld achter de vijand laten lopen en meerdere acties laten uitvoeren.Nee ik weet niet wat beter word want er is nog helemaal niks bekend over MOHOW .
Ja ik ga ook zeker voor brother in arms. MOH's vorige delen vond ik echt dik bagger en verwacht dus ook niet veel van deze game. En brother in arms is nieuw en ziet er hardstikke goed uit. Gelijk met Commando's en bij MOH komen ze er nu pas mee.
Ik denk ook dat BiA beter wordt: het is niet van EA veel meer realistisch, niet in je eentje duizende moffen afslachten (je werkt nu als team) MoH heeft al teveel delen gehad, en alleen AA was echt goed qua gameplay en graphics het speelt zich af rond D-Day, is meestal wel vet!
Ja en nog iets: Het is van EA, dus het zal wel weer bagger worden. Vind de meeste spellen van EA poep dus. En AA was inderdaad dan nog de beste game van MOH. Vooral op het gebied van Gameplay. En de multiplayer stelt ook niks voor.
Brothers in arms wordt door ubisoft uitgebracht...kennen we allemaal splinter cell, rainbow six en ghost recon niet? Meer woorden hoef ik er niet aan vuil te maken...
MOH games zijn gewoon slecht (is mijn mening dan), dat komt vooral door de grfx en de gameplay is ook ni alles. Bia is nu al uitgeroepen tot meest realistische WW2 shooter dus zal naar mijn mening beter worden. Of EA moet heel wat veranderen t.o.v. van het laatste deel.
ik ga voor BIA. alhoewel ik natuurlijk niet weet wat dogs of war voor ons in petto heeft. een voordeel van MOH is dat het spel en de locaties heel erg afwisselend zijn. ik ga in ieder geval BIA wel halen en dogs of war blijft afw88.