[PS4] [PS3] Ik heb hem + foto's

heee..

ff vraagie heb ook ff een playstation3 gehaald alleen met die standaard kabel is maar lelijk beeld op me hdtv..

hdmi kabel van playstation is er nog niet kan ik gewoon een normale hdmi kabel kopen in de winkel en aansluiten erop? is dat het zelfde dan als de playstation 3 hdmi kabel?

gr TheOne.._0/

 

Ja, elke HDMI kabel werkt in principe. Ik heb zelf de PS3 HDMI kabel van Logitech gekocht, kost netzoals de Sony kabel 30 euro en de kwaliteit is hetzelfde. Was bij Media Markt overigens.

 

Iedere korte hdmi kabel heeft in principe dezelfde kwaliteit, of ie nou 70 euro (monster) of 13,- is (HAMA)

 

Idd digitaal is digitaal ,of de info komt wel aan of de info komt niet aan. Soms lees ik wel eens dat iemand een kabel van 90 euro koopt. terwijl eentje van 9 euro net zo goed is

 

Ja op die kabels van 90 euro zit een merkje aan, die van 9 euro niet.. verschil maakt niet uit..

 

Zien er mooi uit, die opstellingen op de foto's!
Iedereen die hem heeft; veel plezier ermee, zal wel lukken denk ik.
Menu is wel leuk in de stijl van de PSP.
Zal later dan ook wel een witte PS3 komen, net als de PSP?

 

is de sony ps3 HDMI kabel te koop bij de mediamarkt????????

 

Ja idd dat vind ik ook! ik heb super veel pgr3 gespeeld en sinds een tijdje zo nu en dan Forza 1, maar met forza1 heb je veel meer het gevoel dat je een auto bestuurd dan als met GT HD, pgr3 is meer arcade maar zelfs dat speelt gewoon lekker, dit niet echt. Ik hoop dat in GT5 alles wel goed in mekaar zit

 

Haal dus gewoon een kabeltje van een tientje.

 

Dat is niet helemaal waar jongens.
Kabels van veel geld hebben (vaak) een betere kwaliteit dan de wibra-kabeltjes, zowel digitaal als analoog. Heb zelf ook het verschil kunnen merken tussen mijn digitale TOSlink kabel van 5,- en diezelfde kabel, maar dan van Monster van 60,- per meter. Je merkt echt wel verschil.

 

Ik wil niet te fan-boy overkomen, maar ik zag dus de PS3 vandaag bij de E-plaza draaiende. En ik was dus wel nieuwsgierig. Ik pak die controller vast en voel meteen de goedkope troep waarvan het samen gesteld is. Ik zei nog tegen die gast; zo, ik wist niet dat sony zoveel moest besparen. Die triggers, daarbij lijkt het alsof je een plastic knopje ombuigt. En de joysticks zitten iets te los naar mijn mening. Nu heb ik altijd een playstation gehad en ik kende het probleem dat de controllers nogal snel mankementen begonnen te vertonen, zoals joystickjes die lam raken, de R en L knoppen die afbreken en hierdoor een rammelend stukje lanceren in het binnenste van de controller. Nou ja geen goede indruk dus en ik hoop maar dat dit niet weer het probleem gaat zijn.. Het apparaat zelf ziet er echt wel stylo uit. Het design en het geluid is gewoon subliem en daar heb ik ook helemaal niets op aan te merken, afgezien het record aantal stofdeeltjes wat dit apparaat weet te verzamelen, maar dit komt waarschijnlijk omdat hij zwart is.. Maargoed. Games vond ik nog niet echt iets tussen zitten wat echt de 360 eruit knalt dus dat wordt afwachten, want grafisch moet dit apparaat echt gaan knallen. nogmaals ik sta volkomen neutraal in deze strijdt, ik heb namelijk altijd een PS en een xbox naast elkaar gehad...

 

ja oke,maar is de HDMI kabel voor de ps3 te koop bij de mediamarkt dan????
Kost maar 30 euro,vind ik niet veel geld

 

Over langere afstand is er idd verschil, maar over een HDMI-kabeltje van een meter zul je geen verschil merken. Het signaal wordt wel of niet doorgegeven, niet in betere of slechtere kwaliteit.

 

Dit is onmogelijk lees alle testen op internet er maar op na.
Het enige wat zon kabel doet is 1 en 0 verzenden. en die komen of wel of niet aan.bij analoog gat het om het sterke van het signaal dat is bij digitaal niet zo.
of er n ou een onduidelijke 1 of 0 door komt het blijft een 1 of een 0.

Zoek op internet en trap niet in die verkoop praatjes.

bij analoog is het natuurlijk een heel ander verhaal

 

Jonge... ik heb het toch zelf ondervonden. Ik kan zo 1-2-3 die kabels wisselen en er is merkbaar verschil. Welliswaar niet zo groot als het verschil tussen bijvoorbeeld component en VGA, maar het verschil is er wel. Het geluid is helderder.

En je denk toch werkelijk niet dat een frabrikant kabels van 60 euro de meter gaat maken als dat volledig onnodig is?

 

Ehhhh jah Als mensen denken dat je daardoor beter beeld krijgt en zij daar zoveel winst op kunnen maken dan doen ze dat natuurlij

 

Ok wat jij wilt dan hebben kassa en consumenten bond en de rest van de techneuten het fout.

voor wie het wel interesseert hier nog even een uitleg

Since this question gets asked like 15 times a day, and I usually end up responding to them, I'll make a general post... Sure would be nice to be stickied, but since that won't happen, at least highlight it and keep the URL so you yourself will have an easy time "replying" to the onslaught of questions...

I originally wrote this as a reply to a post, but thought it made more sense standing on it's own... So here goes...

"Question: Is there any difference between a cheap (i.e. $10 HDMI cable) and an expensive (i.e. $150 HDMI cable)???"

I have an EE degree. I work as a broadcast engineer. I live and breath digital and analog signals every day. So yes, you could say I'm qualified to give the answer to this question...

That answer is, "No, an expensive HDMI cable will make NO difference in the quality of your picture OR sound"

I'll give you the more complex reason first, then an analogy... Hopefully one will make sense... If you don't want all the real technical stuff, just skip down to B for a real simple explaination...

A) Wires send electrical signals... Plain and simple. Anything sent over a wire is ultimately just a voltage/current applied to that cable. Let's say we're talking about an analog video signal that's 1 volt peak to peak... In other words, measuring from the LOWEST voltage to the HIGHEST voltage will give a result of 1 volt... With an analog signal you have "slices" of time that are "lines" of signal... It's too complex to go into here, but basically you have a "front porch" which is known as the "setup"... This is what helps your tv "lock onto" and sets the "black level" for the signal. After that you've got each line of the image (455 half cycles per line). Again I won't go into how chromanance (color information) and luminance (picture or brightness information) is combined, seperated, etc.. It's too complex for this discussion, but irregardless, just know that following that porch you've got all the lines of the picture (and some that don't show up on the picture... these carry closed captioning, test signals, etc...). All of these "lines" of information when you look at them on a scope look like this...

That waveform is all of that information in analog form... In other words, if you look at one VERY SMALL timeslice of that waveform, the EXACT position of the form (i.e. what voltage is present) represents what information is at that position...

Because of this, it's VERY EASY for other radiated signals to get "mixed in" with that information. When this happens, the more "noise" you get mixed into the signal, the more degraded the picture will be... You'll start to get snow, lines, weird colors, etc... Because "information" is getting into the waveform that doesn't belong there...

With digital however, (i.e. the signal sent over an HDMI cable), the information is encoded differently... At it's lowest level, it's nothing but a string of bits... In other words, each signal is either ON or OFF... It doesn't care if a particular timeslice is 4.323 volts or 4.927 volts... It's just ON... See on the right side here, the "square wave" pattern?

That's what a digital signal looks like... For each "slice" of the signal, the "bit" is either on (if the signal is high) or off (if it's low)...

Because of that, even if you mix some noise, or even a LOT of noise into the signal, the bit will STILL be on or off... It doesn't matter...


Now, for a slightly easier to understand analogy...

B) Think of it this way... Let's say you have a ladder with 200 steps on it... An "analog" signal represent information by WHICH step the person is on at a certain time. As you move further and further away (get "noise or interference in the signal), it's very easy to start making mistakes... For example, if the person is on the 101st step, you might say he's on 102nd, or as you get further away, you might start making more and more mistakes... At some point you won't know if the person is on the 13th step or the 50th step....

NOW... In a digital signal, we don't care if he's on the 13th or 14th or 15th step... All we care about is rather he's at the TOP or the BOTTOM... So now, as we back you up further and further (introduce more noise), you might have no idea what STEP he's on, but you'll STILL be able to tell if he's a "1" or a "0"...

THIS is why digital signals aren't affected by cheaper cables, etc... Now eventually if you keep moving further and further back, there may come a point where you can no longer tell if he's up or down... But the good news is, digital signals don't "guess"... If they SEE the signal, they work... If they DON'T, they DON'T.. LOL

So if anyone ever tells you they can "see the difference" between HDMI cables, etc... You can knowingly laugh to yourself and think about how much money the poor sole wasted on something that was pointless.



Now, I've seen others say that they make a difference in audio... ALL audio carried over HDMI is STILL in digital format... So again, since it's a digital signal, it will not make ANY difference at all....

I've also seen various posts in regards to things like "Make sure you get a v1.3 cable"... The various HDMI versions determine the capabilities of the DEVICES on either end of that cable (most of the HDMI versions (other then 1.0 to 1.1) have to do with AUDIO and how many channels / type of audio are carried...) Because of this, the cable itself is NO DIFFERENT... It's just marketing that some companies charge more for a "v1.3" cable then a "v1.1" cable, etc... The cables themselves will work now and WELL into the future for any other HDMI versions that come along the way....

So there you have it... Hopefully it's clear enough to understand and hopefully it will help prevent a few posts...

 

Ach, in 'dure' kabels wordt over het algemeen gebruik gemaakt van kwalitatief betere materialen. Bijvoorbeeld vergulde aansluitingen om oxidatie tegen te gaan, of een betere afscherming. Kabels t.b.v. digitale overdracht zijn aanzienlijk minder gevoelig voor storingen e.d. dan kabels voor analoge signalen. Dus eigenlijk een beetje overbodig.

Het kan voorkomen dat men met een kwalitatief goedkope hdmi kabel eerder last heeft van drop-outs dan met een kwalitatief betere c.q. duurdere kabel op een langere afstand. Ook kan er eerder 'jitter' (digitale ruis) optreden bij een kwalitatief goedkope kabel. Echter zal dit niet waarneembaar zijn bij korte afstanden. Verschillen tussen contrast, helderheid en scherpte zijn niet te onderscheiden, goedkope of dure kabel, maakt niets uit.

Wat JeePee zegt over z'n optische kabel vind ik op zich geen onzin. Er kan wel degelijk een verschil zitten tussen de kwaliteit van de glasvezel kabels.

Mja, het gaat hier over wie de PS3 al heeft mensen

 

Videoreportage: PS3 launch

Wie o wie is die knaap waarvan de crew van Gamer.nl mee naar huis mocht? Iemand van Xbw toevallig?

 

Nou vandaag ook mijn PS3 binnen gekregen.

Heb er ook nog eens niks voor betaald . Gewonnen via Caz!.. Echter beters.

Leuke console trouwens, jammer van de goedkoop aanvoelende controller dat wel.

Weet iemand eigenlijk wanneer Home de lucht in gaat?

Ook zou ik graag willen weten hoe ik de background color kan veranderen. Heb geen idee, kan er niks over vinden.