De HDTV en Digitale Televisie Thread [Deel 22]

Hallo allemaal,

even een vraagje.

Ik heb een 22" full hd tv besteld en vroeg me af of het voor die grote
de moeite is om een bluray-speler aan te schaffen?

Mijn excuses als deze vraag al eerder is gesteld, had alleen niet zo'n zin om alle vorige posts te moeten doorploegen (zijn er nogal veel).

Bedankt voor de moeite vast.

 

Wil je veel blu-rays gaan kijken?

 

Wat is dat nou weer voor vraag?
Hij vraagt ; Is het de moeite om op 22" Full HD een Bluray speler te kopen?
Oftewel, ga ik het verschil zien op een Full HD TV op dat formaat?

 

Kan iemand mij het nut uitleggen van een 200hz tv?

 

Ik wil zoiezo voor een full hd gaan,want ik ga er veel op gamen,ik weet al zeker dat ik geen sony ga nemen,die ms is te hoog,deze zou heel goed zijn met 400hz http://www.vergelijk.nl/lcd_plasma_televisie/panasonic/tx_p42s10/
Iemand die deze heeft ?

 

Ik heb de G10 en die is super. Die heeft trouwens wel 600Hz.

Snapte de vraag niet helemaal. Op iedere TV is het toch de moeite waard Blu-Ray te kijken? Hoe kleiner hoe scherper sowieso...

 

Mwah, op 22" vind ik het verschil niet zo veel uitmaken tussen een gewone DVD en een blu-ray. Het verschil is er wel en zie je ook, maarja ik weet niet. Ik zou het niet doen

 

Hmmm beeldverbeteraars, zoals 400Hz of 600Hz, zuigen voor games. Komt ook nog eens bij dat alles boven de 72Hz eigenlijk onzin is om dat het oog maar tot 72Hz kan waarnemen.

 

Die in de winkel zei dat 400hz perfect is voor gaming.

 

Ok, denk dat ik het dan maar laat.
Bedankt voor je hulp :b:

 

Als je in December komt , zal hij ook zegen dat Sinterklaas en de Kerstman bestaat.

 

Zolang ik weet dat het een goeie tv is door die 400hz,en al de rest,mag hij zeggen wat hij wil.Ik zie mijn neef dat eigenlijk niet zeggen,al 24jaar gamer en verkoopt al jaren tv s.
Maar als 400hz niet goed is ofzo,geef dan tips in de plaats van zo een commentaar.

 

Ik geef toch een tip.

400Hz is gewoon bullshit en zeker voor gaming.

Ik game ook al sinds een jaar of tig. Neem nou maar van mij aan dat er veel, heel veel onwaarheden verteld worden in een winkel, ook door jou neef als hij beweertd dat 400Hz de pan uit roeleert voor gaming. Als je de optie van 400hz aanzet tijdens het gamen gaat je TV alles upsamplen naar 400hz. Dan gaat je TV dus rekenen, extra rekenen, en dat kost tijd....dus dan krijg je zaken als input-lag en wat al niet meer. Het is gewoon onzin. Eigenlijk is het niet eens onzin, het bederft je game genot. Marketing-geblaat, en daar doet je neef helaas aan mee. Ik zou zeggen stap eens een speciaal zaak binnen.

 

Nee dit is bullshit. Heb 600Hz gewoon aan staan en helemaal geen last van upsampling effecten...

 

Zo denkt iedereen anders zeker das duidelijk.Ik ga zoiezo voor een panasonic,die hoort bij 1 van de beste zeker voor te gamen en de rest ook,en dan ga ik zoiezo voor ene met minstens 100hz of meer.

 

Onderbouw eens waarom het BS. Het oog kan maar tot een bepaald maximum Hz waarnemen, denk bv aan het wagon-wheel-effect. Ook is het natuurlijk niet zo dat je console er 600hz uitgooit. Dat betekend dus dat de TV extra gaat rekenen wat hoe dan ook extra tijd kost.

De keuze voor de TV is overigens een prima keus, maar al die 400Hz of 600Hz is echt allemaal zooi wat feitelijk niets toevoegd.

 

Die 600Hz technologie heeft daar niks meer mee te maken...

 

Ik heb een 1000Hz tv gekocht echt mooi.


edti: Grapje

 

Waar heeft het dan mee te maken? Met audio? \o/

Bij gamen vindt er interactie plaats. Tussen de mens (joypad) en het scherm. Daar reageer je op. Dan wil je dus dat er zo weinig mogelijk gedaan wordt door je TV, behalve dan het beeld weergeven zoals de console het eruit gooit. Het zou een ander verhaal worden als je console 600Hz Motionflow Pro, of how every al die shit heet, doet.

Van de Panasonic site

En dat is nou precies wat je niet wilt met gamen. Voor films wel maar dat is omdat er dan sprake is van 1way-traffic en dus geen interactie.