Het is een feit dat bekabelde apparatuur sneller is dan draadloze apparatuur en vooral minder storingsgevoelig Maar of het met de xbox 360 controllers merkbaar is? Ik zelf heb er nooit last van gehad en het zowel bedraad als draadloos gebruikt. Verder maakt het niet uit welke bekabelde controller je neemt.
Draad is sneller, maar het is echt een minimaal verschil. Toch is het er. Het is wel zo dat elke draadloze Xbox 360 controller anders is helaas en soms kom je echt rotte tegen. Vooral vaak met de analoge sticks, maar soms ook met vertraging of niet werken van knoppen. Ik heb hier 2 controllers liggen waarvan bij eentje de trigger een vertraging heeft. Ik weet niet of het heeft te maken met het signaal of de knop zelf. En aangezien het radiografisch is, is kans op storing altijd aanwezig. Met draad niet.
Zelf nooit vertraging gemerkt tussen draadloos en met draad op de originele xbox360 controller. Dit aangezien ik in eerste instantie ook een beetje huiverig tegenover draadloos gamen stond. Mocht je serieuze plannen hebben om bijvoorbeeld die Razer Onga te kopen: Lees een hoop userreviews. De mijne viel binnen een jaar van ellende uit elkaar. Verder vond ik hem zelf way too sensitive om lekker mee overweg te kunnen. De knoppen reageerden wel erg snel.
Vertraging nooit gemerkt bij draadloze controllers (ik sta top 10 van de wereld bij battlefield194. Inputlag van je tv is meestal t probleem. Gebruik je wel de game-mode? De razer heb ik 2 keer geprobeerd en ook ik vond m veels te gevoelig. Ik werd kansloos ingemaakt. Nooit meer gebruikt.
Laat m lekker patsen met z'n prestatie! Hij wilt er waarschijnlijk mee duidelijkmaken dat hij geen last heeft van een controller met een hoge responsetijd. Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
Precies. Ik ben bijna altijd nr 1 van een match (24 players). Het is n online shooter dus als er lag in de wireless controller zat, was ik niet steeds eerste en had ik t wel gemerkt. Gelukkig is jouw opmerking wel relevant. Prutser
Maar als iedereen die BF1943 nou de wireless controller gebruikt, heb je allemaal hetzelfde nadeel als er vertraging in de controller zou zitten
Ik speel eigenlijk al jaren met een controller met draad. Simpelweg omdat ik een bloed hekel heb aan batterijen opladen e.d. en ik heb geen draadloze controller nodig omdat ik vrij dicht bij mijn Xbox zit. Een paar maanden terug is mijn draadcontroller kapot gegaan en speelde ik weer met wireless voor een ruim weekje ongeveer. Ik merkte geen verschil op 1 ding na: een draadcontroller trilt sterker en nauwkeuriger. Qua responstijd merk ik niks en als je daar een online voordeel wilt hebben, wordt die milliseconde toch wel verkloot door wat lag. Ik heb overigens na een week gauw weer een draadcontroller gekocht. :')
Ik probeer nu de game 'Test Drive: Ferrari Racing Legends' op de pc maar heb met de wired Xbox 360 controller een beetje delay, kan ik dit ergens aanpassen? Ik kan het nergens vinden :\
Volgens Digital Foundry van Eurogamer hebben alle xbox 360 controllers (dus zowel wired als wireless) last van ongeveer 100ms aan input lag. Dit is vrij normaal en ligt rondt hetzelfde aantal als bijvoorbeeld een standaard muis op je PC met 30fps (of je moet voor een echte gaming mouse gaan). Het verschil tussen wireless en wired is verwaarloosbaar. Van wat ik lees is het verschil nog net een milliseconden.
Een 'normale' muis met 30fps is dus maximaal 33ms vertraging. Dat geloof ik ten eerste al niet. Daarnaast, 100ms is 3x zoveel en gelijk aan 0,1s! Dat is echt wel merkbaar.
