Reviews gamespot.com

ik zat op www.gamespot.com te kijken naar reviews van xboxgames, zie ik bijna alleen maar lage cijfers! ik vraag me toch af, als ik cijfers vergelijk met die van xbw, wat ik nu moet gaan geloven. wat denken jullie hier nu van, hoe deze verschillen ontstaan?

 

Wat wat ik heb ondervonden zijn de gasten van gamespot een stelletje xbox-naaiers, ik zou zeker niet veel aandacht geven aan wat zei te zeggen hebben over een spel. Dan kun je beter bij xbw terecht lijkt me.

 

Inderdaad ikzelf heb ook slechte ervaringen met gamespot.com, vaak geven ze slechte cijfers die ze slecht onderbouwen

 

is dat serieus zo?

 

De gasten van gamespot.com zijn echt anti-Xbox. Die kan je dus ook niet serieus meer nemen.

 

ik vind het toch wel vaag want de andere platforms geven ze wel goede cijfers...maar ja het is ook wel heel erg anti om soldier of fortune 2 gewoon een 5.3 te geven....

 

neem nou een cijfer als Dead Or Alive Beach Volleyball, dankzij gamespot heb ik dus mooi wel 60 euro bespaard.

IGN gaf dit spel een 9,2 dus ik wilde 't gelijk gaan aanschaffen totdat ik hun review las, toen heb ik 't dus gehuurd en moet gamespot in dat geval toch volkome gelijk geven

 

Een review bestaat uit eigen meningen, nooit uit feiten. Er zitten misschien wel feiten in verwerkt over features van het spel, maar de beoordeling is altijd een eigen mening. Zo kan het dus zo zijn dat de ene reviewer het spel geweldig vind, en een andere klote. Het heeft puur te maken met eigen smaak. Als ik een review lees over een spel, vraag ik me altijd af over de minpunten die de reviewer geeft, of ik die ook zo min vindt.

 

Uhhh...


Daar gaat deze topic nou juist over Benneke, op Gamespot zijn de mensen van mening dat de xbox zuigt.

 

Dan zijn het dus geen goede reviewers. Je kunt niet objectief zijn, als je uit principe er al tegen bent. Ik heb overigens nog nooit een review op gamespot gelezen. Ik gebruik altijd xboxworld, gamespy, gamezone.com en IGN. Van deze sites weet ik dat het goede reviews zijn.

 

Moved >> Xbox algemeen / discussie.

 

jah ign vindt ik nog de beste. En xbw natuurlijk.

 

IGN is weer het andere uiterste, die strooien soms met 9's alsof het niets is. Doe mij maar Gamespy.

 

Niet om lullig te doen, maar veel reviews op IGN stroken niet met mijn mening. Gamespot vind ik ook geen geweldige site maar ze geven andere scores.

Kijk, op sommige sites geven ze een redelijke game een 7. Op andere sites krijgt een redelijk game een 5 of een zes. Dan is een zeven al een stuk beter.

Soldier of Forune is nu eenmaal niet een briljante shooter als Halo. Dan hoef je hem ook niet op te hemelen.

Een review is een mening, en de Xbox heeft ook niet alleen briljante games. Dat je op de PS2 meer hoge cijfers komt door het feit dat hij bijna twee jaar ouder is en dus meer games bevat die ooit toppers waren.

 

IGN = fishy, gamespot = fishy...doe mij maar gamespy wat cijfers betreft (OK OK niet dat halo cijfer )

En voor rare: ik vind een 5 toch echt te laag hoor, ik vind het een fantastisch spel, who cares dat het volleybal niet al te diep is, het gaat erom dat je met je vrienden op de bank badpakken aan het uitkiezen bent, dat is het leuke van DOAX... is ook geen spel om in je eentje te doen btw...

 

RtcW kreeg anders wel een 8 op de xbox en een 5,2 op de ps2 dus ze zijn niet anti-xbox uit principe, de xbox heeft ook een heel aantal mindere games!

 

Op te hemelen? Alle recensies boorden hem juist de grond in.