2 legers en 2 mappen als stand alone lijkt me niet handig. Krijg je daar weer commentaar op dat het te weinig content is. Het totaal pakket is gewoon goed te noemen
Battlefield 1943 was 2 legers en 3 drie mappen en kijk eens hoeveel hier en elders in de wereld die game kapot hebben gespeeld. Als het echt zo is zoals jij zegt dat het is, dan zijn in elk geval de huidige Battlefield generatie gamers te verwend imo.
Heb laatst nog Battlefield 1943 even gespeeld op de XBO. Blijft leuk. Gewoon goede balans, geen gezeik met load-outs en perks, goede maps, en gewoon lekker Conquest.
Geweldige trailer. Super dat ook Wake Island er weer in komt! Ik vermaak me nog vaak met BFV. Het is inmiddels gewoon een hele goede game, maar bij launch zat er gewoon te weinig content in en de updates kwamen veel te traag. Dus ja.. de game is misschien uiteindelijk een flop, maar inmiddels (een jaar na release) wel gewoon een hele fijne Battlefield. Hopelijk nemen ze bij de volgende BF wat meer de tijd, want die epische Battlefield-momenten vind je in geen enkele andere game imo.
M1 garand!!!! Eindelijk...had er natuurlijk vanaf het begin in moeten zitten maar goed. Ik blijf dit toch wel een top game vinden, hoor.....
Ik geloof best dat veel mensen het helemaal geweldig vinden en dat het echt wel een goede game is, maar ik ben altijd zo snel uitgekeken op een nieuwe CoD. Blijft hetzelfde concept, elkaar afknallen in kleine arena's. Heb ook de nieuwe al weer even gespeeld, maar kan er nooit echt fun uit halen. Zal wel niet mijn ding zijn.
Ja en Battlefield is elkaar afknallen in een grote arena. Het verschil is alleen de grootte van die arena en misschien een stukje tactiek. Het gaat uiteindelijk om voorkeur, maar ik reageerde alleen maar op je post omdat ik denk dat beide games hun ding wel hebben en doen. En zo enorm veel is Battlefield ook niet veranderd door de recente jaren. Vond Battlefield I niet echt mijn ding en heb om dezelfde reden die jij opgeeft voor COD Battlefield V nog laten liggen. Maanden geleden wel alle DLC van Battlefield I gratis weten mee te pikken, dus mocht het zover komen dan is dat wel de Battlefield die ik als eerste weer eens oppak.
Met dat ik jouw reactie citeerde bedoelde ik verder ook niks mee hoor. Snap dat CoD voor heel veel mensen een gave game is, maar ik raak er zelf altijd snel verveeld van, omdat er naar mijn mening na 10-15 jaar zo weinig is veranderd aan t concept. BF geeft me wat meer t gevoel oorlogje te spelen, met de voertuigen, de steeds uitgebreidere destruction, de objectives-gerichte gameplay etc, ipv alleen een hoge killstreak proberen te halen. Maar dat is gwn puur mijn smaak (:
Ja, maar daarin corrigeert COD zichzelf nu ook een beetje, want moet er wel bij zeggen dat ik er nog niet veel ervaring mee heb. Ik denk echter wel dat Activision als uitgever echt niet hun beste franchise laten klappen en met wat ik lees is het oude COD gevoel echt terug en daarin hoef je denk ik ook niet een heel nieuw concept te bedenken. Mensen willen nu éénmaal een stukje nostalgie en herkenning en daar springen uitgevers als EA en Activision gretig op in, te gretig vaak, maar niet overal. Echter is nu Obsidian's Outer Worlds ook uit en die game heeft al vanaf de eerste seconde de indruk van een Fallout kloon. Een goede, maar wel een kloon en je hoort nu ook dat die game de hemel in geprezen word, terwijl het ook bepaald niet een 100% origineel concept is. Soms moet je dat niet in games willen veranderen. Ik heb jarenlang World of Warcraft gespeeld, sinds kort ook weer en echt iedere expansion weer word alles omgegooid wat betreft de concepten. Dat is niet altijd leuk en in het geval van WoW is het zelfs bijna de ondergang gebleken. Dat is ook iets waar je voor op moet passen als ontwikkelaar en uitgever. Ik denk dat het zowel duidelijk is als het gaat om waarom de bedrijven hun concepten niet snel veranderen. Geld en risico in het kort.
Als ik één BF game mocht kiezen waar ik het de rest van mijn leven mee moest doen was het zeker weten BF1943! Kan nergens achterhalen hoeveel uur ik die game exact heb gespeeld, maar zullen weinig games zijn waarbij ik meer uren op de klok heb staan. Alles voelde zo goed in die game, en dan maakt het niet dat je maar drie maps een handje vol wapens hebt. Less = More !
Same, en.dan heb eigenlijk maar 1/3de van de game gespeeld, want ik speelde uitsluitend als sniper. Gewoon prima balans, 3 goede maps, en 10-15 minuutjes per potje. Vind ik ook dus fijn aan Overwatch; potje duurt vaak maar 10 minuten ofzo, en de verschillende characters met ieder hun eigen krachten zorgen voor de juiste afwisseling.
Wat dik! Dit kan de hele game een enorme boost gaan geven. Zo jammer dat de release van BF5 zo matig was, want met de laatste updates (patch 5.0 is ook erg goed) en de Pacific content is de game voor mij van een 6.5 op release naar nu een 7.5, misschien 8 gegaan. De video van Jacksfrags is ook wel goed. Ben ook erg benieuwd naar Wake Island. Kijk ook uit naar de nieuwe MMG, de M1 Garand en de Ariska. De Ariska is zo'n beest in BF1, geen enkele sniper die zo fijn speelt in BF5. Al speel ik de game pas sinds een maand ofzo, en ik ben echt een stuk beter in BF1 dan BF5. Hij boeit me nu niet zo veel meer maar denk dat Pacific daar verandering in gaat brengen. Heb BF5 eerder geprobeerd met EA Access in maart ongeveer, toen kon het me helemaal niet boeien. Maar nu er meer maps zijn, je de wapens gewoon met in game currency kunt unlocken en de game een stuk beter gepolished is, is ie toch wel vet. Als er ook mensen zijn die op PC spelen mag je me toevoegen, mijn Origin ID is ZureBout (ja I know, maakte er altijd een gewoonte van om zulke slecht mogelijke namen te bedenken met een maat ). Heb ook een mic en TS of Discord.
