Je mag mij ook toevoegen. BigSyke-NL (ps5) Ik speel niet heel vaak maar doe graag mee. Hier nog wat tips ook:
Mee eens, shaky launch? Maar tot nu toe bezat elke BF voldoende veerkracht om tot iets moois omgetoverd te worden enkele maanden na release. Wat denken jullie, geldt hetzelfde voor BF 2042? En hoe zit het met die specialisten: is dit een waardevolle uitbreiding (meer keuzes, diversiteit in tactieken) of juist een oppervlakkige toevoeging om hero gameplay van andere shooters te mimieken? Leiden de diverse tweaks aan de formule tot beter teamwerk, of juist niet? Ik ben oprecht nieuwsgierig. Misschien dat ik ook weer eens een BF ga oppakken. Liefst modern era. Dat zou deze titel kunnen zijn, maar ook net zo goed BF4.
Voor nu kan je beter BF4 doen, die is gewoon meer dan prima. Dit deel heeft nog wel minimaal een halfjaar nodig om wat bijgeschaafd te zijn. Al vermaak ik me er nog wel mee, dat dan wel weer
Hero shit moeten ze weghalen imo. Geef mij gewoon classes. Daarom speelde ik nu ook liever Portal mode waarbij het wel zit.
Vind dat iedereen overdrijft. Ja er zijn bugs en nog wat zaken die ze mogen toevoegen. Maar BF4 was onspeelbaar op launch worst vaak vergeten. Bf 4 was eerste week of een half uur wachten om potje te vinden en joinen. Servers waren vol en matchmaking was er niet. Met party lukte al helemaal niet. Als je erin zat veel.lag waardoor je niks kon raken. Bf2042 speelt ondanks de bugs heerlijk. Specialisten zijn juist tof en geven leuke keuzes. Het zijn geen echte heroes maar voelt meer als perks.
De vraag is natuurlijk hoeveel mainstream shooter fans hier nog in gaan investeren na de gematigde reviews. Dat Battlefield fans en hardcore shooter fans het een kans geven begrijp ik, maar er is natuurlijk een hele grote groep gamers die erop waren gedoken als de game 9’s en 10en zou scoren bij launch, maar die blijven nu nog een poosje de kat uit de boom kijken, en de vraag is dan dus of die na 4-5 maanden, wanneer de content er is en de issues zijn opgelost, er wel inspringen. En of het dan nog zin heeft. We hebben deze discussie ook al gevoerd op de eerste paar pagina’s van dit topic, maar ik denk echt dat EA/Dice er meer baat bij zouden hebben gehad om de game anders in de markt te zetten, dus lagere aanschaf prijs (maar wel vastzetten op 30-40 euro voor 2-3 jaar), en dan duidelijk communiceren dat je in de maanden een jaren na launch dit product blijft uitbouwen en ondersteunen met (gratis) nieuwe content & events voor iedereen. Nu is de game 70 euro, plus de kosten voor Battle Passes, en ik denk dat dat op langere termijn niet houdbaar is, dus de community zal relatief klein beginnen, een deel daarvan zal snel afhaken, matige reviews en negatieve word-of-mouth zal weinig nieuwe spelers brengen, en lang niet iedereen van de bestaande spelers zal in die events investeren en wellicht daardoor juist afhaken. Ik verwacht na deze launch ook binnen 2-3 maanden een flinke price-drop (50%), maar wanneer de community dan ontbreekt en er nog steeds negative word-of-mouth is, dan lost dat ook weinig meer op.
Heb je hem al gespeeld en zoja wat is jouw ervaring? Veel mensen klagen zonder gespeeld te hebben en schrijven negatieve reviews. Er zit genoeg content in als het gaat om maps en wapens en gamemodes. Alleen geen campaign, maar die speelde bijna niemand.
Niet gespeeld, want geen new-gen console, maar ook omdat ik vooraf dus al mijn twijfels had en eerst even wil aankijken hoe de launch gaat, wat de reviews zeggen, wat de algemene mening is, etc. Dat het lekker wegspeelt zodra je in een leuk potje zit, dat geloof ik wel, maar laten we eerlijk zijn, ook in matige MP shooters kun je je soms even prima vermaken, alleen is het de vraag hoe lang het echt blijft boeien qua gameplay. Ik heb BF5 en BF1 meerdere kansen gegeven, soms erg leuke potjes, maar na een paar potjes ben ik er dan ook wel weer even klaar mee, terwijl BF3, 4 en Battlefield 43 echt ‘verslavend’ waren voor me. Over een paar maanden zullen we pas echt weten hoe 2042 erop staat, qua fun, community, verslavingsfactor, kwaliteit van de maps, etc, maar tegelijkertijd kun je je dus afvragen of over die paar maanden de community er is of nog zal zijn, en daar heb ik dus zo mijn twijfels over.
Hm 70 euro vind ik ook best prijzig, althans voor een MP game waaraan nog best wat gesleuteld mag worden. Mis je nu veel zonder de BP?
Ik denk dat veel mensen toch graag wel mee willen doen wanneer er een event is, maar wanneer je dan steeds moet betalen om shit/rewards te kunnen unlocken, dat dat wel afdoet aan de fun. Bij Overwatch hebben ze dat op zich goed gedaan. 1x base-game verkocht, en vervolgens iedere paar maanden een nieuwe event voor iedereen, dus dat houdt die community grotendeels levend/actief. Natuurlijk wordt dat wel minder na een paar jaar want telkens dezelfde maps enzo, dus op een gegeven moment heb je het dan wel even gezien, maar wanneer je als speler er toch 2 jaar plezier van hebt gehad (en natuurlijk ook altijd weer in kunt springen), dan is dat wel goed natuurlijk.
Voor mij bepaalt de gameplay, het aantal maps en de gamemodes de fun. Hoeveel gratis cosmetische DLC ik ook zou krijgen, dat is geen reden een spel tegen mijn zin in te spelen. Maps en operators blijven gratis. Battlepass is alleen cosmetische upgrades zoals ze het eerst hebben aangekondigd.
Overwatch was ook gewoon gelijk goed, geen gekkigheden qua gamebreaking bugs of wat dan ook. Alleen jammer dat ze de laatste jaren de game hebben verwaarloosd.
Overwatch heeft een Bèta gehad van bijna een jaar en veel balans issues met de Heroes. Echt ook jaren na launch met Brigitte bijvoorbeeld of de Moth Meta En hele lange ontwikkeling. Dan klagen mensen weer als een gamenwordt uitgesteld. Je kunt het nooit goed doen.
Het voordeel van een battlepass is dus juist dat zaken waar hem op gaat (nieuwe maps/wapens/specialists etc) gratis zullen zijn Kan trouwens op Steam iedereen voten of een spel goed of slecht is of alleen de mensen die het spel ook daadwerkelijk gekocht hebben? Er is veel mis met BF2042 maar no way dat het bij de 10 slechtste games op Steam hoort
Heb je daar een bron van of is dat een aanname die je doet? https://www.gameinformer.com/e3-202...ld-2042-battle-pass-explained-free-vs-premium
Op steam moet je de game gespeeld hebben om een review achter te kunnen laten. Ik heb het het afgelopen weekend geprobeerd, maar ik vind het oprecht niks. Maps zijn imo veel te groot. Specialist systeem is kut. Ik speel liever BF4 dan dit. Gelukkig is er Marktplaats. Heb er 7,50 verlies op gehad, prima. Wellicht dast ik over een jaartje weer eens probeer, maar voor nu ben ik er (alweer) klaar mee.
Hoezo is de grootte vd kaarten een probleem? Zijn er niet meer spelers per match dan om dat te compenseren?
De gevechten spelen toch altijd bij bepaalde punten af, de ruimtes tussen de objectives is gewoon vaak niks te doen.
