1. Deze website gebruikt cookies. Door deze website verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Leer Meer.

AMD of Intell ?

Discussie in 'PC, Handheld & Algemeen' gestart door Thexder, 7 feb 2004.

  1. Thexder

    Thexder Porn/Game Freak

    Berichten:
    86
    Leuk Bevonden:
    0
    Ik ben een pc aan het samenstellen, alleen twijfel ik nu over de processor. Ik schaf mijn pc hoofdzakelijk aan voor games. Nu twijfel ik tussen een Intell Pentium 2,8 ghz en een AMD athlon 2800 xp. De athlon is wel iets goedkoper maar heeft dan ook een 2,17 ghz processor. Wat is voor mij de beste koop ?
     
  2. robert22nh

    robert22nh Active Member

    Berichten:
    49
    Leuk Bevonden:
    0
    Intel is gewoon beter
     
  3. Rodger Young

    Rodger Young Active Member

    Berichten:
    1.536
    Leuk Bevonden:
    5
  4. T!jg3rn00tj3

    T!jg3rn00tj3 Active Member

    Berichten:
    644
    Leuk Bevonden:
    1
    Ze zijn allebei goed...maar als je intel neemt moet je wel de Hyper Treading versie nemen...dat is die met een fsb van 800. Maar de 2.17 ghz van amd kun je niet vergelijken met een 2.17 van intel....Je kunt ook kijken voor een athlon 64....weet niet hoeveel geld je hebt. Ikzelf heb ook een 2800+ en ben er zeer tevreden mee...heb hem inmiddels op een 3200+ lopen...gewoon nog luchtgekoeld. Heb een koeler van Zalman...moet je maar voor kijken..je moet geen boxed versie kopen maar een aparte koeler erbij kopen..heb je meer aan.
     
  5. WiXX

    WiXX Kijk uit maloot...

    Berichten:
    2.027
    Leuk Bevonden:
    5
    En waarop basseer jij dat dan???

    Het is algemeen bekent dat AMD sneller is voor games en Intel beter is voor programma's zoals 3dmax en photoshop.

    Mijn AMD 64 is sneller op 2,2 Ghz (in alogaritmes berekenen) dan een Pentium 3,2 Ghz.

    Je moet niet naar mhz'en kijken want een amd kan meer doen in een clockcycle, dus een amd verwerkt meer transacties per megahertz.

    Ik zou voor als ik jou was nu voor de AMD 64 3200 of 3400 gaan. Dat zijn namelijk de processors die echt goed presteren op games.
     
  6. T!jg3rn00tj3

    T!jg3rn00tj3 Active Member

    Berichten:
    644
    Leuk Bevonden:
    1
    Ze presteren heel goed....maar er zit ook een prijskaartje aan...hou er alleen wel rekening mee dat je over niet al te lange tijd toch zal moeten overstappen op een 64 bit processor omdat we langzaam gaan overstappen...misschien kun je beter nog even sparen en dan een 64 bit cpu halen. En AMD is idd beter voor games...
     
  7. Arjan

    Arjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    7.207
    Leuk Bevonden:
    3
    Wat heb je tot zover al samengesteld dan?

    Over het algemeen is AMD beter voor games als Intel.
    Het ontloopt elkaar niet mega veel, maar AMD is sneller.
    Wanneer je dus helemaal in to videobewerking, 3d rendering en audio compressie bent kan je het beste voor een Intel CPU gaan.

    De prijzen zijn tegenwoordig nagenoeg hetzelfde.
    Dus het verhaaltje Intel is duurder als AMD gaat niet meer op.
    Je hebt aan beide merken een rete goede processor overigens.

    Misschien interessant om rekening mee te houden:
    De 'oudere' AMD CPU's t/m Athlon XP 3200+ zijn Socket A.
    Deze standaard wordt dadelijk vervangen door Socket 939.
    De Socket waar je momenteel de AMD 64 CPU's op kan plaatsen socket 754, gaat tot 3700+ en dat is tevens de hoogst haalbare snelheid voor dit type.

    Dan heb je nog de socket 940, deze is gewoon te duur voor de consument. Hier heb je namelijk duur geregristreerd geheugen voor nodig.

    Wil je in de toekomst nog upgraden zonder opnieuw een moederboard te moeten kopen, dan kan je het beste even wachten op de socket 939.

    Wil je echter wel upgraden, maar is socket 754 voldoende voor jouw eisen, ga dan voor'n Athlon 64 3200+.

    Wil je geen van beide dan is een socket A met een Athlon XP 3200+ ook niet slecht hoor:cool:

    Socket A:
    AMD Athlon XP 3200+ boxed met koeler €246,- 2800+ is €165,-
    Asus A7N8X-X nForce2 moederboard €75,-

    Socket 754:
    AMD Athlon 64 3200+ boxed met koeler €324,-
    MSI K8T NEO FSR €119,-

    Bron: http://www.informatique.nl

    Edit:

    Je kan voor dat lullige prijsverschil maar beter wel een boxed versie kopen. Daar heb je namelijk meer garantie op dan een tray versie. En die boxed koelers zijn helemaal niet verkeerd hoor, die zijn gewoon door AMD voldoende bevonden.
     
    Laatst bewerkt: 7 feb 2004
  8. T!jg3rn00tj3

    T!jg3rn00tj3 Active Member

    Berichten:
    644
    Leuk Bevonden:
    1
    Die koelers zijn wel aardig. Maar licht eraan wat je wilt doen....als op een gegeven moment je cpu net iets te langzaam wordt, maar je wilt nog geen nieuwe kopen...kun je hem overclocken...en dan brengt zo'n standaard koelertje net te weinig koeling. Voor een paar euro meer heb je een goede koeler en een cpu. Maar moet je zelf weten. Verwacht natuurlijk niet dat je je cpu zo effe een gig ophoog douwd. daar zul je waterkoeling voor moeten kopen. :)

    En waarom nforce2 kopen als nforce 3 ook al uit is. Of was dit nou alleen voor de 64 cpu's?....nou weet ik het ook niet meer:)...effe opzoeken. hehe 8)
     
    Laatst bewerkt: 7 feb 2004
  9. Arjan

    Arjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    7.207
    Leuk Bevonden:
    3
    Haha8) de nForce2 is socket A, en de nForce3 is socket 754/940 dus voor AMD 64.

    Ik heb zelf dus een Intel processor met boxed koeler, en die is wel goed. Ook voor overclocken.
    T'is een P4 3.0GHz, en die's idle 36 graden en full load 56 graden.
    Heb 'em vanochtend voor't eerst eens overclocked (voor de fun en effe testen). Kwam op 3.645MHz, en toen was ie idle 40 graden, en full load 60 graden:cool:.
     
  10. Tha Mike

    Tha Mike The Good Die Young

    Berichten:
    576
    Leuk Bevonden:
    1
    Ik denk als hij voor een AMD gaat kan hij gewoon wel een boxed halen, ze zijn best wel stil, en leveren genoeg koeling voor het gewone werk. Ik denk eerlijk gezegt niet dat hij aan overclocken denkt.
     
  11. Beowulf

    Beowulf Intellectual Killer

    Berichten:
    251
    Leuk Bevonden:
    1
    Ik heb net ook een Athlon 2800+ gekocht , maar die was zeker goedkoper dan de Pentium 4 2,8 Ghz die mijn broer tegelijkertijd heeft gekocht. Ik geloof dat ik er 155 euro voor betaald heb en mijn broer 230 dacht ik.
    Ik twijfel ook of P4 2,8 Ghz nou beter is dan Athlon 2800+
    Ik heb er een nForce2 moederbord bij gekocht en 512 Mb DDR 400 Mhz. Ik ga het morgen (zondag) inbouwen.
    Ik weet dat de athlon op een lagere clocksnelheid draait maar ik begrijp nog niet echt waarom ze dan toch vergelijkbaar zijn, aangezien de FSB 333 is en die bij P4 mijn broer 800 Mhz.
    Kan iemand me dat nog uitleggen ?
     
  12. Arjan

    Arjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    7.207
    Leuk Bevonden:
    3
    Volgens de pricewatch van tweakers.net:

    AMD Athlon XP 2800+ boxed: €146,-
    Intel P4 2.8GHz HT boxed: €189,-

    AMD heeft een kortere pipeline t.o.v. Intel.
    Kortom het aantal bewerkingen dat AMD per klokslag kan doen, kan op een lagere kloksnelheid. Intel heeft dus een langere pipeline, en heeft dus veel GHz'en nodig om evenveel bewerkingen per klokslag te krijgen.
     
  13. T!jg3rn00tj3

    T!jg3rn00tj3 Active Member

    Berichten:
    644
    Leuk Bevonden:
    1
    Vriend van mij heeft hele dure waterkoeling erop zitten....die heeft z'n processor nu op 4.2 gig lopen en zijn processor is - 20 graden :D.....SICK!
     
  14. Tha Mike

    Tha Mike The Good Die Young

    Berichten:
    576
    Leuk Bevonden:
    1
    Waterkoeling? ik denk niet dat ie waterkoeling heeft, volgens mij kan je die nooit op -20 krijgen (gewoon water bevriest bij 0 graden), het zal dan wel een phase change zijn, of een hele dikke peltier :confused: (maar dat denk ik niet).
     
  15. Thexder

    Thexder Porn/Game Freak

    Berichten:
    86
    Leuk Bevonden:
    0
    Ik zit niet aan overclocken te denken, zover ben ik nog niet ;) Ik wil gewoon een goede processor die eventjes meekan. De 64 AMD processor kan ik trouwens niet vinden op de site waar ik mijn pc aant samenstellen ben.
     
  16. Arjan

    Arjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    7.207
    Leuk Bevonden:
    3
  17. Sokkebokje

    Sokkebokje Guest

    dit zou alleen kunnen met stikstof koeling... zoals tha mike al zei: Water bevriest bij 0 graden celcius. En ook al gebruik je stikstog om je systeem op 4,2 te overclocken dan nog zal het systeem niet stabiel lopen lijkt me.

    Heb ooit een video gezien waarbij ze een pc met stikstof koeling op 5 ghz hadden geoverclocked. Onstabiel als de tering...
     

Deel Deze Pagina