Apple / Mac - [Deel 4]

werkt ook niet, dan maar geen acda en de munnink op mn macbook

 

"acda en de munnink" daar heb je het probleem al. Niks mis met je macbook

 

Smaken verschillen...

 

Mijn Mac mini slikt die rotzooi helaas wel

Vond een tijdje terug een gesigneerde cd van Lenny op de deurmat.
Weet nog steeds niet waarom

 

Kan de oude liedjes ontzettend waarderen, vooral op voorraad live is geweldig!
Voor de rest is itunes een goed programma, maar het blijft vreemd!

 

Jeps, ik ben voor afspelen van muziek of filmpjes (Hoewel Quicktime vet relaxed is geworden btw) overgestapt op VLC voor alles. Dat doet iig wat ik wil m.b.t. drap-and-drop easyness. Zonder gelijk alles te indexen. Als je ff 1 filmpje porno kijkt hoeft dat niet gelijk in je library right ..

 

VLC of Perian

 

Met Perian kun je niets kijken hoor. Die zórgt ervoor dat je kunt kijken..

 

Ja, dat bedoel ik :b: Ben net wakker ......

 

Vraagje:

ik wil gaan voor de MacBook Pro 13''. Bevelen jullie het basismodel aan of toch echt wel de sterkere 13''??

 

Neej man.. je moet voor de Mac Pro gaan..

Je vraag is totaal niet te beantwoorden. Meer is niet altijd beter. Hoevaak kopen mensen niet een PC of Mac omdat ie simpelweg "beter" is dan het basis model om dit te patsen aan de buurman. Het is zonde van je geld.

 

Nja ik bedoel meer zo van: heb ik 4 gb nodig nu al en scheelt die processor (2,26 of 2,5 echt zo veel?? En dat wil ik dan horen van Mac-gebruikers en niet van iemand die vindt dat een Mac zonde van je geld is...

 

Ligt er inderdaad totaal aan waarvoor je hem wilt gaan gebruiken. Ik heb nog de witte macbook, die een stuk goedkoper is dan die nieuwe versies, maar het werkt gewoon nog steeds fantastisch (tekstverwerken, internetten, programmeren etc.).

Als je eens verteld waarvoor je hem gaat gebruiken kunnen wij je helpen. Als je HD video's gaat editen heb je natuurlijk wel veel betere specs nodig dan de standaard, om maar een voorbeeld te noemen.

 

Hehe ik bedoel.. dat het zonde is om een dure computer (mac of pc) te kopen als je niet aangeeft wat je er mee wil doen. Niet zo zeer dat het per definitie zonde is.

Het is moeilijk te zeggen of je 4GB nodig hebt, de harde schijf groter moet zijn en/of de processor sneller moet zijn dan het basis model. Dat is gewoon niet te zeggen als je niet zegt wat je er mee wil doen. Dat is gewoon niet te doen, iemand die dat wel kan doen is geniaal. Sure bigger better stronger is altijd goed. Hell, neem een MacBook met een SSD. Dat verschil is echt (serieus) huge.. (start maar eens Microsoft Office for Mac op via een normale HDD en dan met een SSD). Maar, de grote maar... Waarom zou je mee geld uitgeven als je maar 20% van de computer gebruikt.

En een Mac zonde van je geld? Dat zeg ik niet, ik vind het een prachtige machine met een geweldig besturingssyteem.
Alleen bepaalde zaken vind op op andere besturingssytemen beter/fijner. Of mag dat niet als Mac gebruiker?
Jep.. ook ik heb een Mac...

 

Weet ik wel, maar vond jouw antwoord een beetje vaag overkomen... My Bad dan hoor

Wil hem gaan gebruiken voor:
-Standaard gebruik (internet/tekst etc etc)
-Photoshop
-Video-bewerking
-Lang gebruik op batterij (buitenshuis dus)

 

Kijk daar kunnen we al meer mee.

Standaard computer gebruik kan met iedere machine. Een Mac mini zou al volstaan. Video/foto bewerking daarintegen verergt, zoals je weet, meer van het systeem. Het is dan helaas nog steeds moeilijk te zeggen wat het beste systeem is. Immers, de MacBook Pro 13.3" heeft bij beide modellen immers dezelfde videochip. Die is ook nog eens 'onboard' en snoept dus geheugen af van je interne geheugen.

Met dat te hebben gezegd lijkt het er op dat meer geheugen in dat geval beter is. Omdat je maar 2GB hebt in het basis systeem en hiervan al snel een hoop vanaf gesnoept is voor OSX zelf (met waarschijnlijk een hoop andere applicaties die je gebruikt tijdens het foto/video editten). Alleen daarom al lijkt het duurdere model al beter geschikt voor je. Daarbij een grotere harde schijf en een snellere processor (oftewel sneller bepaalde acties uitvoeren) is dan al mooi meegenomen. Los van het kijken of het uberhaupt nodig zou zijn.

Daarintegen bieden de overige Macbook Pro's een extra videokaart aan die een stuk meer power bieden voor je genoemde vereisten. Dat zou ik zeker overwegen in hoeverre/hoe vaak je dat video/foto wil uitvoeren en op welk niveau. Maar ik kan dan ook niet in je portomonee kijken.

 

Nja ik wil eigenlijk, vooral met het oog op onderweg zijn, een 13 inch model. Vind mijn huidige, Acer van 15 inch, ook te lomp en te zwaar. Daarnaast ben ik Windows helemaal zat en heb ik op school al wat kunnen pielen met zo'n prachtige Mac/OS X.

Qua video/foto-bewerking: het is vooral dan voor mijn opleiding journalistiek, waarbij je dat ook moet leren. Ook wil ik het leren met het oog op de toekomst. Wil ook een leuke camera een keer kopen en daarmee aan de slag, naast het journalist zijn. Ook zal ik voor 'regisseur' moeten gaan spelen en dan moet ik dus wel video kunnen bewerken...

Heb de 13 inch MacBook Pro met 2,54 Ghz en 4 GB op het oog... Die heeft een NVidia 9400 geloof ik...

 

Met welke MacBook (Pro) dan ook ga je er dan waarschijnlijk wel op vooruit. Ligt natuurlijk een beetje aan je huidige Acer (specs). Maar kwa degelijkheid is iig de MacBook Pro 13" een goede keuze. Sowieso Apple \o/

Het is dan altijd moeilijk om te zeggen wat het beste is. De 13" blijft een soort van basis notebook als ik dat zo mag zeggen. Ik heb d'r zelf ook een en kan er alles mee doen wat ik maar wil. Van textverwerking tot meerdere virtuele machines draaien. Echter, voor het "echte" werk keer ik toch altijd terug tot mijn vaste desktop computer. Maar goed, die is dan ook niet compact en makkelijk mee te nemen.

ALs je persee voor het 13" model wil gaan, zal dat extra geheugen en snellere processor een goede aanvulling zijn op de onboard videochip. En zou ik als ik de keuze moest maken op basis daarvan de duurdere pakken.. als in "just in case". Later iets upgraden nowadays gaat immers niet (nouja.. moeilijker). Opzich is die 9400 een best goede videochip. Maar verwacht er niet van dat je er gigantisch l33t en snelle dingen mee kan doen. Dan moet je echt verder kijken naar een model met snellere/betere onderdelen. Die zijn dr namelijk niet voor niks. Niet stom bedoeld, maar het is nou eenmaal een soort van instap model.

 

Ja dat snap ik ook wel hoor! Voorlopig zal ik er niet de allerzwaarste videobewerking mee hoeven doen hoor. Maar Photoshop/videobewerking kan toch prima met de MacBook Pro 13'' 2,53 Ghz?? Die is €1300 (met studentenkorting) en dat heb ik er wel voor over denk ik...

Bedoel je dat ik er dan meer dan 4 GB in moet zetten? Of is 4 GB voorlopig ff genoeg denk je??

Tja, die kaart, 9400 zegmaar, is natuurlijk niet voor de zwaarste games etc bedoeld, maar die hoef ik toch niet te spelen... Gamen doe ik wel op mijn 360

 

Videobewerking is tegenwoordig voornamelijk afhankelijk van de videochip, niet zozeer (nja dat is niet helemaal waar) van de processor. Vandaar dat dit een issue is. Voor basis (wil niet op je tenen staan ofzo) bewerkingstaken lijkt me inderdaad zoals je aangeeft deze Mac prima. En zoveel duurder is deze ook niet. Ik zou het zekere voor het onzekere nemen iig.

Het geheugen is sowieso niet echt uit te breiden. Nouja.. los van het feit dat je kan tot 8GB (zie i.v.m. nieuwe serie/DDR3. Wat momenteel echt niet is te betalen. Daar koop je zeg maar een Mac Mini voor dr bij van). Heb je tevens het probleem dat de Mac helemaal open moet (volgens mij mag het ook niet meer zelf cq. garantie verloopt). Dus wat dat betreft is sowieso al die upgrade het zeker waard. 2GB blijft altijd maar een beetje gelimiteerd. Met aardig wat programma's zonder gek te doen zit je al vaak daar dik overheen. Ligt ook wel aan de applicaties natuurlijk (Messenger for Mac is echt gigantisch slecht geprogrammeerd) maar je snapt wel wat ik bedoel.

Edit: correctie op het vervangen, dat kan/mag uiteraard wel zelf. Ben beetje in de war. Is ook verder niet gigantisch moeilijk.
http://support.apple.com/kb/HT1270?viewlocale=nl_NL.