1. Deze website gebruikt cookies. Door deze website verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Leer Meer.

Fotografie [Deel 2]

Discussie in 'Actualiteiten, Sport, Entertainment en Lifestyle' gestart door scarluuk, 7 sep 2011.

  1. Gdzr

    Gdzr Hmmm?

    Berichten:
    2.751
    Leuk Bevonden:
    62
    Onderste is beter. Alleen de reflectie in je bril is storend. Miss ook het zwart-witte wat beter verwerken. Komt nu best plat over. Bovenste 2 fotos van mij zijn ook zelfportretten.
     
  2. Bram87

    Bram87 Active Member

    Berichten:
    393
    Leuk Bevonden:
    2
    Thanks. Ik zag idd dat ik bij zowat elke foto die ik gister gemaakt heb dezelfde gezichtsuitdrukking had.:9

    Dat heb ik inderdaad heel erg vaak bij mijn zwart-wit foto's. Wat doen jullie zoal om een goede zwart-wit foto te maken/ bewerken?

    Onderste foto van jou vind ik wel nice trouwens.
     
  3. Scarlett

    Scarlett Active Member

    Berichten:
    34
    Leuk Bevonden:
    3.027
    Vind de eerste juist leuk (deels omdat ie wat donkerder is) :)
     
  4. Tom

    Tom Active Member

    Berichten:
    311
    Leuk Bevonden:
    7
    Je bent niet de enigste. Het is net de truc om anders te kijken, als je dat wilt tenminste. Op een of andere manier heb ik het idee dat vrouwen hier beter in zijn.


    Het fletse bij jou komt voor een groot deel door het feit dat je redelijk wat scherptediepte hebt, als ik het zo zie, en volgens mij ook redelijk dicht bij de achtergrond stond. Een groot diafragma zou wellicht helpen. Ook ben je nogal egaal verlicht, dat helpt ook niet als je dieptegevoel wenst. Correct me if i am wrong.

    Ook zou een lamp/flitser schuin van achteren (rimlicht) helpen.

    En als laatste mogen de zwarte gebieden wat zwarter, en de lichte gebieden iets lichter. Maar wellicht is dat persoonlijk.
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 4 mrt 2012
  5. Bonbridge

    Bonbridge Hi!

    Berichten:
    2.488
    Leuk Bevonden:
    3
    Jawel:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Had ze even snel bewerkt. De foto's halen wel weer leuke herinneringen naar boven! :cool:
     
    Laatst bewerkt: 4 mrt 2012
  6. Remco

    Remco Guest

    Nice! :)
     
  7. Furies

    Furies XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    2.777
    Leuk Bevonden:
    6
    Suicide Forest? 8)

    [​IMG]
     
  8. Gdzr

    Gdzr Hmmm?

    Berichten:
    2.751
    Leuk Bevonden:
    62
    Hebben er mensen hier ervaring met de signa 24/70 f2.8 of de signa 17-50 f2.8?
     
  9. Tom

    Tom Active Member

    Berichten:
    311
    Leuk Bevonden:
    7
    Haha, had je ook dat filmpje gezien wat ik had gepost op facebook?

    Toffe foto's Merijn, leuk om zo even terug te dromen :)
     
  10. killaz

    killaz Active Member

    Berichten:
    1.527
    Leuk Bevonden:
    43
    Signa? 8)

    Heb de 17-50 F2.8.....Prima ding voor een mooie prijs. Is niet heel snel (dat merkte ik wel toen ik van dichtbij die driftbakken schoot....) maar heeft een prima kwaliteit.

    De Tamron in dat bereik is wel scherper volgens mij. Misschien ook een optie?
     
  11. Furies

    Furies XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    2.777
    Leuk Bevonden:
    6
    Een stukje ja! Zat in de les. Wilde hem thuis nog helemaal kijken, maar is nog niet van gekomen.
     
  12. Tom

    Tom Active Member

    Berichten:
    311
    Leuk Bevonden:
    7
    Wel doen, is echt een interessante docu!
     
  13. Gdzr

    Gdzr Hmmm?

    Berichten:
    2.751
    Leuk Bevonden:
    62
    Wow, dikke typo. Zat op m'n telefoon en heb er niet op gelet! :p

    Ik wil namelijk gewoon een standaard zoom, vind Tamron niet zo'n goed merk though. Had wel gezien dat de 17-55 f2.8 van Canon ook echt goed is, maar die is 250,- duurder dan de sigma standaard zoom lenzen.
     
  14. killaz

    killaz Active Member

    Berichten:
    1.527
    Leuk Bevonden:
    43
    In dat geval is de 17-50 imo een prima lens met een mooie prijs/kwaliteit verhouding.

    Tis geen 70-200L maar voldoet i.m.o. prima.....

    Voorbeeldje:

    [​IMG]
    IMG_5640.jpg by Killa_Z, on Flickr
     
    Laatst bewerkt: 5 mrt 2012
  15. Bram87

    Bram87 Active Member

    Berichten:
    393
    Leuk Bevonden:
    2
    Vond ik zelf ook het beste gelukt.;)

    Vanwege plaatsgebrek zit ik idd kort op de achtergrond. De egale verlichting komt omdat ik recht van voren heb geflitst. Wanneer ik via de muur deed bouncen had ik altijd een hele vervelende schaduw.
     
  16. Tom

    Tom Active Member

    Berichten:
    311
    Leuk Bevonden:
    7
    Probeer eens op een of andere manier verder van de achtergrond af te staan (be creative), en flits eens van de zijkant ipv van voor. Of zat de flitser op de camera? Probeer dan eens met een groot stuk wit papier of doek het flitslicht via de zijkant te laten bouncen..
     
  17. JeePee

    JeePee Guest

  18. scarluuk

    scarluuk Hail me!

    Berichten:
    1.381
    Leuk Bevonden:
    7
    1440x900... nu meteen!!!
    Daarnaast nu op interfacelift zetten... klaar!

    Dit vind ik echt een baas van een plaat! Wow!
     
  19. JeePee

    JeePee Guest

    Your wish is my command. Klik.
     
  20. Tom

    Tom Active Member

    Berichten:
    311
    Leuk Bevonden:
    7
    Ik had al op Flickr en facebook gecomment, maar HOLY CRAPS! Wat een plaat. Misschien wel voor mij een reden om HDR te proberen, en dat zegt genoeg denk ik...
     

Deel Deze Pagina