Kunststof vs. Stalen muismat, wat is beter ?

Discussie in 'PC, Handheld & Algemeen' gestart door Hallooow, 10 jun 2009.

  1. Hallooow

    Hallooow Active Member

    Berichten:
    115
    Leuk Bevonden:
    0
    Zoals de titel al zegt: Wat "is" beter. Ik heb zelf een 4s Steelpad, nadeel hiervan vind ik dat je hand snel blijft "plakken" en dat wanneer er een heel klein beetje vuil/stof opkomt en dit tussen de muis en muismat komt een vervelend (krassend) gevoel geeft.

    Mijn gedachte was dat juist een stalen (aluminium) mat preciezer is. Maar ik lees op internet dat een stoffen mat juist preciezer is omdat de muis dan minder snel doorschiet. Ik dacht altijd dat een stalen mat veel beter "weerkaatste" en daardoor preciezer was.

    Maar ik overweeg toch een stoffen te nemen aangezien ik het "plakken" erg vervelend vind en je hand op een stoffen mat toch comfortabeler ligt. Aan de andere kant wil ik daarentegen niet dat dit ten koste van de precisie gaat. Of zijn een stalen en kunststof mat even precies, alleen niet in de zin van precies qua doorschieten van de muis ?

    Ps: ik heb een Microsoft Sidewinder x8 muis (4000dpi) met BlueTrack technology
    Graag jullie reactie/mening/ervaring/uitleg :b:
     
    Laatst bewerkt: 10 jun 2009

Deel Deze Pagina