Nvidia scoort slecht in DX9 shader tests HL2 en Doom3

Discussie in 'PC, Handheld & Algemeen' gestart door CaptnCook, 7 sep 2003.

  1. CaptnCook

    CaptnCook Active Member

    Berichten:
    8.478
    Leuk Bevonden:
    10
    De videokaart is voor de diehard gamer een van de belangrijkste onderdelen van zijn PC. Om het kiezen van de juiste videokaart wat makkelijker te maken verschijnen er dan ook regelmatig benchmarks. Zo testte GamersDepot de GeForce FX 5900 Ultra 256MB en de Radeon 9800 Pro 128MB in Halo Beta 1.5 en Tomb Raider: Angel of Darkness. De resultaten zien er slecht uit voor Nvidia. Zo scoorde de veel duurdere Ultra in Halo steeds 10 frames per seconde minder dan de 9800 Pro. Bij het gebruik van Pixel Shader 2.0 wordt het pas echt huilen voor de 5900 Ultra die dan bijna 34 frames minder haalt dan de Radeon.
    GD: John, we've found that NVIDIA hardware seems to come to a crawl whenever Pixel Shader's are involved, namely PS 2.0..

    Have you witnessed any of this while testing under the Doom3 environment?

    "Yes. NV30 class hardware can run the ARB2 path that uses ARB_fragment_program, but it is very slow, which is why I have a separate NV30 back end that uses NV_fragment_program to specify most of the operations as 12 or 16 bit instead of 32 bit."

    John Carmack





    Of dit ook in toekomstige games zoals Half-Life 2 en Doom 3 het geval zou zijn, vroeg men Gabe Newell en John Carmack om opheldering. Volgens beide heren hebben de NV3x kaarten het ook in deze games moeilijk met pixel shading. Meer info in deze korte benchmark.


    http://www.gamer.nl/nieuws/19023


    Leve ATI_O_ _O_
     
  2. Rayquaza

    Rayquaza lopen biatch:P

    Berichten:
    190
    Leuk Bevonden:
    0
    eens even lezen, bedankt voor het bericht..:D
     
  3. Orcrist

    Orcrist XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    4.297
    Leuk Bevonden:
    8
    hmm ik heb een radeon 9000 serie, die standaard bij me pc zat ingebouwd.. met welke geforce is die te vergelijken?
     
  4. Arjan

    Arjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    7.207
    Leuk Bevonden:
    3
    De radeon 9000 is volgens mij te vergelijken met:

    http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

    Poeh, ik ben blij dat ik toch maar een 9800 Pro 128MB heb gekocht i.p.v. de 5900 Ultra*)

    Misschien wordt dit probleem wel weer opgelost met een nieuwe driver? Zo niet, dan is het echt klote voor de mensen met een 5900 (Ultra).

    nVidia heeft toch wel een slecht jaartje achter de rug dan. De gehele GeForce FX serie is een ''tegenvaller'' vergeleken met de 9000 serie van Ati. Komt er nog bij dat ze vrijwel altijd duurder zijn dan de Ati kaarten. Plus dat alle toekomstige games gebruik gaan maken van Pixel Shader 2.0.
     
  5. Pegas

    Pegas XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    8.799
    Leuk Bevonden:
    22
    Een beetje slechter dan de Geforce 3 Ti (ik heb zelf ook een 9000). Als ik jouw was zou ik upgraden.

    Wedden dat de Radeon 9800 Pro dan nog altijd beter scoort dan de Geforce FX 5900 Ultra die beter specs heeft dan de 9800 Pro.

    Ze konden beter een Geforce FX 5900 Ultra 128 MB pakken, dat scoort voorlopig beter dan 256 MB.
    Mensen, die nu een nieuwe 3D kaart kopen, koop er geen met 256MB (imo) [​IMG]
     
    Laatst bewerkt: 7 sep 2003
  6. XBOXLIVE!

    XBOXLIVE! Guest

    Yep, ATI is toch wel de beste!
     

Deel Deze Pagina