Signature

ej..

ff een vraagje..waarom staan de plaatjes uit bij je Signature?

 

Zal je sig wel veel te lang worden (en te groot)

 

Waarom wel? Is toch alleen maar irritant en ruimte-innemend?

 

niet als ik er toch gewoon een link of zet of wel???

 

Dan niet, maar dan zie je toch ook geen plaatje

 

Heb je enig idee hoeveel extra laadtijd dat voor 56k gebruikers veroorzaakt?

Ben blij dat ze uitstaan.

 

kvind die signatures juist vet en als je dan een limiet zet voor de groote en dat ze jpg moeten zijn dan duurt het laden ook minder lang

 

eerder dat ze .gif moeten zijn lijkt me....

 

ja maar dan gaat de kwali wel heeeel erg 8ruit

 

Haha, ik ken het gevoel

 

Bij sommige mensen is da sig. langer dan de tekst die ze posten. Als als ze eens zouden werken aan nuttige posten die bijdrage aan het forum! Maarja, Wat ik ook zo stom vind is het zetten van je games in je signature, Wie trekt het nu zijn eigen aan om te zien hoeveel games een ander heeft?

Mss goede voorbeelden zijn een Quote of een Goede deals gedaan met!

Maar bv. de signature van Daniel NL is 1) vragen voor problemen en 2) veel te groot. ~hij heeft hem al weg gedaan~

Eigen mening

 

Denk dat ie verwijderd is.

 

Nee, hijs gebant hij zit nu bij mij uit te huilen lol

 

wie?

maar ik heb wel (volgens mij) een x iemand gezien met een plaatje in zijn sig. is dat dan pas sinds kort dat dat niet meer is toegestaan?

 

Topic gaat niet over de ban van Daniel NL mensen... Let's get back on-topic

Zelf vind ik plaatjes in sigs vreselijk irritant omdat dan de posts minder opvallen en ik alleen plaatjes zien die me totaal geen fuck intreseren
Daarbij zal de laadtijd langzamer worden wanneer al die sigs volgepompt worden met plaatjes.

Dioga zegt: NEEEEEE... Plaatjes, die horen in een post niet in een sig

 

ik haat het om nieuwe topics te maken, dus wil ik hier ff mijn ei kwijt over het nieuwe beleid omtrent signatures:

buiten dat ik het al op zijn zachtst gezegd vreemd vind dat plaatjes in de signature niet mogelijk zijn, en sigs langer dan een x-aantal woorden/regels, whatever al niet toegestaan werden (waar ik nog mee kon leven), vind ik het nieuwe beleid echt te krankzinnig voor woorden (+korrel zout )...

waar mensen op de meeste fora vrij zijn in hun signature te zetten wat ze willen, en waar al helemaal niet wordt gezeurd om één regeltje meer of minder, mag nu hier ineens geen kleur meer gebruikt worden, niet langer dan 5 regels, etc... etc...

daarbuiten is de manier waarop het gebracht wordt wel erg opdringerig, niet?
Zero-tolerance!! de eerste de beste die de wetten van xbw overtreedt zal aangaande overtreding van artikel blabla, geband worden van lande XBW!!
(die ban is overdreven, maar dit is zoals het op mij overkomt)

vanwaar ineens deze onbegrijpelijke maatregel??

 

Het komt erop neer dat bepaalde sigs meer aandacht trekken als de posts die erboven staan.
Om voor eens en altijd van dit probleem af te zijn, pakken we het zo aan.

 

Hoe komt het trouwens dat sommige members een plaatje (icoon) in hun signature hebben staan, want bijvoorbeeld HantheMan die heeft een doodskop en tha-d heeft een smiley erin staan. Darkwing had eerder een duim in zijn signature, hoe kan dat?

Als dit zo'n MS Word symbool is, waarom weergeeft hij hem bij mij dan altijd als een vierkant als ik een smiley of wat dan ook er in zet?

 

naja, goed, ik kan de actie als zodanig nog begrijpen (ik keur het niet goed, maar begrijp het standpunt)...

maar waarom dan op zo'n manier??

 

omdat anders mensen het toch weer verbreken.
en over die plaatjes, op zon forum van americas army staat het wel aan en dan heb je van die personen die meer plaatjes dan tekst hebben. en dat is dan erg storend