[Videokaarten] Aopen Geforce FX5900 XT of Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro?

Hey daar ben ik weer ()

Een vriend van mij wilt een goede videokaart aanschaffen en kwam uit op deze 2:

Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro - €249,- bij Mycom

Aopen Geforce 5900 XT - €229,- bij Mycom

Welke is nou de beste keuze om te gamen?

 

EDIT: Ik zou trouwens zowieso even een weekje of 6 wachten. Dan zijn de nieuwe chips van ATI en NVIDIA op de markt en dan zakken de prijzen van deze kaarten waarschijnlijk. Je kunt dan misschien nog beter een midrange kopen van die nieuwe kaarten.

Zou even wat benchmarks checken op tweakers.net ... Als je Half life 2 wil gaan spelen zou ik gaan voor de ATI want die is optimized daarvoor. Zou zowieso eerder de ATI nemen, betere Anti Aliasing prestatie ook d8 ik. Verschil is niet zo groot volgens mij.

 

Je moet het zo zien:
De FX5900XT is een gestripte FX5900 en presteert ook duidelijk minder.
Een 9800Pro is een van de beste kaarten uit de 9800 serie en laat de FX5900XT ver achter zich.

Met andere woorden, voor die 20 euro meer zou ik mooi een 9800 Pro kopen.

 

K zou gewoon even wachten op een X800 non pro.

 

En iig 300 euro betalen :|, waarschijnlijk nog meer in de buurt van de 400 euro, maar ja, ga je gang

 

Een vriend van mij wilt een goede videokaart aanschaffen en kwam uit op deze 2:

Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro - €249,- bij Mycom

Aopen Geforce 5900 XT - €229,- bij Mycom

Welke is nou de beste keuze om te gamen?

als ik moest kiezen dan ging ik voor de 9800 pro veel betere kaart...
Maar ik zou nog even wachten totdat het nieuwe G-force monster er is de 6800 ultra !
die kost wel wat maar dan hebbie ook wat

 

De ATi kaart is qua prestatie beter, maar volgens dit artikel http://main.insidegamer.nl/content.php?id=1036 zorgt Nvidia er vaak voor dat de games beter draaien op de kaart van Nvidia

 

Tnx voor de reacties, maar die X800 (of X880) wordt hem te veel qua prijs, die X800 non pro gaat nl. ook richting de €350,- kosten en er bestaan (nog) geen spellen die 100% gebruik maken van de capaciteit van die kaart, dus waarom dan zo'n dure?

En Fearless[NL]: die Geforce FX6800 Ultra wordt de ultieme beuker van een videokaart, alleen heb ik gelezen dat je daarvoor een externe voeding moet kopen (€100,- of meer) en die videokaart wordt ook niet goedkoop, dus ik wacht maar even

Maar als die X800 kaarten uitkomen zouden in principe die 9800 kaarten ook gaan zakken in prijs???

 

Mja..naar verloop van tijd worden ze wel gedumpt...

 

een externe voeding? je moet de 6800 gewoon met 2 molexjes op je eigen voeding aansluiten hoor. en ik zou voor de X800 gaan eerlijk gezegd, net iets beter naar mijn mening..

 

Das niet waar. De 9800PRO laat de FX5900Xt helemaal niet ver achter!
Hier wat testjes uit Hardware info magazine nummer 1/2004:

Testsysteem:
-Intel P4 3.0 GHZ (800 mhz fsb)
-Asus P4C800 moederbord met Intel 875P chipset
-1 GB geheugen (2*512 mb)

Kaarten:
-Sapphire Atlantis 9800PRO
-Aopen Aeolos FX5900XT

3D Mark 2003:
-9800PRO: 5765
-FX5900XT: 5503

Unreal Tournament 2003 - Botmatch 1600x1200:
-9800PRO: 77,4 fps
-FX5900XT: 78 fps

Wat testjes van www.guru3d.com

Testsysteem:
-Intel P4 2.8 ghz (800 mhz fsb)
-Albatron PX865PE Pro 2 moederbord
-1 gb (2*512 mb)

Firestarter 1024*768
-9800PRO: 270 fps
-FX5900XT: 280 fps

Splinter Cell 1024*768:
-9800PRO: 45 fps
-FX5900XT: 39 fps

Aquamark 3 1024*768:
-9800PRO: 44 fps
-5900XT: 43 fps

Return to Castle Wolfenstein 1024*768:
-9800PRO: 129 fps
-FX5900XT: 131 fps

Unreal 2 1024*768:
-9800PRO: 95 fps
-FX5900XT: 84 fps

Unreal Tournament 2003 1024*768:
-9800PRO: 98 fps
-FX5900XT: 93 fps


Zoals je ziet is het verschil heel klein. Dan is de een weer wat beter en dan de ander weer. Het maakt vrij weinig uit.

Trouwens de Sapphire 9800PRO kost bij alternate 199,- euro
En de Aopen FX5900XT kost bij alternate ook 199,- euro

 

Je moet t zo zien, die X800 serie is wel fatsoenlijk. Daar betaal je ook iets meer voor, maar de 9800 pro is alweer vergane glorie. Doe t goed of doe t niet. En zowieso wachten tot ie er is voor een price drop.

 

Ja maar G-force lijkt me betrouwbaarder..
Een maat van mij heeft een ati radeon 9800 pro XT.
Hij heeft er alleen maar gezeik mee gehad
Raar beeld met counterstrike en andere spellen..hoewel hij een zware videokaart heeft en een snelle computer

 

1. het is geforce
2. het ligt ook heel vaak aan de gebruiker, mijn 9800 pro loopt al maanden perfect.

/edit: lees dit, en let dan vooral op

 

Ik wil ook een nieuwe videokaart maar wacht even totdat de nieuwe generatie komt.

 

De 9800 Pro is idd beter en zowel de 9800 Pro als de 5900XT zullen niet meer veel in prijs dalen, zelfs al komen de next-gen kaarten er.

@ wouter xbox: doe die benchmarks eens met 4xAA en 8xAF en dan zal het verschil tussen beiden kaarten duidelijk worden.

 

nVidia Boost Clock Speeds Too

The graphics war has entered a new phase and we are now asked to forget the number of pipelines, whether PS 2.0 or 3.0 is supported even the special compression methods used and we are told to concentrate on clock speeds.

nVidia was quick to reply to ATIs clock speed boost, revealed a couple of days ago, with a speed bump of its own. In a recent nVidia briefing to its partners the company confirmed that the Geforce 6800 Ultra will clock at over 450 MHz. The details of how that will be achieved were not that clear but insiders claim that this boost will come courtesy of some impressive BIOS tweaking. The clock speed change is, apparently, something nVidia had been planning to do for some time now since it is reported that samples, clocked at the higher speeds, are already doing the rounds. nVidia must have been expecting the ATI clock boost then and the ball is now sitting pretty in ATIs court. Even though it may appear that the Canadian company does not have that many options available, we are not too sure if minor clock speed changes are enough to really make a difference in real world gaming conditions.

In other graphics war news, the first ATI X800PRO images have surfaced and you can view the board by following the Screens tab above. It has also been reported that the X800Pro and X800XT will only consume a maximum of 80W, meaning that there will be no need for an external power connector and that the card may fit nicely in most modern cases and may not dim the lights in the house when you start gaming.

Another story which may upset ATI is that the X800PRO seems to be up for pre-order in, at least, one web site with a 05/07/2004 ETA and a USD 499 price tag. Having your board up for sale before you have officially announced it must be slightly embarrassing, especially when you are building a Get Ready to XPerience It teaser campaign. For a link to the web site selling the board, follow the Download tab above.

www.megagames.com

 

geloof me het is niet zo. op dit moment is ATI gewoon sterker dan nVidia..

 

Je zeg het zelf: op dit moment, maar het kan zijn dat bij de next-gen kaarten Nvidia zijn (haar?) 1ste heroverd (of is het met een t?).

Fanboys

 

1. leer is spellen
2. jij hebt blijkbaar nooit een ati gehad
3. je bent dus gewoon een nvidia fanboy
4. nvidia maakt wel chipsets, maar in dit geval gaat het daar niet eens over
5. STFU, BIATCH!