Ik moet kiezen tussen Brute Force en freedom fighters. maar welke game heeft een langere spel duur en welke is leuker en mooier? alvast bedankt! jeffrey a.k.a antileano
Brute force:http://archief.xboxworld.nl/index.php?show=reviews&id=104 krijgt voor speelduur een 7,5 FF:http://archief.xboxworld.nl/index.php?show=reviews&id=125 speelduur-->7 lees de reviews anders wat door.
Ik zat eens te kijken en ik snapte al niet wat je bedoelde met een "lagere spelduur". Maar als ik jou was zou ik geen van beide kopen
brute force is leuk voor even, maar dan gaat et zwaar vervelen. freedom fighters is meteen al kut. je weet toch dat er ook goede spellen op de markt zijn als rainbow six, amped 2, top spin....
Brute Force is wel een leuke game, maar het blijft niet echt boeien, ik heb hem ook, 4 missie's gehaald, en toen niet meer gespeeld, zijn wel leukere games, probeer conflict desert storm 1/2 s, daar ben je wel ff zoet mee
Jongens, misschien heeft hij wel gewoon een ruil met iemand en wil weten welke game hij beter kan nemen. Er wordt neit gevraagd welke game hij beter kan kopen...
dan zou ik zeker voor freedom fighters gaan ok, het ziet er niet zo uit als brute force maar het is wel tig keer leuker om te spelen dit spel is echt LEUK! brute force daarin tegen zuigt zwaar, zelfde levels, tis gewoon geen leuk spel en valt telkens in herhaling maargoed das mijn mening, zoals al te lezen vinden andere FF een slecht spel
Ik vind het beide slechte spellen, maar het hangt eraf van welk type spellen je houdt, zelf zou ik nu eerder voor Amped 2, Rainbow Six 3 of Top Spin gaan
Freedom Fighters is nog wel te doen, als je dit gespeeld hebt ga je Brute Force niet eens meer aankijken. Het teamaspect in FF is gewoon heel makkelijk te bedienen, bij BF is het op zijn hoogst zwaar storend te noemen.
