De games moeten in mijn ogen gewoon legaal blijven. Als er eens een game-relateerde moord of geweldsdelict voorkomt schreeuwt de halve aardkloot moord en brand. Het is gewoon een kwestie van de grens tussen fictie en realiteit kennen. Iemand met een gezond verstand weet die te vinden. Labiele personen zien die grens vervagen en verliezen elke blik op de realiteit. Iemand met een gezond verstand zullen in real life niet agressief worden van een game die ze net hebben gespeeld. En zo moet het ook zijn.
Wat moet "Adults Only" voorstellen? Boven de 18 jaar ofzo of 21? Games gaan verbieden zie ik als een zwakte van de regering. Zij kunnen niet zorgen voor een strenge controle bij de verkoop van videospellen dus willen ze een verbod op geweldadige spellen. Volgens mij ging het ook zo in het begin met de invoering van van films, tv etc. Hopelijk waait de kritiek op videospellen m.b.t. geweld ook over.
We moeten ons toch ergens op kunnen afreageren? Oké fijn, geen geweldadige games meer? Gaan we toch lekker op de straat rellen en herrieschoppen? Die ministertjes weten niet wat een game inhoud, een boek of film zou net zo goed een inspiratie kunnen zijn voor een gek. En als een persoon die slechtheid in zich heeft zal hij daar heus geen game voor nodig hebben om tot een daad te komen. Beetje kort door de bocht om die games te verbieden..
@Nightbringer Als je tijd hebt zou ik: 'Everything Bad is Good for You' van Stephen Johnson gaan lezen. (Ik weet niet of het boek er ook al is in een Nederlandse vertaling) waarin Johnson betoogt dat de huidige populaire cultuur (waar gaming een belangrijk onderdeel van is) ons niet dommer maakt, zoals vaak wordt beweerd maar slimmer. In het boek staan een hoop gewaagde stellingen die interessant zijn om over te discusseren.Overigens geeft hij geen moreel oordeel over die populaire cultuur in het boek. Ontoppic: De bijbel staat ook vol met geweldadige gebeurtenissen, en i.t.t games heeft dat boek werkelijk een weerslag op het moreel handelen van mensen. Het zou verboden of aangepast moeten worden meneer Ballin! Of in elk geval een leeftijdsgrens!
Mijn gevoel zegt ook dat we dergelijke games niet moeten verbieden. Echter waar ligt de grens? Als ik bijvoorbeeld een pedospelletje op de markt breng waarin ik zoveel mogelijk (zichtbaar getoonde) sex moet hebben met babies en kleine kinderen, mag dat dan ook?
De grens wordt bepaald door een onafhankelijke rechter. Dit zou vallen onder kinderporno en normaal gesproken met de huidige wetten worden verboden. Ballin wil echter de wetten zelf veranderen om tot een verbod te komen. Dan weet je dus al waar de grens ligt, alleen ligt die verkeerd volgens Ballin. Edit: ja, hetzelfde als bij films. Manhunt verschilt in geweldadig opzicht niet veel van de gemiddelde horrorfilm.
Persoonlijk vind ik dat dat ook moet kunnen. Diegene die zo'n game zou kopen heeft toch al een dermate "zieke" geest dat hij die beelden toch wel voor zich haalt. En dat hij datgene waar hij in geintresseerd is in een game uitvoert is irrelevant, pas als hij het met daadwerkelijke kinderen uitvoert is hij fout bezig. Het zou misschien zelfs therapeutisch kunnen werken. Vooralsnog wil ik zelf bepalen welke game ik wil spelen, en ik heb geen regering nodig die dat voor mij bepaalt. Leeftijdsrestricties zijn tot daaraan toe, maar iets geheel verbieden is gewoon achterlijk en ook nog is hypocriet. Niet dat de regering het kan verbieden, internet is onze grootste kameraad in de strijd naar vrijheid!
dit slaat echt helemaal nergens op hoe dom kan je zijn om die game's te verbieden ten eerste gaan ze dan op een illegale manier er aan komen. en het heb toch geen nut zelf geloof ik dat al gaan kleine kinderen GTA ofzo spelen dat dat schadelijk kan zijn. maar na je 10e kan je naar mij mening alles spelen ik vindt het al bullsh!t als ik naar de media markt ga en GOW pak wil afrekenen en hem niet mee krijg. moet ik helmaal mijn moeder mee nemen
