Toch niet,het zijn juist dank zij de superioriteit aan wapens wat betreft zware tanks,artillerie en handvuurwapens en dit alles gecombineerd met een toen revolutionaire samenstelling van brigadegevechtsgroepen die elk over hun eigen afdelingen tanks,infanteristen en artillerie beschikten en die altijd gecombineerd samenwerkten onder één bevel dat duitsland het zolang heeft volgehouden.De geallieerden gingen toen nog uit van op zichzelfstaande divisies van tanks, infanteristen en artillerie die elk onder hun eigen bevel stonden en die met elkaar moesten samenwerken.Dit had als voordeel dat de duitsers véél flexibeler konden optreden dan de geallieerden met hun starre structuur.Duitsland heeft in eerste instantie de oorlog verloren in de lucht.
Waardoor de fabrieken voortdurend gebombardeerd werden,evenals duizenden bevoorradingstransporten die vanuit de lucht vernietigd werden ,en dit in combinatie met de steeds schaarser wordende grondstoffen zoals staal en koper wat onmisbaar is voor het maken van hulzen en het gebrek aan brandstof na het verlies van de roemeense olievelden.
Wist je overigens dat een batterij van drie 88-millimeterkanonnen in staat was om een complete pantserdivisie tot stilstand te brengen wegens hun vermogen om al vanaf een afstand van 3 kilometer een sherman in de poeier te kunnen schieten.dit wapen was overigens een luchtdoelgeschut tot de duitsers ontdekten dat het véél effectiever was tegen tanks,en de britten hadden óók zo een luchtdoelbatterij met name de "tweeponder" die net zo effectief was als een 88 ér,maar...aangezien het luchtafweer was diende het op vliegtuigen te schieten,punt uit...om aldus de starheid van het engels opperbevel hier aan te halen ....
Laatst bewerkt: 11 jul 2007
