Ach mijn beste, jij reageert ook niet op wat ik schrijf, jij blijft je deuntje opzeggen over een veranderende moraal door de eeuwen heen...
Net alsof ik dat niet zou weten...
Sterker nog mijn beste, jouw betoog is dat de moraal geleidelijk aan veranderd naargelang de invloed van de kerk afneemt door het menselijk bewustzijn,en dit klopt...
En dan moet je er nog bij bedenken dat deze veranderde moraal er maar eentje is van de laatste honderd jaar mijn beste,toen men hier staat en kerk scheidde en alzo geleidelijk de macht van de kerk en zijn pastoors hier indijkte, alhoewel ik uit een dorpje kom waar de macht van die pastoor zelfs na die scheiding nog absoluut onvoorwaardelijk was en dan spreken we hier over de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw......
En waar zelfs tot in deze eeuw de pastoor het nog altijd volledig voor het zeggen heeft in deze vrome gemeenschap,en reken maar dat zijn schaapjes godsvrezend naar zijn woorden luisteren, met de almachtige toorn van god in hun gedachten...
Maar er zijn ook andere voorbeelden die het tegenovergestelde bewijzen..Neem nu de islam,een godsdienst waar in vele landen staat en godsdienst met elkaar verbonden zijn ,met een grote sociale godsdienstige controle tot gevolg..
Nu ,neem Iran destijds,tot in 1979 het meest westerse land in vergelijking met ons wat je toen in het midden-oosten kon vinden,en nu heden deze dagen is het door de islamitische revolutie en zijn bijbehorende sharia-wetten als het ware eeuwen terug in de tijd is geworpen,ondanks dat Khomeiny destijds beweerde dat het volk die revolutie als bevrijdend zou ervaren, net zoals de nazi's en communisten destijds hun volk misleidden, de enen naar de ondergang en de anderen naar de totale armoede....
Jij wil mijn punt maar niet zien, en dat is geef de kerk terug die vroegere macht en morele overheersing van weleer, en ze zullen nét hetzelfde reageren zoals in die tijd, daar ging het mij om mijn beste.
En ik schuif niemand iets toe mijn beste, als jij dat persoonlijk op jou neemt, mijn excuses dan aangezien mijn commentaar meer algemeen bedoeld was en zeker niet een persoonlijk commentaar op jou bedoeld was .Maar de stelling was dan kon je tijdens hun respectievelijke opkomst in het tijdsbeeld zowel het nationaal socialisme als het communisme toen niet veroordelen aangezien zij aanvankelijk opkwamen ten bate van de gewone burger...De excessen die er gebeurden kwamen er achteraf maar bij toen beide politieke stromingen hun algemene macht over gans de naties hadden verankerd...
En waarom ik reageer , alleen al om de gast die hieronder volgt...
Laatst bewerkt: 20 nov 2007
