Poll: Avatars en Signatures!

Discussie in 'Xboxworld.nl : Frontpage en forum discussie' gestart door Goiz, 30 jan 2008.

?

Wat zou je het liefst hebben?

  1. Avatars van 80 x 80 (zoals nu)

    46 stem(men)
    32,2%
  2. Avatars van 100 x 100

    54 stem(men)
    37,8%
  3. Avatars van 120 x 120

    19 stem(men)
    13,3%
  4. Meer kb ruimte voor avatars! (nu is het max 20 kb)

    67 stem(men)
    46,9%
  5. Signatures van 350 x 20 (zoals nu)

    34 stem(men)
    23,8%
  6. Signatures van 350 x 30

    17 stem(men)
    11,9%
  7. Signatures van 350 x 40

    26 stem(men)
    18,2%
  8. Signatures van 350 x 50

    36 stem(men)
    25,2%
  9. Signatures moeten statisch zijn (niet bewegen)

    34 stem(men)
    23,8%
  10. Signatures hoeven niet statisch te zijn

    59 stem(men)
    41,3%
  11. Anders, namelijk......

    4 stem(men)
    2,8%
Meerdere stemmen zijn toegestaan.
Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Willem

    Willem Obi-Willem XBW.nl Bestuur

    Berichten:
    13.173
    Leuk Bevonden:
    686
    Omzetten naar PNG en dan pas bewerken. Heb je nergens last van dude. Of fatsoenlijke software gebruiken. :+
     
  2. Nightbringer

    Nightbringer Wieder geil! XBW.nl VIP

    Berichten:
    12.896
    Leuk Bevonden:
    556
    [​IMG][​IMG]

    Dat bedoeld willem dus :). (45px)

    [​IMG][​IMG]

    HSB sig (52px)
     
    Laatst bewerkt: 30 jan 2008
  3. Willem

    Willem Obi-Willem XBW.nl Bestuur

    Berichten:
    13.173
    Leuk Bevonden:
    686
    Zie die HSB sig. Zou je zeggen dat die x52 is?



    Zie de bewijzen (lijkt wel een rechtzaal :+ ) die Nightbringer hierboven heeft.
     
    Laatst bewerkt: 30 jan 2008
  4. Goiz

    Goiz XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    4.408
    Leuk Bevonden:
    38
    Nee, maar daar gaat het niet om. Als je dat graag zou willen, dan moet je stemmen op 350 x 50 ;)
     
  5. Willem

    Willem Obi-Willem XBW.nl Bestuur

    Berichten:
    13.173
    Leuk Bevonden:
    686
    Maar dat wil ik niet, want een sig. die volledig x50 is, vind ik wél irritant!
     
  6. Cookie

    Cookie #TaylorSwift XBW.nl VIP

    Berichten:
    9.247
    Leuk Bevonden:
    528
    Het is best logisch wat jullie zeggen. Maar laten we nou gewoon proberen om die regels duidelijk te houden. Anders blijft de discussie van wat wel en niet mag.
     
  7. Daz

    Daz

    Berichten:
    16.101
    Leuk Bevonden:
    2.258
    Oke, dus dan zou je moeten gaan voor een kleinere maat. Of iedereen moet zich verplichten om niet zulke grote opvallende signatures te maken van 350 x 50. Maarja, waarom zou je dan uberhaupt stemmen voor een grote signature?

    Ikzelf stem voor 100x100 avatars, dat vind ik wel fijner dan wat het nu is. Zowel wat groter in pixels als in kb. (Animated avatars.. )
    Ik merk ook vaak dat als ik 100x100 avatars vind en ze verklein tot 80x 80 crap kwaliteit zijn. Vaak onscherp, etc. De avatar die ik nu heb is dat niet, en daar ben ik tevreden mee.
     
  8. Willem

    Willem Obi-Willem XBW.nl Bestuur

    Berichten:
    13.173
    Leuk Bevonden:
    686
    Grapjas. :{

    Als je nou zo graag mee wilt praten doe dan in ieder geval niet zo flauw! :eek:
    Regels duidelijk houden is zeker een pre, maar ik vind het onzin dat een sig. (neem die HSB sig als voorbeeld) per direct verwijderd word.
     
  9. Gerjan

    Gerjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    6.685
    Leuk Bevonden:
    221
    Oeh oeh oeh, door al dat gezeik, what about

    Geen signatures ;)
     
  10. Nightbringer

    Nightbringer Wieder geil! XBW.nl VIP

    Berichten:
    12.896
    Leuk Bevonden:
    556
    Geef je groot gelijk...

    Eigenlijk moet je als regel doen dan je boven op de max sig pixels + 20px transpirantie mag.
     
  11. Gerjan

    Gerjan XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    6.685
    Leuk Bevonden:
    221
    Ja en dan krijg je weer een discussie over mensen die in totaal maar 10transparante pixels hebben en de rest wel gewoon gevuld.
     
  12. Daz

    Daz

    Berichten:
    16.101
    Leuk Bevonden:
    2.258
    Ai, ben vergeten te stemmen op grote kb voor een avatar. :+
     
  13. Cookie

    Cookie #TaylorSwift XBW.nl VIP

    Berichten:
    9.247
    Leuk Bevonden:
    528
    Ik had het binnen 5 seconden ook al weggehaald, als je nou es die F5 toets losliet had je dat gezien :+ Maar waarom is dat onzin dan dat die wordt verwijdert? Je sig is te groot. Het maakt imo niet uit als die er niet te groot uit ziet. Hij is het wel. Dus verwijderen is meer dan logisch. Deze discussie over transparant of niet gaat nog lang duren vrees ik. Ik denk eigenlijk niet dat je hier een duidelijke regel voor kan opstellen. Simpelweg omdat iedereen van mening hierover verschilt.
     
    Laatst bewerkt: 30 jan 2008
  14. Nightbringer

    Nightbringer Wieder geil! XBW.nl VIP

    Berichten:
    12.896
    Leuk Bevonden:
    556
    Jij was de eerste op XBW met een transpirante sig :eek:.
     
  15. Pegas

    Pegas XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    8.799
    Leuk Bevonden:
    22
    En wat houdt hem tegen om die rechthoek groter te maken? Niets

    Moest het nou maximaal 15 pixels zijn voor non-transparant en 55 voor transparant, dan breekt die de regels maar dat kunnen wij niet nagaan dus kan hij er mee weg. Of het resulteert in een discussie die vermeden kon worden tussen de member en een mod.

    Anyway, we zullen het voorlopig maar laten bij wat de poll vraagt ;).

    Je hebt de optie om geen sigs te zien in je gebruikspaneel :+.
     
  16. Goiz

    Goiz XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    4.408
    Leuk Bevonden:
    38
    Ja, maar dat is hét grote nadeel van wel toestaan wat jij wilt. De een heeft sig A en die blijft staan en de ander sig B en die wordt verwijderd. Meneer B gaat zeuren dat meneer A zijn sig wel mag hebben enz. Dat wordt vervelend en onduidelijk voor mods wat wel en niet mag. Vandaar dat we beter gewoon een vaste richtlijn voor sigs kunnen hebben zodat dergelijke discussies uitblijven.


    Ik zet het er bij :)
     
  17. Cookie

    Cookie #TaylorSwift XBW.nl VIP

    Berichten:
    9.247
    Leuk Bevonden:
    528
    Jij hebt soms echt vreemde zinnen...:eek:

    Maar is Mirik er wel blij mee als de avatars worden vergroot?
     
  18. Goiz

    Goiz XBW.nl VIP XBW.nl VIP

    Berichten:
    4.408
    Leuk Bevonden:
    38
    Moet hij even in dit topic laten weten :+
     
  19. Daz

    Daz

    Berichten:
    16.101
    Leuk Bevonden:
    2.258
    Dit zal vast wel besproken zijn in het mod-hok e.d. Dus ik denk van wel ja. :)
     
  20. Cookie

    Cookie #TaylorSwift XBW.nl VIP

    Berichten:
    9.247
    Leuk Bevonden:
    528
    Leek mij ook wel. Ware het niet dat Goiz deze thread heeft gemaakt :+

    Trouwens ook vreemd dat mijn avatar een stuk onscherper is als eerst. In het begin was hij gewoon scherp en nu is het net alsof hij is aangevallen door een bulbasaur...

    Maar hoe denken jullie eigenlijk over bewegende avatars? Die van mij gaat best snel dus vroeg me af of er mensen zijn die dit vervelend vinden. Ik vind namelijk die mygamercard dynamische sig heel irritant.
     
    Laatst bewerkt: 30 jan 2008
Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina