Het huiswerk draadje

In de boeken van Brusselmans gebeurt bijna niets. Hij gaat naar een café, drinkt wat, beledigt wat mensen en gaat weer weg en denkt na over hoe idioot andere mensen zijn. Niet veel inhoud, leest wel makkelijk weg en is soms heel grappig. (tegen je docent zeg je dan dat hij erg cynisch is over de mistroostigheid van de onderklassen van de vlaamse samenleving. dat klinkt al een stuk intelligenter.)

van die andere boeken zoek je maar een samenvatting

 

sowieso outsourcen want dat is goedkoper. Ze kunnen het bijv bij een grote fabriek (of in buitenland) inkopen voor 6,45 per stuk en als Jan het zelf gaat maken kost het 7,31 per stuk.
die eerste vraag weet ik ook niet precies, direct labor + direct materials = 3,95 en de rest is support, misschien neemt dat af naarmate er in grotere hoeveelheden kan worden geproduceerd.

 

Wie weet hoe een Blackberry de behoeften bevredigd van geografisch markt segment in West-Europa en/of het Midden-Oosten?

 

door een strak uiterlijk en heel veel functies? (= wat met verwacht van een telefoon tegenwoordig)

 

Ja, maar wat heeft dat te maken de geografie van het land waar je je product probeert te verkopen .

 

misschien stellen ze in afrika andere eisen aan een telefoon

 

1. Lijkt mij dat je kunt stellen dat de support costs te hoog zijn om het realiseerbaar te maken dat je het product zelf kunt maken voor 6,45. Je produceert op een te kleine schaal (te hoge batch-support costs). Is meer een pure gok maar dat lijkt me het meest logische wat ik kan bedenken.

2. Lijkt me duidelijk dat ze het moeten outsourcen als je het voor 6,45 wil vinden.

 

Zou het zo makkelijk zij? Leek mij te voor de hand liggend.
Ik zat te denken aan de afweging tussen zelf maken en outsourcen op basis van:

- Leverbetrouwbaarheid van het bedrijf waar je outsourced (leverancier)
- Kwaliteit producten leverancier
- Leversnelheid

etc.


Maar weet niet of er ook nog een berekening achter zit. Heb verder geen info over batch aantallen / volume aantallen o.i.d.

We hebben besloten om 'm dan maar theoretisch te beantwoorden

Bedankt iig voor de input.

 

Heb morgen een tentamen Staatsrecht, en ik weet geneens hoe alles in elkaar zit hier.
Kan iemand me ermee helpen?
Parlement: dit zijn toch de Tweede en de Eerste Kamer?
Wtf zijn de taken van de Tweede en de Eerste kamer?
Wat is de Staten-generaal? Toch ook 2e en 1e kamer? Dus staten-generaal is tzelfde als t parlement???
Regering: koning + ministers. Ministers hebben staatssecretaren en een eigen raad (ministerraad).
Heb ik t zo goed?
en wat voor organen heb je nog meer?

 

Het parlement zijn de eerste- en tweede kamer. In het geval van Nederland ook wel de Staten generaal genoemd. Deze zijn dus in het geval van Nederland hetzelfde.

De taken van de eerste- en tweede kamer is wel echt een basiswetenschap . De tweede kamer is vertegenwoordigd de bevolking en controleert het regeringsbeleid en is tevens medewetgever (recht van amendement/initiatiefwetten e.d.), de eerste kamer keurt wetsvoorstellen (welke eerst door de tweede kamer zijn goedgekeurd goed of af). Meerderheidsverhaal, geen amandement, extra waarborgen voor de democratie en tevens kritische controle.

Regering = koning + ministers
Kabinet = ministers + staatssecretarissen
Coalitie = politieke partijen welke regering vormen
Oppositie = tegenovergesteld

Kijk anders even op Wipedia, kan je het zo allemaal vinden.

 

Yes, het is helemaal goed zo. En idd. Thanks dude!

 

Vraag voor biologie...
Waarom je langer leeft als je in het water stil blijft liggen?
Waar de naam vaccin vandaan komt
Is vaccineren kunstmatig?

 

Wikipedia:

 

Nederlands Proefwerk binnen, ik heb die pas na de vakantie.

Welk innerlijk kenmerk bepaalt de overtuigingskracht van een betoog?

Daar kom ik niet uit.

Innerlijke kenmerken :
- Titel die onderwerp aangeeft
- mening
- argumenten
- conclusie
- tekstdoel : overtuigen..

Welke?
Ik zelf zou zeggen Conclusie maargoed.

 

De argumenten denk ik?
Ik bedoel als jij met hele slechte argumenten komt dan is voor mij de overtuigingskracht heel laag, terwijl als jij met hele goeie argumenten komt dan is de overtuigingskracht hoog.

 

+1

Met argumenten kun je een hele hoop bereiken, zelfs als je de grootste crap moet verdedigen, en je hebt goede argumenten. Worden mensen soms toch nog overgehaald.

 

Thanks!

 

Trouwens, Giphart is ook wel leesbaar

 

Ik heb een aantal jaar terug tijdens Nederlands 2 boeken van hem moeten lezen, deze werden uitgereikt door de docent. Ik moet zeggen dat ik ze uiterst moeilijk verteerbaar vond en mij had voorgenomen om nooit weer een boek van hem te lezen! Pure bagger.

 

Dan is het geen crap \o/,