[geloof] Wat vinden jullie ervan? [Deel 2]

Nee, we geloven in God en hanteren daarbij als leidraad de bijbel, of zoals sommige van jullie zeggen, een handleiding. Het boek is niet heilig, de boodschap daarentegen wel, daarom noemen gelovigen de bijbel het heilige woord van God

 

Vroegen de kardinalen in de jaren 70 ook om vergiffenis om hun daden, juist nadat zij zich hadden vergrepen aan een 13 jarig jongetje? Had de Paus ook spijt van zijn daden nadat hij wetenschappers als Gileleo afslachten omdat hun theorieën niet werden ondersteund door de Bijbel? Had de Paus wroeging dat het Derde Rijk zijn grootste aartsvijand met bosjes tegelijk vergaste in arbeidskampen?

Als dit niet zo is, vind ik het erg raar dat Jezus de ene misdadiger wel in zijn Paradijs opnam, maar de andere misdadiger niet.

 

Dat is niet zo raar maar juist heel simpel, Alleen de Vader (God),de Zoon (Jezus) en de Heilige Geest weten wanneer hun berouw echt is, daarom bestaat er in die Drie-eenheid(V,Z,HG) geen onrechtvaardigheid, vandaar uit kun je dus zeggen dat de ene misdadiger Gods woede verdient en die andere misdadiger het eeuwige leven.

 

Top!

 

En toch mogen deze mensen uit naam van God spreken. Zij maken hun geloof juist belachelijk..

Dat soort daden zijn niet goed te praten. Als mensen als Hitler spijt hebben van hun daden dan interesseert dat mij ook geen ene drol..

 

Spijt hebben is je zonden oprecht belijden voor God, dus sorry zeggen en sorry doen !! Heel vaak zeggen mensen heel makkelijk sorry

Spijt hebben in de de Christelijke visie is: Je zonden belijden bij God, door te bidden en je leven te beteren en aannemen dat Jezus voor je zonde is gestorven. Zo krijg je een soort van hekel aan jezelf die je klein maakt en dus belijdt dat je zonder Gods Genade en Liefde niets maar dan ook niets bent, dan kun je je reinigen (dopen) en zo je oude natuur/levenswijze doden en liefdevol naar Gods Wet en dus te leven. Wat dus inhoudt je naaste lief te hebben als jezelf

 

mk katti.. hoe verklaar je eigenlijk dat de bijbel het woord van god is terwijl veel van de verhalen al duizenden jaren ouder zijn dan de oorsprong van de bijbel. Bijvoorbeeld de Sumeriërs, algemeen gezien de eerste samenleving ter wereld. Zij hadden texten en verhalen die vaak haast 1 op 1 terug te vinden zijn in de bijbel. Dit herhaalt zich meerdere malen door de geschiedenis. Al die andere dingen, zoals de Drie-eenheid is er later aangeplakt.

 

Dan nog zou ik mensen als Hitler nooit, maar dan ook nooit, vergeven.

 

Omdat de gelovigen geloven dat al het door God geinspireerde Woord is samen gebracht in de "Biblios" (Bijbel) wat boeken betekent. De Drieeenheid is geen aanplaksel hoor, al in het oude testament is de komst van de zoon (Jezus) aangekondigd. In Genesis(geschreven door Mozes, ook weer door God ingegeven) spreekt God al over de Geest. En God de Vader staat direct in contact met de aartsvader Abraham. de verdeling van de taken van de Drieenige God gaat zo de hele bijbel door. Ik ontken niet dat er teksten/tekeningen/fresko's en andere tekenen van verhalen zijn van andere stammen/volken, alleen zijn deze niet geinspireerd door God, al kan het zeker zijn dat sommige gebeurtenissen zich waarlijk kruisen. Nadat God de Biblios af had, heeft Hij ons gezegd dat er geen punt of komma(lees woorden/hoofdstukken) bij of af komt. De Cannonieke boeken zullen christenen dan ook niet erkennen als Godsgeschriften

 

Gelukkig ben jij ook niet rechtvaardig, en ik evenmin

 

:baar proost ik op

 

Waarom zou God een boek maken als het ons heeft gemaakt? Onze eigen redenatie zou dan Gods bedoeling zijn, niet de Bijbel. Religie is de oorzaak waarom ik niet in een God geloof. Want als God bestaat, zou er geen religie nodig zijn. Het is juist het ontbreken van een God wat de Bijbel zo aantrekkelijk maakt.

 

Wij zijn als rentmeesters hier op aarde neergezet, wat eigenlijk wil zeggen dat we de wereld in bruikleen hebben, zie het als de Grote Baas met heel heel veel personeel (wij) Wij hebben de opdrachten van de Grote Baas nodig die in zijn bedrijfshandleiding staan(God spreekt door zijn Woord(de Bijbel) tot de mens) om de aarde met al wat er op leeft zo te gebruiken dat we dat tot eer van God doen. Als we dat doen worden we beloond voor het volbrengen van de beproeving(het leven) Als we dat niet doen(dus onze eigen egoistische zin, zoals velen op aarde) dan kunnen we niet anders verwachten dat God zijn rechtvaardig oordeel uitspreekt. Waarom is er een religie ? omdat God wil dat we samen met heel veel anderen (Christus gemeente op aarde) zijn naam eren, hij wil dat graag op een georganiseerde manier zien, maar stommelingen dat we zijn verprutsen we alles en doen dingen in Zijn Naam die Hij eigenlijk niet wil. Hij wil graag dat wij als spreekwoordelijke stenen zijn Kerk op aarde bouwen.

 

Waarom moeten we in hem geloven en laat hij z'n lelijke kop niet gewoon een keer zien? Aangezien hij almachtig is moet dat niet zo heel lastig zijn, me dunkt.

 

Het zijn niet zomaar toevaligheden hoor. Het principe van Jezus, geboren van een maagdelijke moeder etc. etc. komt in ontzettend veel religies voor. Velen stukken ouder dan het Christelijke/Joodse geloof.

 

vertel

 

http://listverse.com/2009/04/13/10-christ-like-figures-who-pre-date-jesus/

Dit is wel een leuk lijstje.

 

De reacties eronder zeggen al erg veel. Natuurlijk is dit niet te vergelijken, ten eerste omdat er onder deze figuren sages en legendes zitten ten tweede is alles afgeleid van het Christendom. De eerste Christenen vormden na Jezus dood weliswaar de eerste Apostolische gemeente(gemeente die de wereld de verkondiging van de Verlosser(Messias)bracht) dat wil niet zeggen dat de verkondeging duizenden jaren eerder begon. Enos de kleinzoon van Adam(de eerste mens) begon namelijk al de Here te aanbidden. Dat staat letterlijk in de bijbel, dus daarvan uitgaande kan ik(wat jezelf denkt, ben je vrij in) alleen maar concluderen dat de eerste Christelijke(Gezalfde/gezegende) gemeente die van Enos was.

 

Maar als we spijt tonen, dan is het allemaal weer goed, want dat staat in de bijbel...Het is zo kortzichtig..zo hoor je kleine kinderen op te voeden, geen holocaust-achtige praktijken of andere gruwelijke daden goed te praten...

 

Goed praten ? graag wel even redelijk blijven, ik praat de holocaust natuurlijk niet goed