WK 2010 [Deel 5]

Danny, valt me tegen van je hoor. Als je dit niet ziet als buitenspel, dan snap je er niks van.

 

Heb ik m'n poule toch net naar 2-1 veranderd ipv. 2-0.
Hopelijk scoort Mexico een keer, voor de poule en om het spannend te maken.

 

Heerlijk die arbitrage. Had Engeland en Duitsland gelijk, maken ze gelijk wordt hij niet goedgekeurd. Had Mexico op winst, zijn ze beter komen ze onterecht op achterstand. Mexico op winst is natuurlijk een gok en niet heel realistisch, maar het kan zomaar gebeuren. Kon gebeuren moet ik eigenlijk zeggen, want Argentinië geeft dit niet meer weg.

 

Tadaa

 

We horen het straks wel. In mijn gedachte is dit buitenspel

Keeper (speler) - tegenpartij speler - verdediger

En dit niet:

tegenpartij speler - verdediger - verdediger

Weet eigenlijk niet waarom, maar dat zit in me hoofd dat je er tussen moet staan. Maar ik stop er nu mee want anders zet ik mezelf dalijk voor lul . Kijk wel straks wat ze zeggen bij de nos!

 

Te laat

 

Haha, sorry hoor, maar dat kwaad is al geschoten, \o/.

 

Als het arbitrage ineens zo slecht is kan iedereen nog het WK winnen. Terwijl in het begin goed gefloten werd. Hier stond in tegenstekling tot Duitsland - Engeland wel precies goed en dan 2 meter buitenspel niet zien. Lijkt alsof er meer aan de hand is.....dit zouden toch de beste grens/scheidsrechters moeten zijn?

 

Ik weet wel wat buitenspel is maar die regel zit altijd al zo in me hoofd. Maar deze situatie heb ik dan ook al 6 jaar niet gezien dus dan kan je er dus wel is naast zitten

 

Dat zou je denken maar zo werkt het helaas niet. Mario van den ende heeft t laatst bij sportzomer uitgelegd. De FIFA selecteerd uit alle aangesloten federaties EVEN VEEL scheidsrechters. Dus je hebt er even veel uit Oceanie als uit Europa wat natuurlijk bizar is want de beste scheidsrechters lopen in de grote competities.

Daardoor krijg je dus van die pannekoeken zoals die man uit Mali die gewoon een wedstrijd op een WK mag fluiten.

 

Haha, je kan er wel eens naast zitten ja, kijk maar naar die grensrechter. *)

Maar als jij

aanvaller-verdediger-verdediger buitenspel vind, dan weet je dus niet hoe de buitenspelregels zijn.

 

http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf

En dan slide 6.

 

Dat is toch gewoon buitenspel?

 

Ja, natuurlijk.

Op zijn buitenspelst.

 

oeh bijna

 

Daarom klopt je post niet

 

Het ziet er naar uit dat jij degene bent die niet weet hoe de buitenspelregels in elkaar zitten. Lees Modder-Eters post maar

 

Dus eigenlijk gewoon weer de schuld van Blatter?

 

Normaal staat het dan zo keeper - aanvaller - verdediger - verdediger. Dan is het dus buitenspel, heb dacht ik ook opgevangen in een praatprogramma dat als de keeper dan daarvoor weer staat dat het dan niet zo is. Maar weet niet meer hoe ik hier op kom. En het is een situatie die eigenlijk nooit voorkomt dus heb ik heb zo in me gedachte. Maar gelukkig weet iedereen me hier van overtuigen dat ik onzin lul

 

Nog een keer voor fcdanny: