Fotografie [Deel 2]

Zo'n schijtlens is het niet hoor. Daarnaast wil ik even proberen of 24/28-70 genoeg voor mij is als walk around, of dat ik liever naar de 24-105 zou gaan.

Als ik hem weer wil verkopen, maar ik er zeker geen verlies op...

 

BTW: Wie pakt de meeting op van 25 maart?
Ik zag dat Mireille al een lijstje had, dus dat is een goed startpunt.

Tom, ik weet niet of het het makkelijkst is om bij jou te verzamelen? Aangezien we in de avond ook gaan eten in Eindhoven.

Daarnaast, heb je parkeerplekken beschikbaar? (Heb echt geen idee waar je zit in Eindhoven).

Zoals gezegd, ik wil wel rijden en kan een hoop meenemen in de diesel

 

Jazeker, verzamelen kan. Welke pikkestein maakt mij ff wakker dan?
Parkeerplaatsen zijn er wel een paar denk ik. Voor twee auto's ofzo?

 

Niet dan? In dat bereik schroef je toch niets minder dan een keiharde 24-70L op je full frame?

Parkeerplaatsen? Gewoon naast die plantenbak half op de stoep daar!

 

Weet je hoe duur die dingen zijn?! Maar die upgrade zit er wel in ooit

Deze Tokina is leuk om ff te proberen Kan hem waarschijnlijk, als ik hem kwijt moet, zelfs nog met winst verkopen. En in de tussentijs lekker plaatjes schieten

 

Ofnieee, gewoon schuiven met die wagens!

Peter_Aragorn, weet je wat de 5D kost? Ja, meer ja.

 

Ach Ik vond dit wel een leuke lens, zeker voor het bedrag

 

Mooie foto JP!

@ PeterAragorn, Heb je de 70-200 al? Beetje een lens addict geworden door al die fora?
Schiet je veel met je 5DII?

Ik heb eens een panorama gemaakt


En zomaar wat.


Watching TV by Bonbridge, on Flickr

 

70-200 heb ik niet. Toch maar even vanaf gezien voorlopig. Gebruikte mijn 70-300 ook nooit.

Heb al redelijk wat met mijn 5DII geschoten ja, maar moest de afgelopen weken erg veel werken. Dus nog lang niet zoveel als ik had gewild... Helaas. Maar ga vrijdag er even op uit denk ik, dan lekker vrij

Watching tv is mooi trouwens

 

Die pano is zeer netjes vind ik.

 

Eerdere versie iets verbeterd


Park Almelo by Peter vd Ham, on Flickr

 

Netjes! Heb een lens besteld! Het is de sigma 17-70mm f2.8-f4 HSM OS geworden. Het is maar net waar je voor kiest. 20mm met hsm extra of continu f2.8. Heb hem samen met mn pa gekocht en hij had liever de 20mm meer. Hij is ook sneller dan de tamron 17-50

 

Toch is die wel een stuk minder scherp

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

 

EDIT:
Oke, verder ingezoomed en dan met f4 zie ik het verschil wel. Dit is meer een lens om gewoon dat bereik te hebben. Ik zie wel hoe hij bevalt, tegenwoordig is het toch heel vaak pixelpeepen

17mm f4.0 Sigma 17-50


17mm f4.0 Sigma 17-70

 

Op 50 mm is het verschil op zowel F4 als F5.6 nog iets groter

Maar goed, bereik is vaak ook fijn

 

Voor mij kwam het nu gewoon zo het beste uit. Budget + geld van mn pa. Weet sowieso nog niet echt welk bereik ik het fijnst vind.

 

Ik moet zeggen dat ik het bereik tussen mijn 17-50 en 70-200 niet mis, dan doe ik wel 2 stappen vooruit of achteruit. Qua scherpte maakt het niet veel uit. De 50mm is op 50 mm bijna net zo scherp als de 70 - 200 op 70mm.....

 

Ik moest nu gewoon een compromis stellen. Mn pa heeft die lens ook nodig, en die had liever wel die 20mm meer. Dus liever de 17-70mm met de helft geld van m'n pa, dan de 17-50 f2.8 HSM waarbij ik geen geld krijg

 

Dan is de keuze snel gemaakt he Groot gelijk, veel plezier ermee!

Zondag met mijn vader samen foto's maken bij een volleybalwedstrijd. Mijn vader voor het AD, ik voor de lol en de leer...