De Grote Voetbaldraad [Deel 40]

En je hebt wellicht meer mogelijkheden op de markt, omdat je minder toezicht hebt van de KNVB.

Of maakt dat niet uit?

 

Dat maakt niet meer uit. Categorie 2 is categorie 2, denk ik zo. Alleen is het boekhoudtechnisch vast makkelijker. En sowieso dus minder/geen rente betalen over die 30 miljoen, scheelt normaal gesproken al snel een paar ton per jaar dan.

Feyenoord moet nu gewoon winst maken de komende tijd, anders is de licentie weg. Dus alle beetjes (en dit is een hele hoop) helpen hier.

 

Feyenoord met 1-5 gewonnen van Dordrecht. Ajax - Celtic begint zo direct.

 

Aandelen en schuld zijn niet hetzelfde, dus de schuld word weggewerkt door een investering van inversteerders. Feyenoord word dus deels opgekocht alleen niet meer dan 49% van het totaal, zodat het in eigen handen blijft.

Er is alleen een regeling getrokken zoals je zegt dat ze verplicht aandelen moeten terugkopen, weet niet of er een termijn aan vast gesteld is of een % van de winst bijvoorbeeld. Maar in principe zijn we dan 30 miljoen schuld kwijt, en 10 miljoen in aandelen kwijt wat in totaal 49% is zelfs als ze uiteindelijk nog 10 miljoen extra ophalen dan blijft het 49%.

20 Miljoen cash, 10 miljoen aandelen

 

Vreemd als dat zo zou zijn. Narsingh laten lopen omdat ie te weinig op zou leveren om vervolgens een speler te huren

 

Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat een aankoop van Narsingh een groter risico was, zoals uitgelegd door Ajax, dan die 7 ton in je budget wegwerken voor die huurling?

 

Tuurlijk niet, maar een Narsingh die 2 topjaren draait kan een club als Ajax toch een dikke winst opleveren lijkt mij. En is het niet altijd een risico om miljoenen uit te geven?

 

Ze hebben berekend dat bij een doorverkoop ze er weinig aan overhouden, Narsingh en ome Mino willen dan ook geld zien.

Daarnaast is Narsingh naar PSV, dus nutteloos om steeds te emmeren over "wat als".

 

Ach en toch vind ik het zwak. Geen uitzinnige besragen betalen is prima, maar 4.1 is gewoon marktconform. Als ze nu met een slecht plan B aankomen en Narsingh vlamt bij PSV, dan kost het je nog meer.

 

4.1 is misschien marktconform, maar de clausules die er bij komen door de speler en zakenwaarnemer zijn gewoon belachelijk.

 

Ja maar weet je wel zeker dat dat zo is? Volgens mij wordt dat maar een beetje door iedereen aangenomen omdat Raiola erbij zit.

 

Hè? PSV zou tot vanmiddag uitgezonden worden? Op Eredivisie
Live? In programma gids van UPC staat er niks...

 

De details zijn niet bekend, maar als een NV verslag uitbrengt dat een beoogde investering zijn terugverdien target niet haalt, ben ik best bereid dat te geloven.

 

Maar waar rekenen ze dan op qua eventuele transfersom bij verkoop van Narsingh? Want het lijkt me sterk dat als je Narsingh voor 10-15 miljoen verkoopt hij niks oplevert.

Verder vind ik het allemaal prima, maar dan moet je wel gewoon een goed alternatief halen. Straks komen ze met een of andere bullshit speler aan die flopt en uiteindelijk ook geen moer oplevert (want ik heb nou niet bepaald een hoge pet op van de Ajax scouting-Olsen daargelaten-).

 

Nou ja, stel dat je na 3 jaar op 7,5 miljoen zit (aankoop + salaris).
Als jij hem voor 15 verkoopt en er zit 20% voor Heerenveen bij en 10% tekengeld ben je alweer 5 miljoen kwijt. Ik denk dat ze het risico niet wilden nemen, hij heeft pas 1 seizoen goed gespeeld he

(percentages zijn als indicatie )

 

Ja ik snap het risico wel , maar ik vind het nog een groter risico om nu op plan B over te stappen met deze magere scouting die je waarschijnlijk een tragische rechtsbuiten oplevert waardoor je weer geen voorhoede hebt.

 

Het is nog geen 31 augustus he

Daarnaast vind ik dat de prio nu moet liggen bij het opvullen van het gat van Vertonghen.

 

Nee tuurlijk is er nog alle tijd (althans, officieel wel maar de competitie begint al over 2/3 weken ofzo) , maar ik weet gewoon zeker dat Ajax met een kutalternatief komt .

Hopelijk klopt m'n voorgevoel niet.