Onderzoek naar flaming op forums

Hallo,

Mijn naam is Bas Zengerink, psychologiestudent aan universiteit Twente. Ik ben voor mijn afstudeeronderzoek op zoek naar forumleden die mijn enquête even zouden willen invullen. Ik heb contact gehad met de moderatoren en hun toestemming gekregen om het hier te plaatsen.

Mijn vragenlijst gaat over de vijandigheid van het taalgebruik op Nederlandse discussiefora en websites, oftewel flaming. Flaming kan tot uiting komen in een belediging, in vloeken of in andere aanstootgevende taal en kan zowel gericht zijn op individuen als een bericht of onderwerp. Er wordt rijkelijk gestrooid met doodstraffen, ziekteverwensingen en (vaak irrelevante) beledigingen. Een aantal voorbeelden: (1) Over Anders Breivik na zijn aanslagen in Noorwegen: “Standrechtelijk executeren. Hij heeft bekend. Nekschot, afgelopen! Wat een klootzak.”, (2) zogenaamde “spelling nazi’s” of “grammatica nazi’s” die mensen aanvallen op hun taalgebruik, maar niet inhoudelijk reageren op de discussie. Vaak worden flames daarna ook op hen gericht, ( over de komst van een nieuwe spelcomputer: “Als Sony echt met die onzin gaan komen kunnen ze die hartslag meter en hun lcd scherm ergens stoppen waar nooit daglicht zal schijnen,dan is mijn keus heeeeel erg snel gemaakt.”.

Hoewel flamen op zich niks nieuws is op het internet (de term wordt al sinds 1983 gebruikt), begint het nu pas de aandacht te trekken van de “ouderwetse” media (waaronder kranten). Flaming wordt gezien als groot maatschappelijk probleem en veel krantenwebsites hebben een streng filtersysteem voor reacties op nieuwsberichten.

De vragenlijst is hier te vinden: http://www.thesistools.com/web/?id=319320

Gedurende de tijd dat de vragenlijst ingevuld kan worden zal ik zelf ook actief meediscussiëren in dit topic, daarom lijkt het me ook interessant om van jullie via deze weg te horen wat jullie denken over het “hoe en wat” van de flamer. Is flaming bijvoorbeeld het uiten van frustratie? Een manier om een discussie op te wekken? Een kwestie van misinterpretatie? Flame jij alleen als reactie op een flame van een ander of ook zonder provocatie? Is flaming iets dat simpelweg bij het internet hoort of zal het ooit verdwijnen? En wat doet het met jou als je een flame leest?

Met vriendelijke groet,
Bas Zengerink

 

Ingevuld, misschien moet aernhem dit topic ook maar even bezoeken.

 

Of die Hugomonclair

 

haha mooie enquête.
Waarom flame je?
"omdat het goed bij mijn dagelijks ritme past"

Over het algemeen vind ik met flamen niks mis, ook grammar nazi's horen er nu eenmaal bij

 

Wat een kansloos onderzoek. Waarom flame je? Omdat de persoon in kwestie vaak dusdanig domme opmerkingen plaatst dat een flame op zijn plek is. De enige reden. Lijken in dit onderzoek maar 2 mogelijkheden: Of je flamet niet of je flamet om jezelf beter te voelen. Je kunt toch ook iemand even op zijn plek wijzen omdat ie gewoon domme opmerkingen maakt? Onderzoek van niks. Flamen omdat je je moreel superieur voelt

 

of voor the lulz

 

Iedereen alvast bedankt voor het invullen!

Er zit meer in het onderzoek dan je misschien direct doorhebt, als ik alle resultaten binnen heb en conclusies kan trekken zal ik ook op dit forum de resultaten publiceren.

 

Ingevuld

 

Mjah, ik denk toch eerder dat je de begrippen flamen en trollen een beetje door elkaar haalt. Begrijp me niet verkeerd, ik heb hem ook netjes ingevuld, waar ik kan helpen help ik iemand, maar deze enquete gaat, in de huidige opzet, over trollen ipv flamen.

 

Tja, het hangt er een beetje vanaf waar je bent he. Ik denk dat het op bepaalde fora gewoon de norm is dat je elkaar wat vaker afzeikt. Kijk naar Fok! of 4chan, daar 'flamet' iedereen constant, maar niemand neemt elkaar dan ook serieus...

 

Ben ik het niet mee eens.. Flamen en trollen zijn hele andere dingen en dit gaat naar mijn mening wel over flamen. Ik kan wel de doelen zien van deze vragenlijst. Hij is wat simpel maar je kan zeker wat met deze data.. Tevens neem ik aan dat deze schalen overgenomen zijn uit ander onderzoek? Ik flame voornamelijk omdat ik het leuk vind.. zie:

http://forum.xboxworld.nl/showpost.php?p=4830280&postcount=4

http://forum.xboxworld.nl/showpost.php?p=4830170&postcount=203

http://forum.xboxworld.nl/showpost.php?p=4830591&postcount=2130

http://forum.xboxworld.nl/showpost.php?p=4826614&postcount=1086

 

Alle threads die je linkt zijn geen flame berichten.

Ik zie nergens dat je iemand uitscheld of grof wordt?


(Flame/flaming: het uitschelden van andere mensen of ideeën)

 

Flaming is niet per se uitschelden... ook gwn iemand beledigen

 

Ingevuld.

 

Nee.

Flamen is het bewust iemand uitschelden, en dan niet op een grappige manier bedoeld.

Trollen is gewoon hier en daar een beetje vervelend doen, (soms misplaatste) grappen neerzetten, sarcastisch reageren op sommige dingen of verkeerde informatie geven. Dat soort dingen.

UIS: De links die jij neerzette zijn absoluut geen flames, dat zijn pogingen tot trollen.

 

Nee man. Flamen is beledigen. Trollen is uitlokken van een reactie. Ook als ik google vind ik dat..

Trollen is wat Obsessed Thing steeds doet in t Gears forum. Roepen "Gears is al dood" zodat ik of iemand, meestal ik erop reageer

 

Maar jouw posts zijn nou niet echt flaming te noemen, gewoon sarcastisch..

Toen ik Guild Wars 1 had ik iemand zodanig in de grond getrapt en later uit de guild gekicked waardoor hij moest janken en huilend een andere officer belde om hem weer terug in de guild te laten, wat was ik toen een klootzak zeg

Anyway, dat doe ik nu gelukkig niet meer

 

Klopt omdat ik ze ken. Daarom gaf ik ze als voorbeeld omdat ik t leuk vind

 

Van welke Moderator had je eigenlijk toestemming gekregen?