Branson ontvangt wel subsidies, betaalt niet alles uit eigen zak, en de Amerikanen helpen er aan mee waar ze kunnen. Je moest de reikwijdte van NASA eens onder loep nemen. En nee, tuurlijk is het Obama's directe schuld niet, maar vanuit de Amerikaanse overheid gaat er al heel wat jaren minder geld naar ruimtevaartprojecten omdat Obama die liever meer aan particuliere bedrijven laat uitbesteden. Veel Amerikanen steunen hem hierin, maar dat zijn vooral conservatieven. De reden dat er nu al meerdere ongelukken in korte tijd zijn gebeurt, is niet zozeer slecht onderhoud bijvoorbeeld, maar het gevolg van jarenlange bezuinigingen.
Een tijdje terug las ik namelijk een post in het commentaar op de NASA FB pagina, dat sommige subsidies van NASA voor meer dan de helft zijn teruggeschroefd door de regeringen Obama. Hij was er helemaal niet zo happig op, dat terwijl Bush miljarden pompte in de ruimtevaart, deels voor militaire doeleinden, zie raketschild maar als voorbeeld.
Ik vergelijk het dan maar kort met de zorg: Hoe meer je erop bezuinigt, hoe meer er vroeg of later kapot gaat door toe doen van die bezuinigingen.
Ik raad jullie de bronnenpagina's van NASA op FB van harte aan, dan kun je soms in het commentaar lezen hoeveel zeer er nog is. En NASA zelf blijft verder wel zakelijk, maar die hebben ook wel eens een ander dan normale post online gezet. Het is heel interessant allemaal om te lezen en daardoor des te meer zonde dat er zoveel bezuinigt word op ruimtevaart die gigantisch veel hebben betekent voor technologische en medische ontwikkelingen.
Punt is dat je ook teveel kan bezuinigen op bijvoorbeeld ruimtevaart. Het blijven investeren is juist goed. Hoewel er door militaire ontwikkelingen veel vooruitgang geboekt kan worden, heeft ruimtevaart het volgens mij al ingehaald qua mogelijkheden en snelheid van technische of medische ontwikkelingen. En dan is het dus des te zonde dat er op bezuinigt word en om die reden ook ongelukken kunnen gebeuren als deze.
Laatst bewerkt: 1 nov 2014
