[Algemeen] Nieuws

En je kan als overheid ook niet zomaar een kind van 20 jaar in en cel opsluiten omdat een ouder aangeeft dat hij/zij bang is dat zijn/haar kind naar Syrië wilt. Dit alleen is onvoldoende om beperkende maatregelen te treffen, en als er verder geen aanleiding is om dit te geloven kan je als overheid ook weinig.

 

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederla...-kinderen-naar-islamitische-basisschool.dhtml

Kunnen we dat bijzonder onderwijs svp per direct afschaffen? Religie bijbrengen in de thuiskringen is prima maar heeft mi geen enkele plaats in het onderwijs en draagt alleen maar bij aan een verzuiling van de maatschappij.

 

22 procent op hoeveel?

Edit://

11.000 kinderen in totaal dus

Van mij mogen we alle speciaal onderwijs per direct afschaffen maar dan ook alles

Niet alleen de islamitische scholen maar ook de christelijke

 

Dus ook scholen voor kinderen met ADHD, Autisme en lage IQ?

 

Het gaat nu toch over religie..

 

Omdat die "alle speciaal onderwijs" zegt.

 

In het kader van religie.

 

Wat is er speciaal aan religieus onderwijs dan?

 

Meer gefocused op de leer van het geloof. Ik heb zelf op Christelijke scholen gezeten, vanwege mijn opvoeding, maar deze scholen waar het hier om gaat doen bijna all round religieus onderwijs.

De dochters van een kennis van mijn vader volgden dat ook, en die mochten geen internet of wat dan ook, want dat zou de geest bezoedelen.

 

Nee , ECHT speciaal onderwijs moet blijven natuurlijk

 

Uit ervaring kan ik vertellen dat dit wel de waarheid is

 

Second that.

 

Pff, het is eveneens een groot kennisterrein, als je bijvoorbeeld weet waar te zoeken.

Met 9gag, 4 chan, reddit, dan kan ik begrijpen dat het je geest bezoedelt.

 

4chan en reddit zijn anders de grootste kennisbronnen op het internet hoor.

 

Parental smoking puts nearly half a million UK children into poverty
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150529083538.htm

Stukje over de UK. Waarom hoge accijns op tabakswaren inhumaan is en ik ben zelf ook nog niet eens overtuigd of je daarmee het gewenste effect krijgt(minder rokers).

 

Zelf als ex roker, kan ik zeggen dat geld niet echt een rol speelt als je verslaafd bent.

Ik weet nog toen ik begon ergens in 1997/1998 (het gulden tijdperk nog) dat ik voor had genomen als een pakje meer dan 10 gulden zou kosten ik zou stoppen. Nu zoveel jaar later kosten de meeste pakjes 5 tot 6 euro en dat was voor mij geen reden om te stoppen.

 

Hoe zwak ben je als je zelfs niet kan stoppen terwijl je gezin daardoor niet aan primaire levensmiddelen kan komen. Hoge accijns op tabak inhumaan, kom op zeg, dat heeft gewoon met karakter te maken.

 

Doe eens onderzoek naar verslavingen. Slechts een heel laag percentage kan in een keer stoppen met roken. En mensen stoppen met roken voor hun gezondheid, niet voor het geld.

Yeah, begrijp precies wat je bedoelt. Ben op een leeftijd begonnen waarin mn inkomen sneller strijgt dan de prijzen dus ik merk er weinig van. Toch is het wel schrikken als je gaat uitrekenen wat je allemaal hebt uitgegeven. Maar voor mij is het ook genoeg. Geen zin meer om de massa moordenaars van de tabaksindustrie en de corrupte overheid te financieren. Sinds ik me meer ben gaan verdiepen in alternatieven en verhalen hoor van ex-rokers hoeft het voor mij niet meer.

 

Gezien de titel van het artikel dat je linkt, is dat dus wel de groep die het niet kan betalen. En dan moet je stoppen. Klaar

 

Sjezus, inlevingsvermogen is een een zeldzame eigenschap tegenwoordig.