[Algemeen] Nieuws

Wat is daar raar aan? Casus: er staan twee groepen van 1 miljoen asielzoekers aan uw landsgrens. Uit statistisch onderzoek is gebleken dat mensen met de achtergrond van groep 1 75% na 20 jaar nog geen baan heeft, er een oververtegenwoordiging is in de criminaliteit en de integratie zeer moeizaam verloopt. Mbt de achtergrond van groep 2 is gebleken dat 30% na 20 jaar nog geen baan heeft, criminaliteit zelden voorkomt en de integratie doorgaans zeer soepel verloopt. Vraag van welke groep mensen kan het land meer mensen opnemen zonder dat daar vergaande problemen bij ontstaan?

Ik snap werkelijk waar niet hoe je dat onderscheid NIET kan maken.

 

Dit is toch te bizar voor woorden:

 

Die titel is te bizar voor woorden

 

Moeten we dat onderscheid dan ook gaan maken onder autochtonen?
Want die hebben exact eenzelfde generatie die een hogere criminele activiteit heeft.
Of op basis van opleidingsniveau? Want uit onderzoek blijkt dat die groep ook vaker het slechte pad opgaat.

Is ook allemaal statistisch onderzoek hé!


Kijk, ik snap je punt. Maar je mist ook het feit dat je geen vluchtelingen opneemt om er zelf beter van te worden, maar om humanitaire redenen.
Ik kan ook statistisch gaan bewijzen dat we alle goede doelen moeten afschaffen.

 

Dat moeten we zeker. Dat is toch logisch? Want nee je kan ze niet terugsturen dan wel weigeren maar de statistiek is wel de basis voor je beleid. Wanneer blijkt dat in de gemeente Groningen een hoog percentage vroegtijdig schoolverlaters kent op het VMBO dan ga je niet een landelijk beleid schrijven voor alle middelbare scholieren. Wanneer blijkt dat de criminaliteit onder Turkse jongeren van 17-21 exceptioneel hoog is dan ga je ook niet een beleid schrijven voor boerenjongens uit Urk.

Ik ben het helemaal eens met je standpunt mbt humanitaire redenen. Des te meer reden om bijvoorbeeld elke Marokkaan en Albaniër per direct terug te sturen, maar ook dat doen we niet.

Het beleid wat we nu voeren is niet rechtvaardig genoeg en zorgt daardoor voor teveel problemen voor de ontvangende landen maar ook voor de echte vluchtelingen zelf.

 

Dus vroegtijdige schoolverlaters wil je wel onderscheiden per statistische groep maar vluchtelingen onderscheid je niet van elkaar maar gooi je op 1 hoop.

Je maakt onderscheid op momenten dat het niet fair is en op vlakken die niet rechtsgeldig zijn (ras, afkomst).

 

Wat een vreemde conclusie. Ten eerste is 'vluchteling' ook gewoon een groep die je kan definiëren en dus in statistieken te vatten is. In dit geval zou het idd erg handig zijn om je te focussen op jong volwassen mannen. Ik snap nog steeds het probleem niet helemaal. Die groep zorgt toch voor een oververtegenwoordiging in bijvoorbeeld verkrachtingen en aanrandingen? Dan doe je daar toch wat mee bij het bepalen van hoeveel vluchtelingen je kan opnemen en hoe je integratieaanpak er uit moet zien? Dat is gewoon het beschermen van je eigen land wat als volksvertegenwoordiger je plicht is. Dat beschermende vermogen zitten grenzen aan, we hebben immers niet een oneindig aantal politiemensen om maar eens wat te noemen.

Wanneer blijkt dat allochtone mensen onvoldoende integreren dan is dus niet het antwoord om ongeremd mensen op te gaan nemen. Toevallig kwam deze net langs bij Trouw:

http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Arch...krachters-in-grote-steden-is-allochtoon.dhtml

en ondertussen wordt ook in Nederland, net als in de eerste instantie bij Keulen, zaken onder de pet gehouden

http://www.nrc.nl/next/2016/01/15/klacht-over-doofpot-na-aanrandingen-almere-1580590

 

Er zit wel een verschil in tussen schoolbeleid aanpassen op het gedrag van scholieren (dat is inherent aan elkaar) en vluchtelingen beoordelen op basis van een klein percentage wetsovertreders.

Daarnaast zit er nog steeds een verschil in hoe je autochtone gevallen aan wilt pakken en allochtonen.
Ik heb je namelijk nog niet horen zeggen dat je autochtonen criminelen het land wilt uitzetten.

Kijk, nogmaals, ik snap je punt. Je wilt geen criminelen naar binnen halen. Maar dat is nou eenmaal onmogelijk, en op de manier hoe jij het wilt gewoon totaal onwettig.

Trouwens, jij was ook redelijk op je privacy gesteld. Heb zat discussies met je gevoerd dat de overheid niet in je gegevens mag neuzen. Nu stel je echter voor om mensen te behandelen op basis van het gedrag van hun totale demografische groep. Dat is toch belachelijk?
Dat je als 25 jarige Syriër het land niet in mag 'want er is een kans van 10% dat mensen zoals jij andere vrouwen gaan verkrachten'. Een voorbeeld van een totalitaire machtstaat.

 

Onder die echte vluchtelingen zelf vallen ook onder andere die islamistische mannen die jij wilt weigeren op basis van hun geloof.

 

Eigenlijk is het heel simpel; 1) je kunt vluchtelingen niet niet binnenlaten, want het is een humanitaire exercitie. 2) je kunt niet bij voorbaat onderscheid maken op ras/religie/afkomst op basis van statistiek.. dat is oneerlijk en zeer verwerpelijk. Je kunt niet vluchtelingen zomaar terugsturen 4) Je kunt ook geen "Marokkanen" terugsturen.. dat zijn namelijk gewoon Nederlanders.. deal with it.

Je kunt wel beleid schrijven en zorgen voor voldoende begeleiding en een veilige omgeving zodat vluchtelingen voorbereid zijn op het leven en de regels hier, en ook in de gaten worden gehouden. Iedereen die zich misdraagt, wordt aangepakt. Daar is geen kwestie over en daar is een nederlandse wetgeving voor. Iedereen die zich niet misdraagt.. heeft recht op vrijheid.

 

Echt mijn bek valt open van dit soort uitspraken. Natuurlijk kan je dat wel. De mensen die zich hier misdragen lachen keihard om de zgn straffen die wij toekennen. Wanneer je uit een land komt waar je hand er wordt afgehakt en straffen vele malen hoger zijn die lachen zich slap om de gevangenis en straffen hier.

En waarom kan je geen Marokkanen terug sturen die hier asiel aanvragen? Dat zijn toch geen Nederlanders? En het zijn al helemaal geen vluchtelingen (net zoals vele anderen ook niet trouwens.) Jij vindt deze mensen vluchteling?

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenl...n-kans-om-als-Syrier-Europa-te-bereiken.dhtml

En hoezo zou een land niet kunnen beslissen dat ze een oneindige asielstroom niet aankan op basis van beperkte middelen die je kan inzetten en de statistieken die uitwijzen dat intergratie kei- en keihard faalt. Je helpt de mensen niet en je eigen land al helemaal niet. Het was Merkel zelf die in 2010 meldde dat de multi-culturele samenleving keihard is mislukt:

http://vorige.nrc.nl//buitenland/article2632571.ece/Merkel_multiculturele_samenleving_mislukt

http://nos.nl/artikel/191835-merkel-multiculturele-samenleving-mislukt.html

Dat die integratie niet werk is onderhand een feit en een simpele google search laat zien dat dit ook bij de gastarbeiders uit de jaren 70 niet is gelukt. We moeten ons op een kleinere groep mensen gaan focussen die daarnaast ook nog eens ECHT hulp nodig hebben. Dat zijn niet Oost-Europeanen (50% van de mensen die naar Duitsland komen), niet mensen uit Marokko en ook niet mensen die al drie jaar in Turkije wonen. Dus rechtvaardig aan de poort zijn. Alleen mensen uit Syrië accepteren, de rest rechtstreeks weer terug sturen. Mensen die zich misdragen en dan ook voor wat dan ook veroordeeld worden ook direct weer terugsturen.

 

http://www.telegraaf.nl/buitenland/25019509/__Sancties_Iran_kunnen_worden_opgeheven__.html

Eindelijk een beetje goed nieuws uit het Midden-Oosten. Hopen dat het positief uitpakt.

 

Zeg, het gaat hier alleen over de vluchtelingen crisis.



Goed nieuws inderdaad, er is al genoeg ellende daar.

 

Dit is het grote Vluchtelingen topic toch? Waar iedereen welkom is.

 

En als je je niet aanpast mag je oprotten.

 

En noord Afrikanen dan?

 

"Twee Nederlanders zijn vrijdag in het zogenaamde 'Jungle Camp' in Calais aangevallen door vluchtelingen die in het bezit waren van pepperspray en een mes. De aanvallers deden een poging om filmmakers Teun Voeten en Maaike Engels te beroven, maar slaagden daar niet in. Door het ingrijpen van andere vluchtelingen gingen de belagers ervandoor."

 

Ter plekke onthoofden. Ben je er gelijk van af.

(nee, even serieus. Dat was te rigoureus, maar Calais is echt verschrikkelijk, hoe het daar eruit ziet, de leefomstandigheden etc, Damn. Echt naar voor de vluchtelingen)

 

Heftig, het is haast survival instinct dat ontwaakt. Die "illegale" campings zijn onmenselijk, zeker met deze kou.

Je hebt een hele belangrijke nuance gezet in die "bij voorbaat". Bijvoorbeeld, mensen observeren statistisch dat jongeren van een bepaalde afkomst vaker voorkomen in de criminaliteit. De conclusie dat bepaalde culturen crimineler zijn, is vooral een makkelijk (voor-de-hand-liggned) onderscheid, maar ongegrond. Volgens mij, maar ook ik kan het mis hebben, zijn vooral kansarme jongeren vatbaar voor criminaliteit. Vervolgens kun je observeren dat bepaalde bevolkingsgroepen vaker in een kansarme situatie zitten: Het is ook niet niks om op te groeien terwijl de samenleving zulke vooroordelen over je heeft.
Polarisatie van de samenleving is niet het gevolg van criminaliteit door niet-Westerse Europeanen, maar een oorzaak daarvan.

 

Wat een onzin. Een allochtoon in Nederland kan gewoon alles bereiken wat hij wil, misschien dat hij daar zelfs nog bij geholpen wordt door middel van positieve discriminatie. Misschien is dat anders als je in de VS zou wonen, maar in Nederland heb je niks te zeiken en anders ligt dat toch echt aan jezelf.