[Algemeen] Nieuws

Daar zal Rutte het niet mee eens zijn want volgens hem waren de rapporten van Amnesty International "geruchten"

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/03/laat-bokito-buiten-de-mensenrechten-rutte-1616762-a1113668

Maar goed niemand beweert hier dat Turkije het braafste jongetje van de klas is. Maar dat dat betekent dat Nederland zich ook nergens meer aan hoeft te houden is onzin.
Dat is nou juist diplomatiek..

 

Ik vind alleen de 1000 Nederturken die met een Turkse vlag over straat lopen imbeciel. Dat is superweinig: er is dus eigenlijk amper paniek alleen vanuit Turkije. Zowel Nederland als 99% van de Turken hier houdt het hoofd koel en blijft rustig. Hoe kom jij op 400.000 turken? Dat roep ik nergens. Er wonen 400.00 Turken in NL, 250.000 zijn stemgerechtigd, 30 % kwam opdagen en 70% daarvan stemde AKP. Daarvan stonden er een handjevol te protesteren. Tot zover de statistiekjes.

Daarnaast gebruik ik 0 statistieken in mn post dus wat zijn de feitelijk onjuiste cijfers? Quote me dan ook ipv een algemene post waar je al mn punten negeert

Ik heb echt in deze hele topicreeks nog nooit zo ver van iemands standpunt gestaan op ideologisch vlak.

Dat is toch ook gebeurd?!
Rutten wilde Erdogan de kans geven hier te komen praten (start van diplomatieke onderhandelingen) maar dat mocht alleen en enkel op de voorwaarden van Mr. Erdogan, er was helemaal geen diplomatieke oplossing mogelijk aangezien Turkije direct over facisten en nazi's begon. Dat is geen diplomatieke oplossing en dat weet jij zelf ook wel. Dat zijn precies die eisen die jij noemt.
Dat vindt Duitsland. Dat vindt Oostenrijk. Dat vindt de EU. Dat vindt Stoltenberg. Dat vinden de meeste Nederturken die met afschuw reageren op de rellen. Maar jij vindt dat Nederland het diplomatiek niet slim aangepakt heeft. Ok man.

Erdogan heeft juist aangestuurd op een escalatie omdat dat hem in de kaart speelt. Dat lijk je niet te beseffen.

https://fd.nl/ondernemen/1192001/navo-blijft-turkije-nodig-hebben

Maar waarom zouden ze dan wel na de verkiezingen mogen komen...? Nederland is altijd prima bondgenoot geweest hiervoor toch?

En zelfs al waren ze oneens met de denkbeelden, dat is het goed recht van Nederland toch? Of bepaalt Turkije wie er wel en niet mogen spreken in Rotterdam?

Gezien je hard gaat op feitjes, kun je even opzoeken welke landen in de top staan van meeste veroordelingen heeft?

OK dus dit is een geval waar Rutte wél diplomatiek handelt en niet direct Turkije aanvalt op mensenrechten en dat is dus ook niet ok? Wat had Rutte hier moeten doen dan?

 

Niet het braafste jongetje van de klas.... mensen worden gemarteld, zitten zonder proces vast in erbarmelijke toestanden en censuur is de standaard geworden. Dat noem ik niet 'niet het braafste jongetje van de klas'. Je mag als land in mijn beleving daar prima grote afstand van nemen en elke faciliteit die leidt tot vergroting van dit probleem ontnemen.

 

Dat mag zeker. Maar dat doet Rutte dus niet als het om mensenrechten gaat..maar wel als het gaat om een minister campagne laten voeren zo vlak voor de verkiezingen. (Waar zij het recht van vereniging heeft).

Ik had die zaken liever andersom gezien .

 

Een campagne dat voor minder mensenrechten staat, wellicht nog interessant om toe te voegen .

Ook snap ik niet dat je het andersom wilt zien: de mensenrechten in Turkije is een Turkse aangelegenheid. Turkse ministers die in Rotterdam een dictatuur komen promoten is een Nederlandse aangelegenheid.
Lijkt mij dat Rutte beter een stokje kan steken voor het 2e dan voor het 1e. Diplomatiek gezien dan hé.

 

zou wel leuk zijn als een land daarin dan ook consequent is, nu is het gewoon een opportune bijkomstigheid

 

Sommige posts die ik hier lees zouden zo afkomstig kunnen zijn van de internettrollen van DENK.

 

welke?

 

True, maar ach welk land is wel consequent? Alleen Noord-Korea gok ik .
Consequent =/= diplomatiek.

Neem bijv Rusland. Die kijkt gewoon per situatie welk standpunt ze innemen. Totaal inconsequent maar ik vind Lavrov de meest geniale politicus die er rondloopt.

 

@L.A. @oujdi

 

Wat is dit voor een achterlijke pvv-logica?

Hij mag toch een ander mening hebben of niet dan?

 

Heb je het over Raoul zelf?

 

hahah zegt de persoon die iedereen aan de PVV linkt met een ander gedachtegoed dan de zijne.
Waar suggereer ik dan dat hij geen eigen mening mag hebben? Of reageer je altijd zo?

 

Verder vind ik het bewonderenswaardig, doch hypocriet, dat een Erdogan fan opkomt voor mensen met een eigen mening. Gezien elke Gülenist in Turkije zonder baan zit

 

Waar baseer jij je dan op dat hij een 'denktrol' is? Omdat hij een andere kijk heeft op de wereld? Een ander mening? Of omdat zijn mening jouw niet aanstaat?

L.A. zegt duidelijk als Nederland echt zo consequent was geweest, hadden zij ook de 'nee-campagnevoerders' niet moeten toelaten. Dit hebben zij wel dus gedaan waardoor de Turken boos zijn geworden. Als je de nee-campagnevoerders toelaat hun mening te verkondigen, moet dat ook voor de andere kant kunnen. Is toch duidelijk of niet? Maar dit is gewoon typisch Nederlands. Als de PKK-terroristen hun vrije gang krijgen om in dit land te demonstreren weet je al waar Nederland naar toe wilt....

President Erdogan laat precies zien, waar de Westerse hypocrisie ligt met hun dubbele maatstaven en en hun dubbele agenda. Daarom respect voor Erdo.

 

Wauw gast ga even aan je begrijpend lezen werken want het gaat niet helemaal lekker.

Suggereer je nu dat Erdogan niet boos was geworden als nee-campagne er niet was geweest in Nederland? De rest van je post zoals ''typisch nederland'' en PKK-terroristen'' ga ik niet eens op in. Een normale discussie voeren met jou is total niet mogelijk.

 

Maar dit geloof je zelf ook echt? Als de Turken boos waren dat er geen campagne mag worden gevoerd voor een nieuwe wet die rechts is (meer rechten voor president) en dat er wél campagne mag worden gevoerd om dit tegen te gaan, maakt dat het argument dat Nederland een facistisch regime is alleen nog maar onzinniger aangezien dat elkaar onwijs tegenspreekt, moet je toch ook met mee eens zijn.

De nee-campagne voerders mochten hier komen spreken na onderhandelingen met de Nederlandse regering. Er mocht een oud vice-premier in een Rotterdamse moskee praten. Ik denk dat Rutte hier niet eens van op de hoogte was.
Wie zegt dat het ja-kamp ook niet in een moskee mocht spreken? Maar nee, zij wilde in een publieke plek in Rotterdam campagne voeren en daar voelde de burgermeester weinig voor. Dat is toch consequent of niet?


Er was geen ruimte om te onderhandelen aangezien Erdogan op escalatie uit was.


PS het was nog beter geweest als het allebei was verboden uiteraard. Net zoals in de Turkse wet ook staat

Weet jij wat de rechten van PKK aanhangers, Gülenisten en AK oppositielieden zijn in Turkije zelf? #askingforafriend.
Een Marrokaan die klaagt dat voor- en tegenstanders in Nederland geen gelijke kansen krijgen om vervolgens respect voor Erdogan op te brengen is wel echt next-level.

 

De Gelijkenis is zeer treffend


Ik snap sowieso niet als je zo Pro Edo bent en wil 'vechten' voor je oh zo mooie Turkije,wat doe je hier dan?

verstuurd via Tapatalk

 

Bel je vriend Erdo ff op dan.. Of hij nog een kamertje vrij heeft voor je.
Kan je hem iedere dag onder z'n ballen kietelen.

Man man man..

 

Arme Atatürk...