[Algemeen] Nieuws

U.S.-led forces appear to be using white phosphorus in populated areas in Iraq and Syria

 

Als er iemand hier genoeg vraagtekens bij westerse optredens zet ben ik het wel denk. Ik zit dan ook logischerwijs is #teamputin.


Daarnaast oordeel je dat wahabisme en salafisme niet tot geweld oproepen maar je geeft daarnaast ook toe dat het wahabistische ksa de grootste exporteur is van terrorisme. Dan zit er toch een hele grote overlap in moet je concluderen.

Ik ben wel fan dat we de islam als geheel niet aanvallen want dat is echt bullshit. Als je verder specifieert ga je al snel van soennisme naar nog verdere fundamentalische stromingen.

 

Nee dat heb ik niet gezegd en kort geleden hier nog in twijfel getrokken in discussie met jou.

Er is heel veel overlap in de verzamelingen overleveringen, ook tussen sunni en shia scholen. Een paar stromingen hanteren die overleveringen (ook de koran) als wapen, maar ik zou daar niet sunni islam van willen beschuldigen. Daar is het veel te divers voor. Bovendien gebeurt dat onderdrukkend inzetten van die bronnen ook binnen shia. Wel zie je extremisten de naam sunnah opeisen, maar ik ga daar niet in mee.

 

Dat ging over het koningshuis en niet het land an sich.

 

Ah ja dan zou je KSA kunnen bestempelen als exporteur van terrorisme, maar dat correleert in mijn ogen nog niet met de salafistische staatsdoctrine. De salafistische geestelijkheid, die sinds het pact van Muhamad ibn Abdul-Wahab en Muhamad ibn Sa'ud nauw verweven is met de wereldlijke macht, is zeer fel tegen terrorisme.

 

Punt is dat er veel terrorisme en haat jegens het Westen komt uit landen als Qatar, KSA, terwijl daar recentelijk geen bommen vallen. Sterker nog wij verkopen wapens aan deze landen en houden er voetbaltoernooien.

Dus moslimterrorisme is niet altijd een reactie.

 

Maar dat beweert volgens mij niemand toch? Niet in deze discussie althans.

Edit: @Tyrant zei: "Daarnaast oordeel je dat wahabisme en salafisme niet tot geweld oproepen"

O dat heb ik volgens mij niet gezegd en in ieder geval niet bedoeld. Ik bedoelde dat salafisme/wahabisme (interchangeable benamingen) niet het ISIS/Al-Qaeda style terrorisme steunen tegen niet islamitische landen. Maar binnen het eigen territorium (staatkundig, maar ook in privédomein/gezin/gemeenschap) vind je vele gruwelen met salafistische legitimatie. Gruwelen die ze delen met extremistische bewinden als Da'esh en Taliban (dus lokaal). Haatindoctrinatie, slavernij, onderdrukking, geweld en verkrachting wordt met salafistische doctrine gelegitimeerd. Ik denk dat, gevoed met oliegeld, het een van de grootste bedreigingen is voor islam en moslims. Daarom is het zo belangrijk dat mensen weten dat islam niet gelijk staat aan salafisme. Voor moslims, zodat ze zich niet tot die koers laten misleiden. Maar ook voor niet moslims, zodat ze beseffen dat niet iedere moslim zo'n idioot is; en zodat ze niet de moslims in de salafistische hoek drukken door constant te zeggen dat salafisme/extremisme/terrorisme de enige ware islam is.

 

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/06/auto_ramt_muur_en_mensen_bij_c.html

Aanslag?

 

Onwel.

 

Vreemd verhaal.

 

Zal wel een hoax zijn. Cover up door de politie.

 

Ben benieuwd wanneer ze zijn ID vinden...

 

Haha :')

 

Vreemd verhaal, uberhaupt al vrij knap dat hij vanuit zo terecht is gekomen met de auto. Lijkt erop (als ik de foto van de auto zie) alsof hij vanaf de ingang kant kwam, waar je onmogelijk perongeluk onwel vanaf de weg kan komen.

 

Ah daarom kon ik niet met de metro gisteravond.

Godverdomme.

 

http://nos.nl/artikel/2178038-verdachte-incident-amsterdam-centraal-vrij-man-had-black-out.html

Martin Vrijland heeft gewoon gelijk, holy shit!!

 

Haha wat een gast

Uber-bestuurslid David Bonderman heeft zijn functie neergelegd nadat hij een seksistische opmerking maakte tijdens een vergadering over de toekomst van de taxidienst. Deze vergadering werd gehouden om de resultaten van een onderzoek naar seksuele intimidatie en seksisme binnen Uber te bespreken.
Dat meldt Bloomberg woensdag. Bonderman maakte de opmerking in reactie op mede-bestuurslid Arianna Huffington, aldus een ingewijde.

Zij sprak over cijfers die aantonen dat de aanwezigheid van een vrouw binnen de raad van bestuur de kans vergroot dat er nog een vrouw toetreedt tot de raad.

Hierop zou Bonderman gezegd hebben: "Wat het eigenlijk aantoont is dat het veel waarschijnlijker is dat er vooral meer gepraat zal worden". In een verklaring via e-mail verontschuldigt het bestuurslid zich voor de opmerking, die volgens hem op de tegenovergestelde manier overkwam als hoe hij het bedoeld had.

 

"Wat het eigenlijk aantoont is dat het veel waarschijnlijker is dat er vooral meer gepraat zal worden".

Waarom is dit meteen weer seksistisch?

 

Damn wel heftig met dat flatgebouw in London. Hopen dat het gebouw het niet begeeft.

 

Als dit al seksisme is...