[Algemeen] Nieuws

Ik zie je punt, maar ik onderschrijf het niet.
Het is ongefundeerd en stamt uit de onderbuik. Je insinueert dat de media hier minder aandacht voor heeft omdat de dader 'geen moslim' is. Dat is kul, want er is in de eerste plaats volop aandacht. En zelfs al vind je het disproportioneel weinig, dan nog is er onvoldoende aanleiding om te concluderen dat de achtergrond van de dader een rol hierin speelt. Dat is uit de lucht gegrepen en zo accuraat als iedere andere gok.

 

http://www.cbsnews.com/news/trump-s...-days-after-accusing-it-of-funding-terrorism/

While President Trump berates Qatar for sponsoring terrorism at the highest levels, he is simultaneously authorizing the country to purchase over $21 billion of U.S. weapons.



Haha die kerel trolt ons allemaal.

 

Naïef.

 

It's all about the money, rest geeft Trump niks om.

 

Het is natuurlijk wel zo dat zenders als CNN alles aanpakken om de moslim in kwaad daglicht te zetten.

Oh wacht...

 

Dat beweer ik niet. Ik heb het ook niet per se over mediaaandacht. Maar mijn onderbuik zegt dat als deze dader Abu Abdullah had geheten, er meer commotie zou zijn om deze aanslag op de democratie.

 

huh?

 

Wat?

 

Iedereen moet jou altijd bewijzen laten zien, maar jij komt zelf met onderbuikgevoelens. Beetje hypocriet.

 

Het is een constatering gebaseerd op mijn waarneming. Dat is geen goede grond om iets van me aan te nemen. Hypocriet? Misschien een beetje, maar misschien is er ook wel een beetje verschil tussen vanuit de onderbuik denken en zeggen dat er weinig aandacht is, en vanuit de onderbuik moslims bashen, waar ik tegen ageer.

 

Wat staat daar nou weer? Een constatering van jouw waarneming is exact niks waard zonder onderbouwing, aangezien Matrix het tegenovergestelde "constateert". Dat heet een vermoeden. Die laatste zin is ook top. Misschien is er wel verschil ja. Misschien ook niet. Vanuit de onderbuik voelen dat er iets aan de hand is van de ene of de andere kant maakt natuurlijk ook geen hol uit.

 

Dat staat in een post van mij hierboven.

Ik zeg net zelf al dat dat inderdaad geen goede grond is om wat van me aan te nemen, dus ik begrijp niet waarom je dat herhaalt.

Ik gebruikte "misschien" als eufemisme, maar helaas bleef dat sarcasme onopgemerkt.

Het "iets" waarover de onderbuik spreekt, doet er voor mij wel toe. Afhankelijk van de consequenties luister ik daar wel of niet naar.

 

Ik herhaal het omdat je het op een belachelijke manier verwoord. Je lult maar wat als je er een beetje naast zit. Zou je sieren als je gewoon straight up zegt, oeps my bad. In plaats van met eufemistisch sarcasme te strooien. Of consequenties van onderbuikgevoelens. Allemaal bullshit.

 

Ik heb uitgelegd hoe onbetrouwbaar mijn waarneming is en waarom ik daar toch gewicht aan hang. Dat vind ik voldoende.

 

Ik houd van koffie en chocolade.

 

Heb je daar bewijs van?

 

Onderbuikgevoelens denk ik

 

Vast en zeker iets met "onderbuik"...

Motherfucker...

 

Ik heb in eens geen trek meer in je broodjes. Bedankt lul!