[Algemeen] Nieuws

Er is voor beide partijen wat te zeggen. Zoals gezegd, emotie mag nooit een rol spelen in de strafmaat.
Maar waar de anderen het over hebben gaat meer over de reintegratie ná de straf.

Ongeacht de hoogte van de straf zou je als nabestaanden nooit geconfronteerd willen worden met de dader in je buurt.
Of dat technisch uitvoerbaar is (zeker nadat de straf al is uitgezeten) is weer wat anders..

 

Thanks, wellicht verwoord ik het dan verkeerd voor de mensen hier maar dat is precies wat ik bedoel.
Echter nu gaan mensen zich moreel niveau boven mij plaatsen, dat is gewoon flauw.

 

Ik zeg juist dat je (voor mijn gevoel) ZONDER emotie reageert en vraag of je je een klein beetje wil inleven in de situatie van de nabestaanden/slachtoffers.

Duidelijk. Dan heb je het wellicht verkeerd verwoord, of ik (samen met een paar anderen) verkeerd geïnterpreteerd.
We zitten dan in ieder geval op 1 lijn

 

Trouwens, de kerel uit dit filmpje krijgt anderhalf jaar cel.
Hij beweerde onschuldig te zijn

 

Zijn mensen die voor meer ellende mildere straffen krijgen. Vind 1,5 jaar nog best lang, vooral als je bedenkt dat dergelijk acties dagelijks gebeuren. Alleen 9 van de 10 keer loopt het met een sisser af.

 

Is gewoon een gevalletje niet in dode hoek kijken toch? Zie ik dagelijks bijna misgaan...

 

Haha nee dit was een verkeersfittie.

 

Ah, ja dan terecht.

 

:\ Mark @Rampage as high profile
:\ Loading............
:\ Mark target [step 1/3]
:\ Loading............
:\ Process completed
:\ Initiate surveillance [step 2/3]
:\ Loading............
:\ Process completed
:\ Execute surveillance protocol [step 3/3]
:\ Loading............
:\ 24/7 surveillance activated
:\ Type !terminate to stop this process
:\ _

 

Strafmaten zijn juridisch vast gelegd maar het is aan de rechter om de wet te interpreteren per zaak. Het zal wel komen door de anonieme en asynchrone communicatie via een forum want volgens mij praten wij compleet langs elkaar heen. Ik zal het nog een keer proberen uit te leggen:

Als een persoon schuldig is bevonden aan moord (evt met voorbedachte rade) en hij komt na het uitzitten van zijn straf weer terecht in de directe leefomgeving van de nabestaanden dan vind k dat geen acceptabele situatie. Daar zal mi de wet op aangepast moeten worden. Nee ik kan hier niet een nieuwe wet even ter plekke uitschrijven, maar onderdeel van de straf 'schuldig bevonden aan moord' zal mi moeten zijn dat de moordenaar niet meer mag terugkeren naar de leefomgeving van de direct nabestaanden als blijkt dat hij daar woont. In België hebben ze dergelijke regels ook dus dat is prima te doen.

Reden hiervoor is tweeledig:
- Het is een omgekeerde tantalus kwelling voor de nabestaanden. Het kan niet zo zijn dat onschuldigen permanent gestraft worden.
- Het voorkomt mogelijke onrust in de vorm van vergelding. Ik acht de kans zeer aanwezig dat 1 van de nabestaanden een keer doorslaat wanneer hij of zij oog in oog komt met de moordenaar.


Ik stel nergens voor dat een nabestaande de wet zelf schrijft, in Guantanamo Bay moet komen (hoe kom je er op?) of dat gevoel hier de overhand moet hebben. Maar gerechtigheid zal bij een dergelijke straf wel hoog in het vaandel moeten staan.

 

Verkeerd geïnterpreteerd inderdaad. Je post deed lijken of je zo'n "houding" ook zou hanteren als het jou zou overkomen.

 

Nee want dat ontken ik in post 12728 al maar daar las je maar overheen

 

Nederland:

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/07/0...-isers-helpen-bij-terugkeer-11738530-a1565982

Frankrijk, Amerika en GB:

https://www.trouw.nl/home/achtergebleven-is-strijders-gaan-vaak-liquidatie-tegemoet~a72a2f5a/

wat een bizar verschil in aanpak. Persoonlijk denk ik dat Nederland wel echt te ver door slaat in het beleid om jihadisten/is strijders hier op te vangen en te reïntegreren.

 

Haha ja mooi he.
Amsterdam is ook echt goed bezig:
http://www.at5.nl/artikelen/171475/gemeente-amsterdam-stimuleert-genderneutraal-taalgebruik


Waarom was GeenStijl ff offline btw? Vind het toch wel een vermakelijke site.

 

GS was offline omdat ze een nieuwe layout hebben gekregen. Maar dat hebben ze verzwegen met veel gratis advertenties in de vorm van artikelen op nieuwssites als gevolg

Mbt genderneutraliteit: het doet me denken aan de Zwarte Pieten discussie. Een ontzettend klein groepje begint in 1x hard te roeptoeteren waarop de politiek in een soort misplaatste deugreflex schiet en komt met de meest abominabele maatregelen. Heel Nederland gaat er vervolgens op reageren. Er zijn zoveel meer prangende zaken in dit land.

Daarnaast ben je als vrouw echt niet blij met je genderneutrale wc met ondergepieste wc bril.

 

Het feit dat er dan een persbericht voor de deur uitgaat komt op mij over alsof gemeenteambtenaren vooral zichzelf op de borst willen kloppen met hoe progressief ze wel niet zijn.

Overigens vind ik het vooral cosmetisch: Je kunt taal massaal neutraliseren, maar hoe je het ook went of keert slechts 0,5% van de bevolking identificeert zich niet als man of vrouw. In plaats van net te doen alsof de wereld niet-binair is, kunnen we onze moeite beter steken in hoe we met elkaar omgaan. Bijv. op school door maatschappijleer eerder en breder te doceren.

 

Is 0,5% een getal wat je nu zo "maar even" roept of is dat onderzocht?Vindt dat namelijk best nog wel veel, had zelf veel minder verwacht

 

Een tijdje terug opgezocht toen de discussie ergens oplaaide. Het lijkt per land en per onderzoek een beetje te schommelen rond een half procent.

 

Helemaal met je eens. Daarnaast zal je moeten accepteren dat je nooit iedereen tevreden kan stellen, het heeft een verlammend effect wanneer beleidsmakers dit wel proberen.