[Algemeen] Nieuws

Deze pagina en wat @Kevf al zei in de 2e alinea van zijn laatste post zei, doet mij een beetje denken aan een uitspraak die ik al eens eerder heb gedaan hier: Kleine minderheid, groot probleem, moeilijk op te lossen. Grote meerderheid, klein probleem, makkelijk op te lossen. Was toen een samenvatting van mij over de hedendaagse maatschappij in Nederland. Eens of oneens mensen?

 

Ik zal vast wel jelemaal fout zitten, maar als trans wil je toch juist een man óf een vrouw zijn ipv een het?

 

Het woord "homohuwelijk" is zelfs fout....dafuq.


edit:

 

Ik vraag me ook af of dit is besloten naar aanleiding van de vele klachten of dat er één of andere hip politiek correct medewerkertje was die een goed idee had om aan te tonen dat Amsterdam zo moderne stad is.

Ik vrees het laatste eigenlijk.
Met als resultaat dat dit juist schade aanricht aan het hele LTBG213s12js131 debat.

Dit leest toch gewoon als satire?
Nog even en we mogen geen geboortekaartjes meer sturen met 'onze zoon'.

 

"Geachte aanwezigen en andere bewoners,

We zijn vandaag aanwezig voor het trouwen voor mensen van gelijk geslacht tussen Henk, het lhbti mens die bij geboorte gezien is als meisje en momenteel in transitie is om een transgender person te worden, en Hans, de interseks lhbti bewoner die graag gelijkwaardige partners willen worden. "

Wat een fucking dagtaak als ambtenaar om dat allemaal netjes te gaan bewoorden


Ik vind lhbti trouwens prima hoor, maar waarom je geen homoseksueel meer mag zeggen gaat me ook een beetje te ver. Als je homo bent ben je toch gewoon homo. Niets mis mee; waarom moet je dat gelijktrekken met alle transgenders, interseksen etc.

 

Eh....beweer je nou dat transgender Henk hetzelfde geslacht heeft als interseksuele Hans??

 

Gaat volgens mij meer om mensen die "gender fluid" zijn.Lijkt mij idd dat transgenders juist wel bij een groep willen horen

 

Ik irriteer me mateloos hoe de Nederlandse maatschappij zo'n *zucht* en *facepalm* maatschappij is geworden. Hoe de fuck wil je nu überhaupt vooruit komen met deze maatschappij als je steeds bezig bent met die debatten over de problemen van kleine minderheden?

Vroeger zeiden we over pesten nog wel eens: Schelden, schelden, doet niet zeer, klap voor je smoel dat helpt wat meer. Niet te letterlijk nemen, maar die uitspraak heeft mij wel geleerd niet zo snel op je ''geslacht'' getrapt te zijn.

Beter leren mensen niet steeds het nummer 1 discussie punt in deze maatschappij te willen zijn. Wat hier al aangegeven is: Er zijn belangrijkere problemen om op te lossen.

 

en ondertussen staan ze zo voor Rotterdam CS. Worlds apart.

 

'Bij geboorte gezien als meisje'

Hou op hoor haha. Hoe je je ook voelt, feit is dat je geboren bent als meisje.

Verder had dit hele ding een Zondag met Lubach item kunnen zijn.

 

Dat hangt er vanaf of je pre-op of post-op naar Henk kijkt.

 

Noem het gewoon transception. Mindfuck dit, echt en irritatie alom.

 

Natuurlijk ook wel logisch dat in een cultuur die gender identificeert op basis van geslacht, men niet massaal een daarvan afwijkend zelfbeeld vormt.

 

Waarom zou je iemands seksuele voorkeur willen duiden? In welke context is dat relevant? Het gebeurt ook enkel bij van heteroseksueel afwijkende geaardheid, waarom is het relevant wie daarvan afwijkt? Verder zijn er prima mogeijkheden om gender neutral te communiceren met mensen die gender neutral zijn, dus waarom je met dat flauwekulvoorbeeld komt ontgaat me even.

 

Hm ik vind de systematische uitsluiting van bepaalde minderheden best een probleem, maar als je niet tot zo'n minderheid behoort heb je natuuurlijk makkelijk praten

 

Volgens mij zijn er toch geen genderneutrale mensen?

 

Wat moeten we gebruiken als genderneutraal derdepersoons bezittelijk voornaamwoord? Ik vind 'diegenes' nog niet lekker klinken dus ik zoek even verder.

 

Laten we beginnen met homoseksuele mannen, die noemen zichzelf ook gewoon homo/gay. Daar is verder toch niks mis mee?