[Algemeen] Nieuws

Ik zou zeggen, overheid, haal alle beelden weg en zet ze in een museum. En op de lege plekken zetten we beelden van echte helden. Wetenschappers, sporthelden, dat soort figuren. Dat zou een mooi statement zijn.

 

Maar vanzelfsprekend alleen sporthelden die zich op insta hebben uitgesproken tegen racisme.

 

Hebben ze opeens een andere betekenis als je ze 10 meter verplaatst en je 10 euro entree moet betalen om je zelf te educaceren over onze volksgeschiedenis?

Bijzonder.

 

Ja.

 

Heeft het ineens een andere betekenis als ik voor de spiegeling de badkamer met m'n cock sta te zwaaien of dat doe op de buurtspeelplaats? Voor mij misschien niet, maar het zal toch aanstootgevend gevonden worden, ongepast, en ik zal worden verwijderd, grote kans al voor de politie erbij is.

 

Het is en blijft een vunzige daad, jij hebt het puur over hoeveel mensen er aanstoot aan kunnen nemen. Als je racistische beelden in een museum zet is het dan geen racistisch museum?
Zie wat er nu met het Tropenmuseum gebeurt!

Niet echt je beste vergelijking trouwens.

 

Beetje zorgwekkende vergelijking inderdaad. Haha.

 

Een museum is een plek van educatie, reflectie, onderzoek, bewustwording, verwondering. Een soort ruimtelijk geschiedenisboek (afhankelijk van het soort museum). Het succes van verplaatsing naar musea valt of staat denk bij hoe je zoiets presenteert, maar ik ben ervan overtuigd dat dit kan op een manier die voor alle partijen werkt, simpelweg door samen aan tafel te gaan zitten. Niemand in de anti racisme beweging die ik ben tegenkomen is voor het uitwissen van geschiedenis, het wordt juist belangrijk gevonden er aandacht aan te schenken. Museum is daar een geschikte plaats voor.

i know bedacht t me al maar was te elaborate on te ninja editten

 

Dus een standbeeld voor een museum wat dient voor bewustwording van de daden van die persoon (nogmaals, check 't standbeeld eens van Coen en wat er onder staat) kan die functie niet invullen?

Er moet per se een dak boven en een entreebewijs bij de ingang?


Ik zeg niet dat standbeelden verwijderen de geschiedenis wist, maar die standbeelden kunnen nu juist een vorm van bewustwording zijn. Of zet er nog een standbeeld naast ofzo, bijv. Soekarno.

 

Kan wel. Maar tegelijk blijft dat voetstuk in de publieke ruimte ook dat doel ondermijnen.

Het liefst uit de openbare ruimte of (wmb) op een aangewezen plek waar dat educatieve element echt tot z'n recht kan komen. Bijvoorbeeld het verzamelen van problematische standbeelden in een park waar dat entreebewijs niet nodig is en waar, veel meer dan bij een enkel standbeeld ergens in een stadscentrum met een bordje erbij, de ruimte is voor die bewustwording.

 

Tja dat is een hypothetische discussie met jou aangezien de mob state waar je vorige page nog zo hard op ging het totaal met jou oneens is.

 

Bron?

 

Tyrant en Fred - De Ying en Yang van XBW!

 

Bedankt Yellow!

 

Nouja het is lastig discussiëren als je van mening bent dat er geen debat hoeft plaats te vinden welke standbeelden en/of straatnamen wegmoeten, maar je een veto geeft aan een activistisch clubje waar je het kennelijk niet mee oneens mag zijn puur omdat ze slachtoffer zijn van white supremacy... Kennelijk geeft je dat de waarheid in pacht?

Zie vannacht, de straat naambordjes van Penny Lane zijn vannacht beklad..
Ik vind dat pure onwetendheid en voor mij 't bewijs dat je de mob state niet hun gang kan laten gaan. Dat bewijzen ze nu keer op keer, met Churchill, met Fortuyn, Tropenmuseum, die priester is Lissabon, dat zwarte regiment in US... Het is de zoveelste misser van ze.

 

Dan maken we van Nederland een open lucht museum. Iedereen blij.

Wat me met name boos maakt is dat mensen nu ineens maar beelden gaan slopen. Soms beelden van personen die helemaal niets met slavernij te maken hebben gehad puur uit onwetendheid.

Daarnaast blijft het vandalisme. We leven nog steeds in een democratie. Je kunt dit ook regelen via andere wegen via de politiek.

Als iedereen in Nederland gezamenlijk eens is dat de beelden weg kunnen, kunnen ze ook weg.

Nu nemen mensen het recht in eigen hand.

 

Ik ga hier niet eens op reageren omdat het gene recht doet aan de discussie die we voeren en hoe ik dit heb belicht.

ben wel beetje klaar met steeds me moeten verdedigen tegen zulke bullshit ok challas

 

Als je er zo in staat kun je dan ook stoppen met hier posten?

Volgens mij is een forum juist een plek voor discussie. Als je dit niet wilt prima. Maar zet dan hier jouw mening niet neer als je een ander zijn mening niet respecteert en niet mag reageren.

Je kunt dan beter een blog starten als je alleen maar jouw kant van het verhaal kwijt wil.

 

Het komt over als het rechtvaardigen van vandalisme in het kader van racisme. Kansloze discussie om te voeren. Je punt(en) maak je niet door dingen te vernielen maar door actief te zoeken naar een oplossing met de overheid. Je word vanzelf gehoord. Helaas verslechterd de situatie naarmate de dagen vorderen omdat er telkens maar weer dingen gesloopt worden door mensen die spreken van een "vreedzaam protest". Dat hele protest is zijn doel voorbij geschoten...

Dat je overigens voor jezelf dingen goed praat terwijl dat 99,99% van je argumenten gebaseerd is op ontstane haat is... zorgwekkend.

Het erge vind ik nog wel dat er nu overal ineens een racistische ondertoon in gevonden word... kom op jongens, waar gaat het nou over? Alles in de ban gaan doen omdat mensen op hun teentjes getrapt zijn? Dat je protesteert tegen politiegeweld, prima. Dat je actie voert voor betere (gelijke rechten) .. maar (bijvoorbeeld) jezelf aangesproken voelen in een pretpark door een figuur in Carnaval Festival is te gek voor woorden. Op deze manier kan je alles beter in de ban doen en massaal je kop in het zand steken.

 

Hier een mooi voorbeeld van een discussie dood slaan met het argument: jouw mening doet er niet toe ongeacht de feiten, want jij bent een blanke man. Jij hebt White Privilage.